Понятно. Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Мне 28-135 не понравился в т.ч. эргономикой и корпусом. Про Токины: есть повод для оптимизма, эта фирма теперь официально представлена в России. И сервис-центры, надо полагать, появятся
...Мне 28-135 не понравился в т.ч. эргономикой и корпусом...
Мне тоже не понравился.
В своё время долго его выбирал (протестил на точность АФ, минимум, штук 7), купил наиболее точный (на коротком конце, все равно был небольшой бек-фокус, но меньше, чем у других и на длинном - нет «фронта») и... сдал обратно через неделю. Мылит! И со стабом и без.:fingal:
Возможно, для фото 13х18 будет достаточно, но мне этого мало.
Действительно достаточно удобный, хорошая цветопередача и стаб помогает, но, похоже – все экземпляры очень разные (по своему).
Если останавливать выбор на нем, рекомендую, тщательно тестить.
Да, у знакомого на 10-ке тоже мылит на коротком конце капитально:( Я уже разбалован хорошей оптикой, себе точно не возьму. 24-105/4 ещё может быть, но далеко не в первую очередь, чтобы было что-то со стабом.
Для меня 28-135 оказался тяжеловат еще на EOS 33 - и это при том что я без какого-то особого дискомфорта снимаю 70-200/2.8 - правда на 350D последние еще не пробовал. Я выбрал EF 28-105 3.5-4.5 USM - есть подозрение что чуток старовато стекло (у меня не "Mark II" - есть подозрение что первые версии перестали выпускаться (ужас!) в 1992-м...) но кроме "со скрипом" хода кольца зума замечаний никаких. Резкость? Пока что замечен в чрезмерной резкости примерно на 50-70 мм f/8.0 примерно с 2-х метров: на коже лица видна вся фактура - можно дерматологу показывать :( Это, правда, на картинке на мониторе - нашел новую студию для печати - для проверки щелкнул девочек-приемщиц - iso 800, f/5.6, те же 50-70 мм с 2-х (+) метров - результатом печати на 15х21 очень доволен!
В общем, пока зачОт. А 28-135 таки тяжеловат для "зума ближнего боя" :( И "разъезжается" частенько...
два дня снимал свадьбу. Друг попросил.
Впечатления про линзы.
Что реально хотелось бы:
1. два боди.
2. 85/1.8, 50/1,4, 28/1.8 17-50/2.8
3. рассеиватель типа микро софтбокса, рассеиватель в потолок.
Объясняю.
По мне так лучше фиксов никто не снимает и смысла снимать нету. Достаточно договориться со всеми что бы пространство перед новобрачными было достаточно. Полтинником модно снять кучу отличных кадров. А тем более 28мм.
Вообще все снимается на 17-28-50-70мм
Фиксы рулят, и заруливают остальных просто в ноль. По этому вместо покупка универсальных дорогих зумов и камер, я бы предпочел два-три 350-х с надетами фиксами.
Зум же удобен просто когда вы устали. Крутишь его туда сюда и снимаешь.
Но фиксы на свадьбе это сила. Я бы даже отдал предпочтение фотографу с 2-4 камерами типа 350-го с надетыми фиксами, чем фотографу с 5D+24-70/2.8 + 70-200/2.8.
Фисы на свадьбе рисуют просто сказку.
НО! За фиксами тоже надо следить. Снимать на f/1,8, это не реально вообще, минимум 2,2-2,8.Иначе в фокус вообще не попадешь.
А я бы отдал предпочтение фотографу укоторого два боди 30Д один с 17-55\2.8 ИС и второй 24-70. Вот такой вот офф. Свадьба как по мне это репортаж, и даже с 3-ма камерами ИМХО это уже перебор. Даже 2 камеры это тяжело но возможно, а 3 ...
а чем 30Д отличается скажем там от 400Д? Кроме ИСО 3200.
Только не надо ля ля про эргономику и лучшую матрицу. Это не влияет на качество фото. А на разницу между двумя 400 и 30-ми, можно купить все перечисленные мной зумы.
В любом случае,если попросят что то еще снять, то 50/1,4 это следующий кандидат на покупку.
Во до чего дошло. Три тушки с фиксами. (Еще и в "бюджетной" теме).
Две тушки с зумами (типа 17-40+70-200) - это полезно. Хоть и не очень удобно по части передвижения с болтающейся второй камерой, которая цепляется вспышкой за что попало и периодически больно бьет по ребрам. Юзать же фиксы, жонглируя несколькими камерами - изврат (пардон, другого слова не подобрать).
Одну - две свадьбы, на энтузиазизме еще можно, наверно, выдержать, но вот постоянно на такое снимать...
а чем 30Д отличается скажем там от 400Д? Кроме ИСО 3200.
Поснимайте в интенсивном режиме хотя бы пару часиков с каким-нибудь большим объективом и вспышкой, на которой одет лопух, да побольше вертикальных кадров - поймёте
Поснимайте в интенсивном режиме хотя бы пару часиков с каким-нибудь большим объективом и вспышкой, на которой одет лопух, да побольше вертикальных кадров - поймёте
ну вообщето я имел ввиду что вполне можно сэкономить на камере ради оптики.
я снимал почти 12 часов, более 2000 фото, из них 600 это венчание в церкви в течении часа. Так как на 5д мне не хватает, то я лучше куплю себе новы 400ди к нему еще один фикс, чем только тушку 30-ку.
Ну если бы я был профи, то снимал меньше. А так просто делал много дублей с разными параметрами. Да еще с фиксом не освоился. Надо было жать его до 2.8-4, а у меня несколько кадров невеста в фокусе, жених размыт и наоборот, обидно блин.
На самом деле не буду лукавить, взял бы 30-ку с большим удовольствием, но в основном из за видоискателя. Видоискатель в 350-400 очень мельчит.
Но не будем отвлекаться, тема о линзах. И я пришел в мнению что без полтинника на свадьбы лучше не ходить. Пара больших фоток с фикса могут в такой восторг привести заказчиков, что на остальное даже не взглянут. А несколько портретов гостей на фоне размытой природы тоже сильно прибавляют вашего авторитета. Снимать же танцульки и прочий акшен наверное лучше чем то типа 17-50/2.8, но обязательно им, часто приходится снимать на 28-50мм на дырке 3.2-4.
По этому думаю минимальный набор это 17-50/2,8 + 50/1.4 (ну можно 50/1.8 для начала). По моему очень бюджетно.
ЗЫ.
Да, светорассеиватель типа микрософтбокса, очень рулит.
ну знаете, мне надо было снять в церкви молодых, пришлой выйти на улицу и снимать через дверь. Народ так на меня странно смотрел. У всех мыльницы как мыльницы снимают как хотят, а тут с такой техникой и ближе подойти не может.
Но на самом деле, далековато. Полтинник в большенстве случаях был бы удобнее.
14.04.2007, 20:29
И со стабом и без.:fingal: 
Линейный вид
