Сообщение от котякотякотя

Пингвин может и глупый но явно не бедный, Пингвин вы профи?
С уважением.

Неа. Аматюр:bow:

[Fobotropius]

Вот и владельцы Canon 5D появились!
Уважаемый Глупый пИнгвин Выложите свои впечатления от нового девайса в отдельной веточке. Думаю всем будет очень интересно.

[котякотякотя]

Сообщение от Глупый пИнгвин

Неа. Аматюр:bow:

Пардон, а это куда?:confused:

[BuHHu_noX]

Кстати, а где Тамрон покупался?

И как он смотрится в сравнении с 24-105/4 ?

[Kouzmich]

Сообщение от котякотякотя

Пардон, а это куда?:confused:

amateur (fr), the amateur (en) - любитель

Сообщение от BuHHu_noX

Кстати, а где Тамрон покупался?

И как он смотрится в сравнении с 24-105/4 ?

Тамрон (как и все остальное) покупался в стране янков.
А сравнение некорректное. Разные фокальные расстояния+ IS у эльки. Да и нет его у меня уже Я после покупки 24-105L лоб в лоб сравнил с 24-70L и последняя ушла с молотка...

[Alex_T]

Сообщение от Глупый пИнгвин

Я после покупки 24-105L лоб в лоб сравнил с 24-70L и последняя ушла с молотка...

Вот с этого места, пожалуста поподробнее. Очень интересно услышать хоть и субьективное - мнение. Особенно если сравнивали на 5D.
Всё таки штуки на мой взгляд разные, и лоб в лоб сравнить их не просто, разве что на 20D, где кроме резкости они о себе больше ничего не рассказывают. А по хорошему, и готовить и кушать, их надо по разному.
*
Ещё раз восхищаюсь маркетологами кенона, заставить человека в здравом уме и твёрдой памяти махнуть светосилу на меньшую, да за дополнительную плату - высокий класс.

А что именно Вам интересно? Я не препарирую картинку на мелкие составные. Мне она или нравится или нет. Цвета обе линзы передают одинаково. Боке естественно у 24-70 красивее. Для боке у меня есть фиксы.
А про маркетологов- во первых без доп. платы. Во- вторых 70 и 105 тоже разница. Наличие IS и малая шумность 5ки для меня оказались важны. И потом еще раз: я не вслепую этот обмен делал, а сравнивал линзы неделю. Всегда чем- то приходится жертвовать. 24-70- превосходный зум, но на 35ти он никогда не нарисует картинку такой же красоты, что 35/1.4L (особенно на дырках шире 2.8).
Всё ИМХО

[Alex_T]

Спасибо за ответ.
Но на какой тушке всё таки, сравнивали? Это не праздное любопытство, поведение этой оптики характеризует ДД аппарата.

[BuHHu_noX]

Сообщение от Глупый пИнгвин

А сравнение некорректное. Разные фокальные расстояния+ IS у эльки. Да и нет его у меня уже

И все же -) Субъективно по памяти можно же попытаться оценить скорость фокусировки и впечатления от картинки на 28-75

Сообщение от Alex_T

Спасибо за ответ.
Но на какой тушке всё таки, сравнивали? Это не праздное любопытство, поведение этой оптики характеризует ДД аппарата.

Сравнивал на пятерке.

[котякотякотя]

Сообщение от Kouzmich

amateur (fr), the amateur (en) - любитель

Спасибо, честное слово , в компе после поломки ни одного словаря, печатный в спальне у ребенка, у нас 02.00 ( ребенки спят). А Рэмблер по запросу выдал нечто, совсем не ассоциирующееся с "amateur (fr), the amateur (en) - любитель":D так что пока "поют солдаты" :abuse: подчищу журнал Explorer. PS Хотя я подозреваю что в данном случае Рэмблер ближе.

Сообщение от BuHHu_noX

И все же -) Субъективно по памяти можно же попытаться оценить скорость фокусировки и впечатления от картинки на 28-75

28-75 фокусируется быстро и точно. Картинка красивая. ИМХО немного холодит цвета.

На Кэноне прекрасно работает оптика М42. Вы не поверите, но прекрасные Такумары и Цейсы сегодня можно купить за 5-25 долларов
ссылки здесь
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16960-3
И это не просто хорошие, а отличные объективы :beer: