denNW а можно название таких палочек, а то я проклял уже все вакумные насосы и швабры до 7-го колена!) сам только грушей дую.
у меня пыль налетает при смене объективов и тут защита камеры бессильна, к сожалению. в киношных павильонах жутко пыльно, но бегать в другое помещение времени нет. пылетряс скидывает только крупные ворсинки, которые можно было бы сдуть и грушей, а на мелочевку, которую на матрице невооруженным взглядом не увидишь, он не действует практически
всё равно камеру раз в полтора-два года менять приходится, ну и высокие исо на второй получше
про исо согласен, а вот про замену через два года.... если камера в работе постоянно, то да, а если только пейзажи по выходным, тогда сомнительная затея. боюсь ближайшие пару лет вообще придется забыть про апгрейд. я сейчас лихорадочно трачу деньги на новое оборудование, осознавая, что не смогу позволить его себе уже весной, но наличие этого оборудования поможет продержаться на плаву до лучших времен.
Хм-м, а я все же добился черных пятен. Снял украшенное гирляндой дерево на темном фоне на ISO 1600 и 3200 - на 100% увеличении нашел пресловутые black dots. http://www.fishup.ru/albums/p/gid/669551/oid/8521801
Однако согласен с Кеном Роквеллом - на отпечатке вплоть до А3 их просто не будет видно. Кроме того, съемка гирлянд на высоких ISO не есть мое любимое занятие. Ну, и ждем, что Canon выдаст по этому поводу.
Опыт научил меня не доверять даже опыту
Последний раз редактировалось Budmaster; 16.12.2008 в 02:12.
Это внутрикамерный шумодав так работает? Довольно хитро Давится цветовой шум и низкочастный яркостный, а высокчастотный яркостный остается для создания ощущения резкости