Добрый день! считаю что 200mm для жанра длинновато, а цвета....частенько жанровики предпочитают градации серого! резкость у зума хоть отбавляй!...
По поводу цвета, это я имел ввиду корпус у зума , чтобы не распугивать "жертв" :D, но это мелочи, конечно. Резкость, как раз в этом жанре, волнует меньше всего, а вот дыра 2.8 против 4 - эта да... Кстати, отсматривая фотографии 200/2.8 обратил внимание, что боке у него, иногда, какое-то рыхлое - это немного напрягло.
Пожалуй откажусь от своих слов касательну бесполезности 200мм при жанре. Т.К. сегодня занимался жанровыми съемками и почти все снимки на 200мм как папарацци!))))
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Тему ниасилил. Хочу заметить, что опрос косячный - в нем перемешано "использование" и "ношение с собой". Проголосовал за редко, хотя ношу с собой всегда. А снимать, лодки с берега, птичек, пока не было тамрона 17-50 использовал еще и для портретов на свежем воздухе. Из-за небольшого круга задач под телевик взял не особо дорогой 100-300/4.5-5.6 USM.
Тему ниасилил. Хочу заметить, что опрос косячный - в нем перемешано "использование" и "ношение с собой". Проголосовал за редко, хотя ношу с собой всегда.
Под фразой "всегда ношу с собой" подразумевалось частое использование, возможно даже использование как штатника.
Раньше носил постоянно. Была всего одна сумка куда помещался телевик. Почему бы не положить?
С появлением вспышки место ему не нашлось. Теперь только специально и редко.
Sigl, кто как, а я от зумов отказался в пользу качества, которое дают фиксы. Мне не лень объективы на ходу менять. Последний зум, 70-200, я уже отдал
А какой у вас был? И на что променяли?
Ещё интересно чем не понравился(если это возможно описать).
Просто мне именно этого зума не хватает катастрофически. В своё время продал, сейчас снова буду брать.
Был 70-200 4/L, отдал жене, так что теоретически возможность им пользоваться осталось, другое дело, что жена тоже любит фоткать и теперь его редко снимает с камеры Объектив просто отличный, при условии, что f/4 вас устраивает, а мне во многих ситуациях он был просто темноват, нужен объектив посветлее. Cобираюсь перейти на 135L f/2 или 200L f/2.8
Я вот тоже беру слова назад ! Купив и поснимав 70-200 2.8 IS в начале думал - ну тяжёл и многое не влазиет и зачем он мне ? Теперь просто трудно представить как можно обходиться без этой линзы. Снимать на 200 просто блеск !
Я редко пользуюсь 200 мм расстоянием. Чаще всего снимаю или на 70, или на 300 мм (и того, и другого часто не хватает). Хотя и держу про запас старый добрый МС Ю-21М из-за исключительного качества оптики.
Полтинник ? Ох и побегал с ним туда - сюда, теперь надел на старый Canon 33 и он пылится в моём музее. 50 - Ограниченный потенциал, надо иметь очень много времени и быть супер фотографом, чтоб им снимать.
А вот у меня 70-200 2.8 IS очень хорош для съёмок в фотобанки.
Если попал кадр на 200, то получается ну очень хорошо.
Да, уже хочется 300 2.8, но там цена тоже хороша...
Обажаю 200 мм. Снимаю им футбол из-за ворот, корабли на реке, белок и птичек на деревьях, самолёты на авиашоу. 300 мм люблю тоже, но с ним уже периодически возникают проблемы тремора рук и светосила меньше.
пользуюсь юпитером 21м 200/4 через переходник на 300-ке, если бы зрение иногда не подводило было бы вообще клево! А портреты на диафрагме 4 мне нравятся, задний фон становится действительно фоном, но правда мне кроме штатника больше не с чем сравнивать
Сам тоже обажаю Ю-21М. Пользую его на резьбовых тушках, на кэнонах FD через адаптер, на плёночных EOS 300 и EOS 30 и на цифровом EOS 1000D. Причём на кропнутом кадре последнего Ю-21М превращается в полноценный 300/4. Кроме красивого пластичного и вмеру контрастного рисунка с красивой зоной нерезкости, Ю-21М ещё и очень надёжен в плане механики. Даже наличие небольших люфтов у некоторых экземпляров никак не влияет на качество, по моему опыту. Мой экземпляр работает уже 15 лет и продолжает радовать своим качеством. У самого зрение плохое, но фокусировка на "четвёрке" вполне комфортна, особенно на импортных камерах. Промахиваюсь редко. Тем более чаще приходится снимать на бесконечности.
После покупки 70-200 4L поставил его как штатник и больше не снимаю с тушки. Фокусное 200 использую редко, но сам диапазон 70-200 удобен, что бы фотографировать людей и не вторгаться в их личное пространство. От этого снимки получаются более естественными, без лишнего напряжения на лицах.
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
19.03.2008, 10:12
, чтобы не распугивать "жертв" :D, но это мелочи, конечно. Резкость, как раз в этом жанре, волнует меньше всего, а вот дыра 2.8 против 4 - эта да... Кстати, отсматривая фотографии 200/2.8 обратил внимание, что боке у него, иногда, какое-то рыхлое - это немного напрягло.
было бы вообще клево! А портреты на диафрагме 4 мне нравятся, задний фон становится действительно фоном, но правда мне кроме штатника больше не с чем сравнивать 
Линейный вид
