Валерий, а вы некого не слушайте. Собственный опыт ни чем не заменишь.
Придет опыт, придет и понимание и ответ на ваш вопрос.
А так вам понапишут..... Либо свои мечты, либо каждый будет свое хвалить.
Вот придумал, как удовлетворить личные амбиции и замазать глаза соседу!
Возьмите Sigma 18-200 mm. Это одна из немногих Сигм у которой на объективе красуется красное колечко.
С расстояния в 3-5 метров вполне сойдет за "L" от Canon.
Особенно соседке понравится, там хоботок на 100 мм выезжает!
У нас в офисе всем девчонкам очень нравилось как он въезжает-выезжает!
Нет. Объектив-то хорош. Погулял по сайтам.Хвалят. У пИнгвина сколько объективов? - 6-ть это он только признался... И камера 5-ка. Ну что можно сказазать про хорошего человека. Успехов. Опыт большой. И Tampon не повредит.А вот Tamron(ы) еще бывают китайские и продают в Москве.Впарят однозначно. Так как, я опять про соседа, что он мне скажет? В Америку я не поеду за ним.
А вот как господа мы всё-таки относимся к EF S 17-85 ??? Который выпущен( как пишут) специально для 20-ки и 350-ки . А?
Жора! А ты-то разобрался?
Валерий, я что-то не понимаю. Может вы сами не решили, нужен вам новый объектив или нет, и хотите, что бы народ вас уговорил (дал достаточную для вас аргументацию) на покупку нового объектива?
Найти Tamron в Москве реально.
"Белые" в "Сивме" - подороже, "серые" - подешевле, но торгуют во многих фирмах (или с рук).
Yandex -> Tamron SP AF 28-75 f/2.8 XR Di LD
Aspherical IF Macro -> и перед вами весь инет с ценами...
Что то такок подозрение, что вы голову нам морочите, вы действительно, сами определитесь, что хотите, а то эта ветка как и многие такиеже с темой про выбор объектива начинает превращатся в базар и скоро прескочит на вторую страницу в которой народ окончательно разругается, вам посоветовали все, что только можно во всех вариантах с описаниями и примерами, вам осталось только обдумать, взвесить и пойти потратить деньги, прекращайте базар
Что то такок подозрение, что вы голову нам морочите, вы действительно, сами определитесь, что хотите, а то эта ветка как и многие такиеже с темой про выбор объектива начинает превращатся в базар и скоро прескочит на вторую страницу в которой народ окончательно разругается, вам посоветовали все, что только можно во всех вариантах с описаниями и примерами, вам осталось только обдумать, взвесить и пойти потратить деньги, прекращайте базар
Это OFF, но все же мне кажется, что Вы не правы. Когда я озадачился вопросом будет ли 24-70L лучше моего китового (а у меня китовым был 28-135 IS), мне недели две потребовалось на осознание того, что разница почти в килобакс не сделает мои фотки гениальными. И очень хотелось, чтобы кто-нибудь сказал:"Покупай вот ЭТУ линзу, и проблем не будет". Я, как и автор темы (не в обиду автору), тоже нерешительный человек. И мне хотелось, чтобы кто-нибудь меня направил в нужное мне русло (хотя я и сам не знал какое русло мне нужно). Профи я не стал и не стремлюсь к этому- фото для души , но теперь уже кое что получается.
2 Валерий если Вам нужен именно зум, то думайте относительно:
1. Тамрон 28-75/2.8 относительно недорого и очень прилично
2. 28-70/2.8L старый аналог 24-70. Изумительная линза. если есть возможность привезти из Европы/Америки, то на Ebay можно за 50% цены 24-70 найти.
3. 24-70L Тут не нужно ничего комментировать.
4. 24-105L Очень дорого. Сильные стороны я уже описАл.
А мне начинает казаться, что все уже тут OFF, зачем разжовывать все одно и тоже по 10 раз, если не решительный так это не поможет, человек должен принимать и перерабатывать информацию а тут этого не происходит, уже по два раза описали одни и те же объективы, а толку? это как в том анекдоте, (Valeri P.N. не приймите на свой счет, просто аналогия) про мальчика дебила море его отца, отец привез на море сына не совсем умного, стоят на берегу, отец сыну говорит "вот мол сынок море" сынок- где море?, отец вот - море ....и так раз двадцать, отец не выдерживает подводит сына к морю кунает его лицом в море - вот тебе бл.... море, видишь? сынок - вижу папа вижу, встают сын- папа а где море?.....:D
Никого не хотел обидеть, хотите уговаривать дальше продолжайте...
Valeri P.N. удачно выбрать вам объектив, смотрите не ошибитесь
Может попробуем поставить точку в данном обсуждении?
1) Да, снимки станут лучше после покупки дорогой оптики. Но не во столько раз какова разница в стоимости оптики средней и профессиональной серии.
Что именно лучше брать описал в недавнем посте Глупый пИнгвин.
Особенности каждого из рекомендованных объективов можно найти в этой ветке или на форуме с помощью поиска.
2) Но!
Если человек ничего не понимает в экспонометрии, не умеет (или не хочет) вытянуть 100% из снимка с помощью конвертеров и программ обработки изображений, есть проблемы с композицией, нет возможности (желания, времени и т.д.) этим заниматься от покупки дорогого объектива снимок лучше не станет.
3)Но!
Если человек решил полностью овладеть всем этим в будущем, согласен на определенные умственные, временные (материальные) затраты см. пункт 1.
Господа! Зачем нервничать? ВОООЩЕ... Мне нужно качество фотографии для себя, у меня есть деньги.Пытаюсь разобраться. А экспонометрия будет такая как получится. И овладевать будующем у меня нет времени. Щёлк и всё. Что получилось - то получилось.
Конкретно- Sergey Sir(у) и Odem (у) вопросов не задавал... Какие претензии-то?
Не все такие умные как Вы.
Однако действительно пора заканчивать. Админ нервничает и народ появился нервный. Большое спасибо ВСЕМ.ВСЕМ. ВСЕМ. Естественно всё сказанное проанализирую.
Думаю, что в 2006 г. поиду по светлому пути - " Умного- Глупого пИнгвина" -5D c наглядным набором объективов.
С уважением Валерий.
P.S. Господин Администратор! Извините.Спасибо. Прошу закрыть и всё стереть.
Валерий
17.11.2005, 00:22
, но теперь уже кое что получается.
Линейный вид
