Не дура, а дурак. Чем только не пожертвуешь ради истины в последней инстанции. А Вам, придется жалеть, что у нас еще все впереди, а у Вас на пути прогресса ЖАБА от недавней покупки. Во как завернул...
Жаба уже стихла после сравнения 24-70 и 24-105. Если честно, покупал 24-105 вслепую и боялся, что окажется хуже. Хотя был и запасной вариант - сразу продать 24-105 (желающие были) и скрепя сердце купить 24-70.
Она-то меня и смущает чего-то... Там диафрагма 8.
Хотелось бы порезче...
А что Вас не устраивает? Идеального безмыла не бывает. Я лично (пусть клюются) снимаю 50-1,4, а затем Unsharp mask. И никто ничего не заметил, кроме малой грип.
Жаба уже стихла после сравнения 24-70 и 24-105. Если честно, покупал 24-105 вслепую и боялся, что окажется хуже. Хотя был и запасной вариант - сразу продать 24-105 (желающие были) и скрепя сердце купить 24-70.
Потрясающе, Юрий. Давно ясно, что речь идет о шиле и мыле, а Вы с дулом у виска в русскую рулетку. Проигравших нет.
Владельцы 24-105, а как у него с резкостью на длинном конце?
А то некоторые господа-буржуины ругают...
Вам следует воздержаться от покупки на последующие лет пятьдесят. Вот тогда для Вас специально изготовят.... Не морочьте себе голову. Скачайте Фото Юрия и распечатайте его на нужный Вам формат. И развейте Ваши страхи. Если конечно я не с профессионалом гутарю.
Ну вот, опять наступили на мой любимый мозоль - ГРИП...
Я про ГРИП ни словом ни обмолвился, хотя и поддерживаю Вашу мысль о том, что на портрете оба глаза должны быть резкими!
Люди хотят видеть на снимке себя, а не чудесное боке обьектива
Тогда для Вас Кэнон уже сделал 24-70/2,8 L, ну на худой конец 24-105/4L IS. Купите для начала 50/1,4 (впрочем, простите, я не учитываю что Вы вероятно обложены фикс-оптикой), а потом уже во все тяжкие с зумами.
Тогда для Вас Кэнон уже сделал 24-70/2,8 L, ну на худой конец 24-105/4L IS. Купите для начала 50/1,4 (впрочем, простите, я не учитываю что Вы вероятно обложены фикс-оптикой), а потом уже во все тяжкие с зумами.
Отчасти вы угадали. Дело вот в чём. Я просто сравниваю снимок Юрия с парой своих, сделанных на 20D Юпитером-11 135/4. Он резче. Жаль, не могу выложить.
Отчасти вы угадали. Дело вот в чём. Я просто сравниваю снимок Юрия с парой своих, сделанных на 20D Юпитером-11 135/4. Он резче. Жаль, не могу выложить.
Некоторое время назад я сравнивал все объектвы подряд. Тут на форуме есть зумы-фиксы, полуфиксы и т.п. Когда я еду на съемку, я беру все то что успел накопить, и тут Юрий мне не помеха и не подмога. Поверьте, я сам вина своих неудач, и ....
Отчасти вы угадали. Дело вот в чём. Я просто сравниваю снимок Юрия с парой своих, сделанных на 20D Юпитером-11 135/4. Он резче. Жаль, не могу выложить.
Ой-ой-ой. У меня тоже есть такая штуковина. Но так ли фатально увиденное Вами преимущество? Не лучше ли оставить некоторую интригу для будущих споров?
Ой-ой-ой. У меня тоже есть такая штуковина. Но так ли фатально увиденное Вами преимущество? Не лучше ли оставить некоторую интригу для будущих споров?
Преимущество Юпитера начинает давить на мозг после сравнения ценников. Но Zoom, IS и красная полоска это давление ослабляют. А Вы чем восполняете 100мм?
Преимущество Юпитера начинает давить на мозг после сравнения ценников. Но Zoom, IS и красная полоска это давление ослабляют. А Вы чем восполняете 100мм?
Э! промолчу! Я люблю Юпитер, он, блин, во всех отношениях молодец. Но мне удобней без него, я и так уделал матрицу постоянной сменой объективов. А сравнение ценников - я без матюга не могу. Обязательно найдется тот, кто выиграл с покупкой Сигмы.
Впрочем колюсь, я восполняю дифицит 100 мм объективом 70-300 DO
06.03.2006, 00:18
после сравнения 24-70 и 24-105. Если честно, покупал 24-105 вслепую и боялся, что окажется хуже. Хотя был и запасной вариант - сразу продать 24-105 (желающие были) и скрепя сердце купить 24-70.
Линейный вид
