Знаете, я раньше тоже возмущался, думал что "олимпусоводы" восхваляют свою систему. Довелось самому лично убедиться, держа в одной руке G9, в другой E420. Там, где G9 вместо неба давл "безликую серятину", у Олимпуса было таки - небо. Хочу пояснить, что разница наиболее проявляется при плохих условиях сьемки (пасмурно, солнце в зените и небо безоблачно и т.д.). Пример, который привели вы, имеет идеальные условия сьемки, ну типа такое небо чем не снимай, все равно облака будут выразительны...
PS. Глаз режет облако в правом верхнем углу. Его-бы надо зафотошопить...
Так, может быть, все дело просто в разнице настроек экспонометров в кеноне и олимпусе? Если у кенона сделать EV -1...-2, то, я думаю, небо станет таким же как в олимпусе... Ну не может быть, чтобы динамический диапазон в олимпусе был существенно шире, чем в кеноне. Матрицы-то у всех примерно одинаковые.
З.Ы. Облако шопить не буду - никакой художественной ценности фотка не имеет, просто пример неба...
З.З.Ы. Интересно, что форум не дает кенон называть cапогом - замещает звездочками
Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели...
З.З.Ы. Интересно, что форум не дает кенон называть cапогом - замещает звездочками
И это правильно! Считаю это "верхом" невежества! Не, ну как можно снимать камерой Кэнон и тут-же называть ее *****ом:confused:
Это то-же самое, что "пилить под собой сук"
Так, может быть, все дело просто в разнице настроек экспонометров в кеноне и олимпусе? Если у кенона сделать EV -1...-2, то, я думаю, небо станет таким же как в олимпусе... Ну не может быть, чтобы динамический диапазон в олимпусе был существенно шире, чем в кеноне. Матрицы-то у всех примерно одинаковые.
З.Ы. Облако шопить не буду - никакой художественной ценности фотка не имеет, просто пример неба...
З.З.Ы. Интересно, что форум не дает кенон называть cапогом - замещает звездочками
Т.е. как это матрицы одинаковые? У олика 4/3, а у Г9 вроде как 2/3, по площади почти в 4 раза разница
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Т.е. как это матрицы одинаковые? У олика 4/3, а у Г9 вроде как 2/3, по площади почти в 4 раза разница
Я бы даже сказал, почти в 6 раз... Нет, ну по площади не одинаковые, конечно. А вот по динамическому диапазону :confused:... К сожалению, этого параметра в спецификациях я нигде не видел. А жаль, могли бы и приводить...
Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели...
И это правильно! Считаю это "верхом" невежества! Не, ну как можно снимать камерой Кэнон и тут-же называть ее *****ом:confused:
Это то-же самое, что "пилить под собой сук"
Тогда надо букву Г в названии Г9 тоже звездочкой заменять... :D
Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели...
Купил себе это чудо полгодика назад. примерно месяц выбирая хорошую мыльницу с различными насторойками(на вырост так сказать)... просьюмер если бы позволили деньги. 9-ка тогда обошлась в 17к. деревянных вместе с карточкой на 4 гб.
есть много различных плюсов, но по отношению к другим моделям не мне судить.
минусы как уже было сказано, это шумы.
с исо 400 еще можно терпеть и работать. больше бессмыслено.
к чему там отдельная исо 3200 еще не разобрался.
при макросьемке стабилизатор сильно играется, что не может не раздражать.
по встроенной вспышке: если есть возможность купите рекомендованную, если нет, то ИМХО снимать нужно на 2-й мощности. там и кадры почетче и посветлее чем на 1-й, и не так заметны красные глаза как на 3-й.
не предназначен для динамичной сьемки..стабилизатор очень хромой..
мне в основном на эту камеру приходилось снимать различные масс.мероприятия, реже любительские фотосессии. Камера хорошая, но уже подумываю на счет перехода на 400Д. благо и АКБ(если не врут) такой же...
по поводу мощности заряда: хватало на 600-700 снимков макс разрешения с быстрым просмотром и коротким видео. Но на всякий случай необходим запасной акб.
пока почти не пользовался РАВом(вполне хватало "плохого .jpeg"(с)), но планирую прочитать инструкцию и начать =)
в общем и целом о деньгах не жалею. и с этим аппаратом постоянно учусь и совершенствуюсь.
с уважением.
Последний раз редактировалось Slider; 09.10.2008 в 15:37.
Купил себе это чудо полгодика назад. примерно месяц выбирая хорошую мыльницу с различными настройками(на вырост так сказать)... просьюмер если бы позволили деньги.
зеркалка и G9 абсолютно не взаимозаменяемые вещи, они могут быть лишь взаимно дополняемыми...
Цитата:
Сообщение от Slider
минусы как уже было сказано, это шумы.
опять же, смотря с чем сравнивать - если с зеркалкой, то да, шумы присутствуют. если с мыльницей, то все ок.
Цитата:
Сообщение от Slider
при макросьемке стабилизатор сильно играется, что не может не раздражать.
что верно, то верно - камера не для макросъемки...
зеркалка и G9 абсолютно не взаимозаменяемые вещи, они могут быть лишь взаимно дополняемыми...
а вот об этом хотелось бы попродробнее... многие об этом говорят, но все мельком..
основной глупый вопрос: для чего профи и зеркалка и мыльница?
ну разумеется кроме отличия в размерах(т.е. мыльня для секретной и т.д.)
и еще хочется поинтересоваться, что взять для спорт-сьемок или сьемки с постоянными движущимися обьектами.
G9 явно не для этого.
Последний раз редактировалось Slider; 09.10.2008 в 18:59.
Искренне, по хорошему, Вам завидую. Хоть сам и являюсь обладателем плёночного и цифрового EOSов, но G9, а также, новый G10 нравятся мне и функциями и дизайном. Вообще концепция профессионального компакта очень привлекательна. Всё больше мест, районов и регионов появляется, куда с зеркалкой не сунешься. Творческих Вам успехов.
при макросьемке стабилизатор сильно играется, что не может не раздражать.
не предназначен для динамичной сьемки..стабилизатор очень хромой.
.
Как всегда. Вместо правильного использования техники жалобы на ее недостатки. Нельзя снимать макро с рук. Тем более с включенным стабилизатором. Минимальное угловое смещение объектива приводит к значительному линейному смещению объекта. Никакой стабилизатор не удержит кадр, а только будет, пытаясь его удержать, непредсказуемо дергать. И вообще, давно известно, что оптический стабилизатор рекомендуется использовать только при съемке с рук при достаточной удаленности объекта. При съемке со штатива вообще стабилизатор следует выключать.
У меня G10. Стабилизатор действует очень эффективно.
Не знаю, как G9, G10 с новым мощным процессором. Поразил своей шустростью.
а вот об этом хотелось бы попродробнее... многие об этом говорят, но все мельком..
основной глупый вопрос: для чего профи и зеркалка и мыльница?
ну разумеется кроме отличия в размерах(т.е. мыльня для секретной и т.д.)
А чего говорить. В некоторых условиях никто не обращает внимания на мыльницу. Все сами снимают мыльницами и не воспринимают их как фотоаппаратуру. А зеркалка сразу привлекает всеобщее внимание.
А чего говорить. В некоторых условиях никто не обращает внимания на мыльницу. Все сами снимают мыльницами и не воспринимают их как фотоаппаратуру. А зеркалка сразу привлекает всеобщее внимание.
хм. на меня зачастую обращают внимание..
народ настолько дикий что даже к мыльницам не привык =)
спрашивают разрешение...
на 9-ку чаще всего, неожиданно для самого себя, приходится снимать концерты..
думаю через полгодика брать зеркалку себе..
если такими темпами будет продолжаться.. и обьектив с большой светосилой.
приходится снимать с рук постоянно, от текстовых документов до движущихся людей. думаю попробовать в знакомой студии поучиться на него портреты снимать =)
и вообще сколько у 9-ки предел прочности? у мну уже больше 20к фоток сделано..
а вот об этом хотелось бы попродробнее... многие об этом говорят, но все мельком..
основной глупый вопрос: для чего профи и зеркалка и мыльница?
ну разумеется кроме отличия в размерах(т.е. мыльня для секретной и т.д.)
и еще хочется поинтересоваться, что взять для спорт-сьемок или сьемки с постоянными движущимися обьектами.
G9 явно не для этого.
иногда в лом тащить зеркалку с приблудами и объективами, или просто нет возможности, или не хочешь привлекать внимание или запрещено использовать зеркалку - в таких случаях пользую Г9. спорт - зеркалка.
02.09.2008, 12:02
Линейный вид
