Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 20d
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#81) Старый
MagicpixeL MagicpixeL вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 104
Регистрация: 26.10.2004
Адрес: Черноголовка, МО
По умолчанию 10.02.2005, 09:48

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 17 января 2005, 14:23)]А ккумулятор берите любой, какой по карману, только оригинальный Кэнон, а не китайское GP.

Я снимаю в RAW. Сжать в JPEG всегда успеется. И вообще, ухудшить оригинал не сложно.
Хочется родной, но дорогой. Купил GP 1300mA, использовал год. Заряда хватает не меньше, чем у родного. Претензий нет.
Ответить с цитированием
  (#82) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.02.2005, 10:47

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 10 февраля 2005, 09:48)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 17 января 2005, 14:23)]А ккумулятор берите любой, какой по карману, только оригинальный Кэнон, а не китайское GP.

Я снимаю в RAW. Сжать в JPEG всегда успеется. И вообще, ухудшить оригинал не сложно.
Хочется родной, но дорогой. Купил GP 1300mA, использовал год. Заряда хватает не меньше, чем у родного. Претензий нет.
Согласен по поводу GP при цене родного 60-80 у.е. GP стоит 20-30, при этом имеет бОльшую ёмкость...
А вот фирма GP это не мадэ ин крЫжопыль...
Фирма занимается аккумуляторами не первый день, и качество достойное, так что покупка аналога от GP мне кажется разумной...



Ответить с цитированием
  (#83) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 10.02.2005, 20:16

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kazZzantip @ 10 февраля 2005, 10:47)]Согласен по поводу GP при цене родного 60-80 у.е. GP стоит 20-30, при этом имеет бОльшую ёмкость...
А вот фирма GP это не мадэ ин крЫжопыль...
Фирма занимается аккумуляторами не первый день, и качество достойное, так что покупка аналога от GP мне кажется разумной...
1) Это не топик аккумуляторов, заметьте!
2) Купил аккумулятор Кэнон, родной, за 45 долларов.. --(Canon BP 511)-- *Какие 60-70.. проснитесь! *Давно есть поисковики, не только на этом форуме, но и по инету!
Причем об этом уже было написано, народ, "хватит не по делу"..


*



Ответить с цитированием
  (#84) Старый
Krakozavr
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.02.2005, 00:31

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (waserr @ 09 февраля 2005, 23:47)]вот только ссылочки не работают..
КАК это НЕ РАБОТАЮТ Удивился, потыкал - все грузится....
если что - прошу в мыло
Ответить с цитированием
  (#85) Старый
natamax
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.02.2005, 02:43

А какой цветовой профиль ставить в камере: sRGB или Adobe RGB ?
Ответить с цитированием
  (#86) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 12.02.2005, 12:02

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (natamax @ 12 февраля 2005, 02:43)]А какой цветовой профиль ставить в камере: sRGB или Adobe RGB ?
В инструкции рекомендуют sRGB.. Можите сами об этом прочитать в инструкции на 56 стр.
Ответить с цитированием
  (#87) Старый
Krakozavr
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.02.2005, 22:26

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (waserr @ 12 февраля 2005, 12:02)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (natamax @ 12 февраля 2005, 02:43)]А какой цветовой профиль ставить в камере
В инструкции рекомендуют sRGB.
Это не вполне верно.

Во-первых, при работе в РАВ это неважно - все произойдет в конвертере.

Установки будут срабатывать только для записи жипегов.

Во-вторых, это и для жипегов не вполне так.
sRGB - более узкое, чем AdobeRGB, цветовое пространство. Сделано оно, в общем-то. для более-менее корректного отображения на сруднестатистически-плохих мониторах.

Плюс его - хуже картинка не станет ) с точки зрения цветопередачи (ghb печати в минилабе, наприме).

Но есть и минусы. А именно - меньший цветовой охват, т.е. картинка в sRGB заведомо передает меньше цветов и оттенков, чем в AdobeRGB. Т.е. у нас меньше исходной информации, меньше простора для редактирования и цветокоррекции.

А испортить картинку всегда можно будет - конвертировав перед отправкой в минилаб в sRGB.

Подрбнее разбирайтесь в специальных местах, посвященных системам колорменеджмента. realcolor.ru например, prodtp.ru и подобные.
Ответить с цитированием
  (#88) Старый
natamax
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.02.2005, 19:02

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Krakozavr @ 18 февраля 2005, 22:26)]Подрбнее разбирайтесь в специальных местах, посвященных системам колорменеджмента. realcolor.ru например, prodtp.ru и подобные.
Спасибо, частично уже сам разобрался
Ответить с цитированием
  (#89) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 22.03.2005, 15:05

Ну и пусть Аффтопп, ФФсё равно спрашу !!!!!!


Скажите кто-нить... Если комп не умеет USB 2.0, можно что-нибудь придумать... Мож. контроллер какой подключить или еще как
Ответить с цитированием
  (#90) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.03.2005, 15:40

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (EkU @ 22 марта 2005, 15:05)]Ну и пусть Аффтопп, ФФсё равно спрашу !!!!!! *


Скажите кто-нить... Если комп не умеет USB 2.0, можно что-нибудь придумать... Мож. контроллер какой подключить или еще как
http://www.digitalshop.ru/shop/?acti..._tovar=2006389

И делоф то...
Если нужен USB2.0

А чем он Вам так принципиален?
Скоростью ?
Или вы как многие Юзвери думаете что если у Вас USB1.1 то аппаратура USB2.0 у вас работать не будет ?
Ответить с цитированием
  (#91) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 22.03.2005, 15:51

Ну я не настолько юзверь канечна....

Просто побыстрее хоцца...
А то гиговая флешка качается еле-еле...
Ответить с цитированием
  (#92) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.03.2005, 16:05

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (EkU @ 22 марта 2005, 15:51)]Ну я не настолько юзверь канечна.... *

Просто побыстрее хоцца...
А то гиговая флешка качается еле-еле...
Тогда контроллер USB2.0
и флаг вам в руки ))

А флэшка качается через что?
через картридер?
или с камеры ?
Ответить с цитированием
  (#93) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 23.03.2005, 10:50

С камеры... Ридера нету пока...
А что... будет быстрее с ридером ??
И если да, то на что смотреть ?
Ответить с цитированием
  (#94) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.03.2005, 17:53

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (EkU @ 23 марта 2005, 10:50)]С камеры... *Ридера нету пока... *
А что... будет быстрее с ридером ??
И если да, то на что смотреть ?
Купите ридер, цена вопроса 15-20 у.е.
марку Transcend, к примеру

т.е. берём контроллёр USB2.0+картридер USB2.0 = цена вопроса 30-40 у.е.
И наслаждаемся...
Удачи...



Ответить с цитированием
  (#95) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 23.03.2005, 18:09

Вот уже прорабатываю этот вариант....
Спасибо...
Ответить с цитированием
  (#96) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 23.03.2005, 21:32

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (EkU @ 23 марта 2005, 10:50)]С камеры... *Ридера нету пока... *
А что... будет быстрее с ридером ??
И если да, то на что смотреть ?
Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы . Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки .

Кстати, по вышеприведенной (http://www.digitalshop.ru/shop/?...) ссылке контроллер вроде как только USB и на фото только 3+1 гнезда , а в ТХ ещё что-то про IEEE1394 приплетено ...
Ответить с цитированием
  (#97) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.03.2005, 17:13

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 23 марта 2005, 21:32)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (EkU @ 23 марта 2005, 10:50)]С камеры... *Ридера нету пока... *
А что... будет быстрее с ридером ??
И если да, то на что смотреть ?
Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы . Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки .

Кстати, по вышеприведенной (http://www.digitalshop.ru/shop/?...) ссылке контроллер вроде как только USB и на фото только 3+1 гнезда , а в ТХ ещё что-то про IEEE1394 приплетено ...
Лажа, согласен...
Поправил...
Там только USB2.0
Ответить с цитированием
  (#98) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 25.03.2005, 22:55

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 23 марта 2005, 21:32)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (EkU @ 23 марта 2005, 10:50)]Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы . Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки.
Да, уж...
Скорость передачи IEEE1394 менше, чем USB2.
Ответить с цитированием
  (#99) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.03.2005, 13:38

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Юрий. @ 25 марта 2005, 22:55)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 23 марта 2005, 21:32)]
Цитата:
Сообщение от EkU,23 марта 2005, 10:50
Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы *. Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки.
Да, уж...
Скорость передачи IEEE1394 менше, чем USB2.
Это в лучшем случае, при честных 2.0. Да и всего-то на 20% .
Кстати и для полноценного скачивания видео почему-то используется фарёвый интерфейс а не USB2.0 ...
Ответить с цитированием
  (#100) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 27.03.2005, 13:53

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 27 марта 2005, 13:38)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 23 марта 2005, 21:32)]Это в лучшем случае, при честных 2.0. Да и всего-то на 20% .
Кстати и для полноценного скачивания видео почему-то используется фарёвый интерфейс а не USB2.0 ...
При чем тут честность, ведь мы говорим именно о USB2 а не USB1.1. А по поводу видео, так на тот момент еще USB2 не было. Посмотрите, сейчас все внешние "видео-штучки" по USB2. Но это уже офтопик...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011