Цитата[/b] (mav @ 17 января 2005, 14:23)]А ккумулятор берите любой, какой по карману, только оригинальный Кэнон, а не китайское GP.
Я снимаю в RAW. Сжать в JPEG всегда успеется. И вообще, ухудшить оригинал не сложно.
Хочется родной, но дорогой. Купил GP 1300mA, использовал год. Заряда хватает не меньше, чем у родного. Претензий нет.
Согласен по поводу GP при цене родного 60-80 у.е. GP стоит 20-30, при этом имеет бОльшую ёмкость...
А вот фирма GP это не мадэ ин крЫжопыль...
Фирма занимается аккумуляторами не первый день, и качество достойное, так что покупка аналога от GP мне кажется разумной...
Цитата[/b] (kazZzantip @ 10 февраля 2005, 10:47)]Согласен по поводу GP при цене родного 60-80 у.е. GP стоит 20-30, при этом имеет бОльшую ёмкость...
А вот фирма GP это не мадэ ин крЫжопыль...
Фирма занимается аккумуляторами не первый день, и качество достойное, так что покупка аналога от GP мне кажется разумной...
1) Это не топик аккумуляторов, заметьте!
2) Купил аккумулятор Кэнон, родной, за 45 долларов.. --(Canon BP 511)-- *Какие 60-70.. проснитесь! *Давно есть поисковики, не только на этом форуме, но и по инету!
Причем об этом уже было написано, народ, "хватит не по делу"..
Цитата[/b] (natamax @ 12 февраля 2005, 02:43)]А какой цветовой профиль ставить в камере
В инструкции рекомендуют sRGB.
Это не вполне верно.
Во-первых, при работе в РАВ это неважно - все произойдет в конвертере.
Установки будут срабатывать только для записи жипегов.
Во-вторых, это и для жипегов не вполне так.
sRGB - более узкое, чем AdobeRGB, цветовое пространство. Сделано оно, в общем-то. для более-менее корректного отображения на сруднестатистически-плохих мониторах.
Плюс его - хуже картинка не станет ) с точки зрения цветопередачи (ghb печати в минилабе, наприме).
Но есть и минусы. А именно - меньший цветовой охват, т.е. картинка в sRGB заведомо передает меньше цветов и оттенков, чем в AdobeRGB. Т.е. у нас меньше исходной информации, меньше простора для редактирования и цветокоррекции.
А испортить картинку всегда можно будет - конвертировав перед отправкой в минилаб в sRGB.
Подрбнее разбирайтесь в специальных местах, посвященных системам колорменеджмента. realcolor.ru например, prodtp.ru и подобные.
Цитата[/b] (Krakozavr @ 18 февраля 2005, 22:26)]Подрбнее разбирайтесь в специальных местах, посвященных системам колорменеджмента. realcolor.ru например, prodtp.ru и подобные.
Цитата[/b] (EkU @ 23 марта 2005, 10:50)]С камеры... *Ридера нету пока... *
А что... будет быстрее с ридером ??
И если да, то на что смотреть ?
Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы . Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки .
Кстати, по вышеприведенной (http://www.digitalshop.ru/shop/?...) ссылке контроллер вроде как только USB и на фото только 3+1 гнезда , а в ТХ ещё что-то про IEEE1394 приплетено ...
Цитата[/b] (EkU @ 23 марта 2005, 10:50)]С камеры... *Ридера нету пока... *
А что... будет быстрее с ридером ??
И если да, то на что смотреть ?
Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы . Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки .
Кстати, по вышеприведенной (http://www.digitalshop.ru/shop/?...) ссылке контроллер вроде как только USB и на фото только 3+1 гнезда , а в ТХ ещё что-то про IEEE1394 приплетено ...
Если с фарёвым (IEEE1394), то в разы *. Скорость скачивания будет ограничена только возможностями флешки.
Да, уж...
Скорость передачи IEEE1394 менше, чем USB2.
Это в лучшем случае, при честных 2.0. Да и всего-то на 20% .
Кстати и для полноценного скачивания видео почему-то используется фарёвый интерфейс а не USB2.0 ...
Цитата[/b] (Алексей @ 23 марта 2005, 21:32)]Это в лучшем случае, при честных 2.0. Да и всего-то на 20% .
Кстати и для полноценного скачивания видео почему-то используется фарёвый интерфейс а не USB2.0 ...
При чем тут честность, ведь мы говорим именно о USB2 а не USB1.1. А по поводу видео, так на тот момент еще USB2 не было. Посмотрите, сейчас все внешние "видео-штучки" по USB2. Но это уже офтопик...