[Dark_Nike]

Поль, в книге Лапина есть предложение: цитата "Отец обнимает дочь. Но почему у них закрыты глаза? От счастья (так люди закрывают глаза, когда целуются) или
просто они моргнули в один и тот же момент? Этого мы никогда не узнаем, а потому будем думать, что от счастья"
Так вот, модель (пускай даже модель случайная) это всего лишь материал для создания образа, ничего более. Главное как этот образ преподнесен и я считаю что кадр преподнесен именно со стороны суровой правды жизни.

[Поль]

Dark_Nike
)))))))))))))))))))) ( Представьте дружескую встречу и не ищите в этом какого-либо подвоха).
Ну можно и дальше расширить, например - от ненависти они глаза закрыли.))
Понимаете, "Суровая правда жизни" у такого мальчугана - не выраженна(я имею ввиду Ваш снимок). Может Вы это и хотели показать, но в чем заключается - эта самая суровость на Ваш взгляд? Стенкой, взглядом? Чем?
Я попытаюсь Вам - дать совет)))))
Вот Вы имеете желание поступать во ВГИК. Вам нужны для предоставления определенные жанры фотографий.
Как Вы где то упомянули, что Вы художник(творец я имею ввиду), то тогда попытайтесь представить членов комиссии, их возраст и что им приходится из раза - в раз просматривать уйму маловыраженных фотографий таких же, как Вы - абитуриентов. Которые все видят по своему(по их мнению)
Вот теперь представьте себя на месте этх членов)) На какой/каком десятке, Вас бы хватило?
Средний возраст членом комиссии - 40-65 лет.(Ну я так думаю) не факт.
Определяемся на чем "выросли" члены комиссии. Правильно на фильмах 20-50хх годов. Классика - никуда не деться.
Берем фильмы этих годов, с тематикой которую Вы хотите предоставить и смотрим не смысловую нагрузку фильма, а как фотограф - кадрами. Причем сопоставляя с сюжетом и себя же контролируем критикой - своей же. Соответствует ли данный кадр тому, что я имел ввиду.
Очень хорошо для этого смотреть фильмы ч/б изображения. Стоп кадр и полный разнос, или наоборот восхищение действиями оператора, режиссера, свет....
Насчет тематики, то мне думается надо Вам выбрать... что то из Шолохова. Этакое простое, не замысловатое, но в тоже время показывающее народную мудрость, юмор и простоту.
На мой взгляд, все уже наелись "чернухой" Все подсознательно хотят видеть именно радость, теплоту, простой добрый юмор, дружбу и веру в хорошее.
Сталкер - это не Тарковский. Он сделал экранизацию на свое усмотрение. Говорят что это шедевр. Мне не нравится.

[Fer]

Вчера пообщался со знакомым искусствоведом по поводу дискуссии в этой ветке.
Итоги: - за определениями терминов нужно обратиться к "Словарю пластических терминов Апполон" (например - но этот самый адекватный), в котором мы найдём определение "жанра", который оказывается называется правильно "бытовой жанр", но слово бытовой для краткости отбрасывается.
Карточки с собой не было, но по описанию её отнесли к городскому пейзажу, судя по тому, что большая часть кадра занимается городом. Уточнить всё это показав карточку, надеюсь смогу в четверг...
Замечания искусствоведа по поводу ВГИКа. Готовят слабо, слабая мат база. Когда предвыпускному курсу попросили прочитать несколько лекций по искусству, выяснилось, что почти законченные режиссёры абсолютно не ориентируются ни в современном искусстве, ни в классическом... Если это режиссёрский факультет, то сейчас там есть совсем пустой режиссёр, с большим самомнением, к которому точно попадать на курс не надо. Плюс туда не берут уже состоявшихся творческих людей - им не нужны состоявшиеся творческие личности, как впрочем и в актёрах. В идеальном варианте, человек не пустой, с некоторым талантом, который виден, но не развит, там они его перекуют в нужное им русло ))
Если же тянет вовсе не к режиссуре, а к фотографии, то поступать нужно точно не туда, а только на художественный факультет. Лучшие современные фотографы это неудавшиеся художники. Т.е. однозначно лучшее что можно дать фотографу для его профессии это образование художника.
Такие вот советы я услышал.

[Dark_Nike]

Поль, я просто не знаю что бы вам и ответить. 45 дней прошло, окно с этой страницей открыто, но что сюда написать я так и не придумал. Будем считать что я с вами согласен. Очень благодарю, за творческую поддержку...!

Fer, Благодарю что не забываете. Любопытное описание. Начитавшись Кена Роквелла я прихожу к тому же мнению.
Кстати, режиссурой тоже занимаюсь, уже есть короткометражная трагедия, впрочем это отдельная тема для обсуждения.
Мне нужен ВГИК не сколько для образования, сколько для корочки, учусь искусству сам и общаюсь с мастерами регулярно, однако думаю художественное образование развивает умение видеть.
А какие ВУЗы дает такое образование?
Кстати, господа, что можете сказать про колледж при ВГИКе и его факультет "Фотография"?

Сообщение от Fer

Если же тянет вовсе не к режиссуре, а к фотографии, то поступать нужно точно не туда, а только на художественный факультет.

Истинная правда! Согласен на все 1000000000000000%!