Тест здесь.
В Никоновских линзах лежит. Сам долго искал.
Спасибо за ссылочку.
С учетом этого теста - все кеноны 24-135 просто ге.. Не, ну конечно кроме 24-70. Хотя тоже в сравнеии...
Не зря он лидирует в опросе. Заслуженная "5".:p
Кстати сделал сводную табличку по тестам на фотозоне. Думайте сами, решайте сами...
Последний раз редактировалось Mark; 05.06.2008 в 16:30.
А то, что Тамрон так уделывает топовый Кэноновский зум для меня новость. Как то не обращал внимание.
Извините, 24-105 меня не интересует по финансовым соображениям.:(
Можно конечно и его добавить.
А вот на счет того, что тамрон уделывает 24-70 не верно. Т.к. в таблицу вставил тамроновские данные, полученные на Никоне Д200 (10мп.), а Кеноны тестируются на 350 (8мп.). Так что если чисто механически пересчитать тамроновские данные с коэффициэнтом 0,8, то он будет выглядеть бледненько даже на фоне 24-85. НЕ ЗНАЮ НАСКОЛЬКО ТАКОЙ ПЕРЕСЧЕТ БУДЕТ КОРРЕКТНЫМ. Может стоило посчитать в процентном отношении от максимального разрешения?
С другой стороны в данной теме ответили люди, которые сменили 28-105(135) на тамрон и увидели разницу.:p
Последний раз редактировалось Mark; 09.06.2008 в 12:25.
Попал я...
Тамрон 28-75 в дружественной фирме обещают только через 1,5 месяца или больше. Кенон 28-135 есть сейчас, но не хочу.
Тамрон 28-75 вроде есть в других фирмах, но как брать без проверки? Есть ли у них разброс в качестве?
И еще, что лучше взять к нему на длинный конец 75-300: Кенон, Сигма, Тамрон?
Из более дешовых Сигма 3850 и Тамрон 4500.
И еще, что лучше взять к нему на длинный конец 75-300: Кенон, Сигма, Тамрон?
Из более дешовых Сигма 3850 и Тамрон 4500.
У Сигмы 70-300, однако пленочных реиркарнаций этого стекла было много 70-300 (apo) makro (super) (II), да и уже цифровые варианты DG (apo) makro и 70-300 DC (apo) makro
Примеры (оставшиеся) работы DG APO - у меня в галерее, оптимальным по цена-качество считают все же просто DG, который Вы и имели в виду (~160$). По этому соотношению ничего лучше - не знаю.
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Примеры (оставшиеся) работы DG APO - у меня в галерее, оптимальным по цена-качество считают все же просто DG, который Вы и имели в виду (~160$). По этому соотношению ничего лучше - не знаю.
Вас понял.
Просто в наличии у нас сейчас есть Сигма ДГ за 3850 и АПо за 7100.
Кенон что то не прикалывает - для 75-300 бленда стоит 1500, а для 28-135 вообще 1950.:eek:
Более склоняюсь к Тамрону (если все срастется), но и Сигма ДГ выглядит привлекательно как недорогая затычка на длинный конец. Сигма АПО уже дороговато.
Объектив Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II прекрасно подходит...
В начале продаж "цифровых реикарнаций" новый DG АРО в USA стоил дороже, чем у нас ~300, но только за счет ценовой политики Сигма и на примере этого объектива я и писал тогда:
Цитата:
Сообщение от Michael_home
...Кроме того, не у всех японских фирм одинаковое отношение к рынкам сбыта (как Россия, так и Штаты). Например, фирма Sigma (один из принципов руководителя: все производство фирмы - только на территории Японии) продает свои новые объективы в России дешевле, чем в Штатах. Как мне доходчиво объяснили, что руководитель Sigma не равнодушен к заключительным событиям второй мировой войны
Смысла покупать APO Macro Super II не вижу никакого - просто DG будет работать лучше (ИХМО) - почитайте форумы.
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
:Смысла покупать APO Macro Super II не вижу никакого - просто DG будет работать лучше (ИХМО) - почитайте форумы.
Вас понял.
Но нацелился на тамрон. Чуть дороже Дг, но говорят, что более стабильное качество.
Если сейчас по деньгам не срастется, то возьму Сигму ДГ за 3850.
Особых иллюзий не питаю, просто надо заткнуть длинный конец для нечастых съемок + какое никакое макро в одном флаконе.
Но нацелился на тамрон. Чуть дороже Дг, но говорят, что более стабильное качество.
Ничего не знаю про Тамрон.:( Когда делал покупку, то выбор стоял между DG и DG APO, в магазине разницу не увидел, но взял таки DG APO. Да и на пленке сравнения Тамрон и Сигма DG Вы сейчас вряд ли где найдете. Лучше - просто щелкнуть маленькую пленку самому, да и посмотреть.
Цитата:
Сообщение от Mark
+ какое никакое макро в одном флаконе.
Да, насчет макро сильно обольщаться не приходится, да и с его переключателем надо приспособиться, чтоб не сломать...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ура! Сегодня получил тамроны. Поставил на камеру проверил, на остальное нет времени. Но по первым впечатлениям Тамрон 70-300 - тормоз. АФ елозит туда-сюда в комноте при яркой солнечной погоде. Байонет пластик. По конструктиву Сигма выглядит убедительней. Надеюсь этот тамрон порадует картинкой.
Кстати на днях попробовал Кеноновский 100-300 - вот у него с АФ все впорядке. Но цена в два раза выше. Хохма была в том, что продавец в фото.ру не хотел мне его ставить на пяточек. Мотивируя это тем, что он объектив кропнутый!!!
Эх молодо-зелено.
Случайно наткнулся в одном из прайсов на два Тамрона:
Tamron (для Canon) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro
Tamron (для Canon) AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro
Кто что может сказать про них в качестве тревелов для кропа? Понимаю, что чудес не бывает )) и такие супер-гипер-мега-зумы вряд ли будут хороши (да и темноваты они немного), но... привлекает небольшая (относительно) цена, а также отсутствие в привинции других объективов (про эти я еще не узнавал, но в одном из местных магазинов видел довольно большой выбор Токины и Тамрона для Кэнона).
Standard walk-around without IS is rather strange idea... Ideally Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. If money don't allow - Canon EF 28-135 IS USM which is very decent for its price (~$300 on ebay as the market flooded w/them b/c of 40D kits in US).
I generally stay away from non-Canon optics for Canon body with some rare exceptions. Got Tamron 17-55 f/2.8... Sold it. OK lens, nothing impressive, decent quality. Within 1st day got firmware error ERR99 - never seen that w/any Canon lens. AF is bad, no IS.
04.06.2008, 17:34
05.06.2008, 14:15
Не все так просто... -
07.06.2008, 14:26
10.06.2008, 12:10
Линейный вид
