Я бы рекомендовал 17-40L или 24-105L, в первую очередь потому, что с приобретением этих объективов у снимающего должен исчезнуть "комплекс оптической неполноценности".
Что касается механической оптики на кэнон, я за обеими руками, вот только та оптика, которую имеет смысл ставить через адаптеры, стоит не принципиально дешевле родной - и ее преимуществами тоже надо научиться пользоваться.
Я бы рекомендовал 17-40L или 24-105L, в первую очередь потому, что с приобретением этих объективов у снимающего должен исчезнуть "комплекс оптической неполноценности".
Что касается механической оптики на кэнон, я за обеими руками, вот только та оптика, которую имеет смысл ставить через адаптеры, стоит не принципиально дешевле родной - и ее преимуществами тоже надо научиться пользоваться.
suricot, спасибо! Но 17-40 мало очень. Мне мало было 28-90 на пленке. В основном пользовался 50-90. 50 когда стою к объекту слишком близко, когда уже никак иначе... а с 90 было ощущение что "мало" Вот поэтому и ищу что нибудь "большое", но так как мега/супер/и тп большим стеклом снимков классных не смогу снимать, то разбил интервал от 20 до 400 или 300 на два. С одним помогли определиться- 24-70L. Остался второй. сижу читаю...
Кстати, все время советуют пользоваться поиском... Но вот заметил "одну вещь" Мнение форумчан со временем меняется. Иногда до диаметрально противоположного. (прим сигма 18-200 или тп)
ПЫСЫ. Тут еще фин кризис стучится в дверь... А так как я работаю в фин компании...кажись плакал мой 24-70. :(
Некоторое время я работал набором 17-40, 50/1.4 и 70-200/4. Мое мнение о 70-200/4 - объектив высочайшего качества, абсолютно универсальный. Я бы рекомендовал его, хотя по специфике съемок использую 70-200/2.8. Этот объектив мне нравится не меньше, но надо четко осознавать его вес и габариты - на 400 пользоваться им не так уж удобно.
И вот еще. Если в сфере короткого и среднего фокуса можно пробовать разные альтернативы 24-70 (типа тамрона 28-75 или токины 28-70 ATX pro), то в теледиапазоне, увы, альтернативы кэнону (особенно 70-200/4) нет. Кстати, когда у меня встал вопрос о продолжении линейки в длинную сторону, я купил 300/4L IS - нет у зумов такого качества на этом фокусном.
Там хвалят Тампрон и грят что элька не нужна
Съекономить...я тока за..
Кстати, теперь есть и еще более интересный Тамрончик на кроп: 17-50/2.8 со стабом
Предыдущую, заслуженно популярную версию тамроновского светосильного ширика я довольно тщательно сравнивал на кропе, в частности, с 24-104L (см. 35мм, 50мм). Весьма стоящая линза.
Цитата:
Че делать :confused:
Для начала - посоветовал бы выражаться на форуме по возможности грамотным языком, не демонстрируя тем самым, как сейчас, своего неуважения присутствующим... :cool:
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
было предложение о разрешении новичкам постить, спустя какое то время после регистрации -
после создания такой темы каждый месяц я - ЗА!
В самом деле, обсуждалась такая мысль... поддержки не нашла :cool:
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
В самом деле, обсуждалась такая мысль... поддержки не нашла :cool:
Это точно. А ещё про доброе отношение к новичкам писАли. И про то, что в ПОИСК не надо отправлять.
А по большому счёту зря:(
Хотя... Модератор всегда прав:D
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Типа того
Но и над ним есть Админ, без доброй воли которого ничего измениться здесь - не может :cool:
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
А ещё надо учесть, что этот - вопрос был задан в 2007 году
Как видим, вопрос до сих пор актуален
Вот только нет среди вариантов ни нового стабилизированного Тамрона 17-50, ни кэноновского 17-55 IS, ни тем паче недавнего 15-85 IS.
Быть может, пора этот опрос уже и закрыть, да сделать новый, более современной версии?
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 16.06.2010 в 06:07.
Да) Актуален.
Всем уважаемым форумчанам ,здравствуйте!
Два дня назад купил 24-70L, хотел отписаться о покупке, но подумал что закидают за поднятие древней темы. Толком еще не опробовал.. три дня уже дождь льет.
Хочу еще отнести на проверку мастеру. пусть посмотрит. А то мне кажется что мылит на 24/2,8
Выбирал между тамроном 17-50 и 24-70. Можете конечно подумать "сравнение более чем странное", но просто хотел дырку 2.8
26.09.2008, 17:01
03.10.2009, 10:59
Линейный вид
