[Светотень]

Сообщение от Scar074

Прикольно. А если из России в Казахстан ехать - командировочные очень приличные получаются - 44 бакса в сутки... Лучшие гостинницы, номера, еда и сколько угодно ассистентов.

НЕ понял Ваш пост, не потрудитесь ли обьяснить?

[YarM]

Сообщение от Светотень

ТО есть по Вашему чем больше риска при сьемке....тем ценее кадр ....так что ли?

Сообщение от Vodichka

Да, во многом это так. Я имею в виду профессиональную фотожурналистику, военную, в частности.

Мой учитель, известный репортер Т.В. Баженов, говорил некогда так: мол, звуковой фотографии не существует!
И если картинка не содержит в себе месседжа, не говорит сама за себя, если непременно требует подписей и пояснений... то это - плохая картинка, чего бы она там тебе не стоила.
И, дескать, хотя бы тебе пришлось, дабы ее снять, свешиваться с крыши вниз головой - это все совершенно несущественно: важен лишь результат - ну-ка карточки на стол!..

То бишь, еще раз: связанный со съемкой риск - сам по себе не прибавляет картинке ничего.

Другое дело, уникальность съемки и возможная оплата...
Я как-то рассказывал уже эту байку.

...Мой приятель и коллега, ныне покойный Владимир "Вилли" Павленко, репортер, специализировавшийся аккурат на съемках из "горячих точек", как-то хвастался, что он был единственным, кто сделал съемку в захваченной басаевцами больнице в Буденновске: мол, очертя голову, ломанулся сквозь оцепление, размахивая пресс-картой (чтобы не подстрелили федералы) и истошно вопя "аллах акбар", чтобы не пристрелили чеченцы...
От этакой эскапады, мол, все так охренели, что он-таки невредимым добежал до больницы, вскочил внутрь, нажавши на спуск Лейки не целясь сделал серию кадров "от пуза" широкоугольником, и невредимым выбежал обратно...
(Я спросил, мол, да как же это тебя этак угораздило?! — на что он отвечал, пожимая плечами и развязно скалясь в редкую бороденку: мол, да черт же его знает, не помню, — как обычно, пьян был в дымину...)

Съемку эту у него купил, кажется, Newsweek, - за прямо-таки бешеные деньги. Сумасшедший риск и хмельная отвага дали-таки материал совершенно эксклюзивный, - что и было оценено соответствующе.

И тем не менее, не думаю, чтоб карточки эти, сами по себе, были так уж дивно хороши

[Scar074]

Сообщение от Светотень

НЕ понял Ваш пост, не потрудитесь ли обьяснить?

А что непонятного? оффтоп ессно - к высокопарным рассуждениям про геройских фоторепортеров это никак не относится.
Просто констатация факта - когда я ездил к вам в Экибастуз или в Кустанай или в Петропавловск у меня были командировочные 44 бакса и учитывая вашу дешевизну на определенные продукты/услуги в сравнении с российскими ценами чувствовал себя кум королю сват министру.
Если в тему, то лично я всю эту лабуду и самопожертвование превозносить не собираюсь и за откровенный брак сляпанный в условиях приближенных к боевым дифирамбы петь не буду. О как. Желание сделать красивый кадр и отхватить первую премию порой заставляет лезть к черту в з... И я бы так же себя вел в схожих условиях.

[Светотень]

Сообщение от Scar074

Просто констатация факта - когда я ездил к вам в Экибастуз или в Кустанай или в Петропавловск у меня были командировочные 44 бакса и учитывая вашу дешевизну на определенные продукты/услуги в сравнении с российскими ценами чувствовал себя кум королю сват министру.

Ага..дешевле некуда, вы в Алмате не были там ваши Челябинские цены просто как кум королю сват министру...:D на 44 доллара можно как раз палатку в лесу поставить... А Экибастуз,Кустанай,Петропа вловск...это провинция....:cool:

[BusterWW]

Что-то разговор не туда пошел.
Я так понимаю, что все таки художественная ценность кадра не должна зависит от степени риска фотографа, сложности съемки и прочего. Тут главное сюжет, момент, композиция, игра света и тени и прочее. Т.е. кадр, сделанный под обстрелом не должен быть априори ценнее в художественном смысле кадра, сделанного в студии или на улицах тихого европейского города.
А вот с точки зрения ценности для новостных газет, передач и прочего как раз ценность и заключается в уникальности (т.е. кадр сделан там, куда никто в здравом умен не полезет), оперативности, да и последнее время в чернушности.
Хороший пример привел YarM, так сказать показательный. С художественной, да и с технической точки зрения фотки никакие, но для новостных изданий - они на вес золота.
Таким образом получаем, что надо выделять приоритеты, по которым оценивают фотографию. Т.е. если это конкурс новостных фотографий, то художественность и техника отходят на второй план. Важно то в каких условиях сделана фотография, какие ужасы показывает.
Просто сейчас тенденция все валить в одну кучу. На конкурсах могут присутствовать кадры и "новостные" и "художественные", а вот кого выберут в победители - зависит от политического настроя судей.
Сложно сравнивать фотографию войны, где важно передать ужас происходящего или показать, что война делает с обычными людьми, с фотографией природы, где фотограф хочет передать природную уникальность места и момента, зачастую вполне обыденной и легкодоступной местности.

[Светотень]

Сообщение от BusterWW

Что-то разговор не туда пошел.
Я так понимаю, что все таки художественная ценность кадра не должна зависит от степени риска фотографа, сложности съемки и прочего. Тут главное сюжет, момент, композиция, игра света и тени и прочее. Т.е. кадр, сделанный под обстрелом не должен быть априори ценнее в художественном смысле кадра, сделанного в студии или на улицах тихого европейского города.
А вот с точки зрения ценности для новостных газет, передач и прочего как раз ценность и заключается в уникальности (т.е. кадр сделан там, куда никто в здравом умен не полезет), оперативности, да и последнее время в чернушности.
Хороший пример привел YarM, так сказать показательный. С художественной, да и с технической точки зрения фотки никакие, но для новостных изданий - они на вес золота.
Таким образом получаем, что надо выделять приоритеты, по которым оценивают фотографию. Т.е. если это конкурс новостных фотографий, то художественность и техника отходят на второй план. Важно то в каких условиях сделана фотография, какие ужасы показывает.
Просто сейчас тенденция все валить в одну кучу. На конкурсах могут присутствовать кадры и "новостные" и "художественные", а вот кого выберут в победители - зависит от политического настроя судей.
Сложно сравнивать фотографию войны, где важно передать ужас происходящего или показать, что война делает с обычными людьми, с фотографией природы, где фотограф хочет передать природную уникальность места и момента, зачастую вполне обыденной и легкодоступной местности.

+1
очень полезное ценное замечание...