А вот о такой штуке кто -то что-то слышал ?
Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD

Сообщение от inf_ected

А вот о такой штуке кто -то что-то слышал ?
Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD

Кажется Минольта объявила о линзе с такими же параметрами.

[Shusha]

Сообщение от gutentag

Кажется Минольта объявила о линзе с такими же параметрами.

Это - тот же самый объектив, но в другой "упаковке".

[Карлсон-трудоголик]

Не знаю как Вам а как по мне темноват он этот Тамрон. С Сигмой получившей награду на нынешней ТIPA его не сравнить, но то что исходной диафрагме на коротком конце у него начинается с 4,5 по моему это никуда не годится. Чем дальше тем больше прихожу к мнению что диафрагма одна из самых важных вещей в зум-объективах. И если она выше 4 это уже недостаток - причем очень весомый.

Сообщение от Карлсон-трудоголик

Не знаю как Вам а как по мне темноват он этот Тамрон. С Сигмой получившей награду на нынешней ТIPA его не сравнить

...Гы-Гы, и не сравнивайте. Никогда. Призы даются за выпуск лучшей новинки(где имхо профпригодность не самый важный фактор)

Сообщение от Карлсон-трудоголик

но то что исходной диафрагме на коротком конце у него начинается с 4,5 по моему это никуда не годится. Чем дальше тем больше прихожу к мнению что диафрагма одна из самых важных вещей в зум-объективах. И если она выше 4 это уже недостаток - причем очень весомый.

...Например, в EISA в этом году получил приз новый бюджетник Sigma 18-200/3.6-6.3 DC :-/

[Zhum]

Видимо, буду покупать 24mm f/2.8. По поводу 20 прислушаюсь к The Lex и подожду годика 2, если что.

0lga, что то вас не слышно, как у вас с покупкой объектива?

[nightfall]

To Nightfall
не об этом речь, что в фиксом можно безответственно относиться к переднему плану, а о том что к его восприятию проще привыкнуть и легче найти сюжет для него. А с зумом встает дилемма чем зуммировать, кольцом на зуме или ногами

Гм... Так ведь зум - не увеличитель! Я так к нему и отношусь - сначала, исходя из требумой перспективы и ГРИП, выбираю нужное фокусное, а затем, НЕ МЕНЯЯ его и относясь, по сути, как к фиксу, кадрирую "ножками". Единственное исключение - "быстрый" сюжет.

Сообщение от Pashechka

Сигма EX 20/1.8 или 24/1.8 форева!!!
Дело в том, что ширики требуют идеальной центровки вдоль горизонта. К слову сказать именно для этого на любом штативе есть уровень. Края валят все ширики, поэтому если оптическая ось уходит вверх или вниз вы получаете жуткую картину. Кстати этим свойством можно грамотно пользоваться. А если нужна коррекция - готовьте деньги на шифт. Редкие и дорогие в основном немецкие обьективы. Мне встречался только Minolta MD 35f2.8 Sift

Пашечка, ну что же сразу в железо вкладываться учите. Есть же фотошоп на крайний случай.. Особенно для тех кто все же начал на цифру снимать наконец!!

Если более широко посмотреть на проблему широкоугольника. К цифре планирую Canon EF-S 10-22. Реальной широкой альтернативы из зумов не вижу пока.
Кто имеет какой опыт по данной модели?

[Карлсон-трудоголик]

Сообщение от gutentag

...Гы-Гы, и не сравнивайте. Никогда. Призы даются за выпуск лучшей новинки(где имхо профпригодность не самый важный фактор)
...Например, в EISA в этом году получил приз новый бюджетник Sigma 18-200/3.6-6.3 DC :-/

По моему призы выдаются всякой ерунде по советам далеко не фотографов. Да именно эту Сигму я и имел ввиду - страшный маразм уже в этих организациях. Представляю какое качество на длинном конце при макс. открытой дырке в 6,3. Это же на смех курам. )

[Алексей]

Мне встречался только Minolta MD 35f2.8 Sift

Буквально вчера в бывш. "Юпитере" на Новом Арбате: лежат себе преспокойненько аж ДВА шифта от Кэнона и в ус не дуют...
А больше всего поразил макро-рубинар 10/1000, - и что такой гаубицей снимать?!.
Но реальной альтернативы EF-Sу, который 10-22 и я тоже не вижу...