Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 24 января 2005, 15:47)]

Понимаете ли, в чем засада-то... Вы задаете совершенно правильный вопрос, но насколько я знаю, господа из фотодо тоже тестировали один-единственный экземпляр объектива.

ОГО! так откуда же такая популярность этого сайта? ведь очень многие на многих форумах, ссылаются на него, отвечая на просьбы таких же интересующихся как и я.
И не только на русскоязычных сайтах. Не вяжется что-то...

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Oleksa @ 24 января 2005, 17:01)]ОГО! так откуда же такая популярность этого сайта? ведь очень многие на многих форумах, ссылаются на него, отвечая на просьбы таких же интересующихся как и я.
И не только на русскоязычных сайтах. Не вяжется что-то...

Так ничего ж другого нету! Хоть какая-то информация об объективах, померянная по единой методике.

Вот если НТЦ КМЗ уговорить организовать тестирование разрешающей способности сторонних объективов по ГОСТ -- и их сайт тоже будет так же популярен

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 24 января 2005, 17:40)]

Так ничего ж другого нету! Хоть какая-то информация об объективах, померянная по единой методике.

Вот если НТЦ КМЗ уговорить организовать тестирование разрешающей способности сторонних объективов по ГОСТ -- и их сайт тоже будет так же популярен

ну тогда действительно остается брать понравившиеся экземпляры и тестировать лично, что Вы собственно и сделали, и за что Вам спасибо. А тесты photodo использовать как "научное" подтверждение (или отрицание) самостоятельно полученных визуальных результатов. В конце концов оценивать объективы будут зрители и исключительно ВИЗУАЛЬНО.

[McD]

Если кому интересно, можно устроить легкий тест-драйв старым Лкам. от себя могу предложить 20-35, 28-70 и 80-200. Кстати, очень интересно было бы сравнить разницу между зенитаром и каноновским фишаем

Могу тоже поучаствовать в тестах. Имеется 20Д. и 18-55. 28-135 is usm завтра уходит. а придёт через неделю, что сам выберу или насоветуют

Имхо правильнее было б фотографировать подходящий натюрморт в студии или приближеных условиях. Да и с пленкой поаккуратнее обращаться надо.

Сообщение от Oleksa

ну тогда действительно остается брать понравившиеся экземпляры и тестировать лично, что Вы собственно и сделали, и за что Вам спасибо. А тесты photodo использовать как "научное" подтверждение (или отрицание) самостоятельно полученных визуальных результатов. В конце концов оценивать объективы будут зрители и исключительно ВИЗУАЛЬНО.

Именно так я и сделал - брал доступную мне оптику и проводил сравнительные тесты на 350D по своей методике "Меньше мыла - больше файл". Более тонкое тестирование провожу на пленке, благо есть сканер Эпсон 3200.
О некоторых результатах ускоренного предварительного тестирования на цифре доложил здесь
http://photoscape.ru/index.cfm?s=1&i...0&dsc_page=999

[Fer]

Итак, прошло 10 лет.
Хостинг, от этого форума благополучно накрылся, диск с картинками где-то пробегал, но там все карточки без подписей.
Вопрос - что за 35-135 был на тесте???
Версия 3,5-4,5 или 4-5,6 ?
Вроде как появилась возможность приобрести, а вот что именно приобретать, не понятно.
Хэлп и все дела. Кто помнит или учавствовал в тесте - подскажите что за линза.

PS - почему спрашиваю. http://www.vlador.com/lens/canon-ef-35-135-4-5-6-usm/ - вот здесь его совсем не хвалят и пишут что 3,5-4,5 вроде как по-лучше. Поэтому и терзают сомнения что же это было. Мне то картинка очень даже понравилась, а ему нет.