Есть новая 24-70? Я, видать что-то упустил, или забыл... Если она действительно лучше кеноновской, то это интересный вариант! Правда, такая здоровая дура не уверен, что нужна...
А где тесты и сравнения этой Сигмы можно посмотреть? Киньте ссылочкой, плиз!
Спасибо! Кое-что уже смотрел. Нормальная линза-таки получилась. Но фильтры на 82 мм надо было уметь придумать! Думаю, Кенон обязан будет в ближайшее время обновить это стекло. Как повелось уже, с ИС-ом будет.
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Когда начинал эту тему, были метания -брать настоящий 24-70 или подождать обновления. взял. Не жалею, а обновленной версии как не было, так и нет еще..., хотя времечка порядком прошло.
Сигму новую щупал, приятное стеклышко. Но если бы проблема выбора была сейчас - всеравно победил бы Кенон. Просто мне с ним удобно.
А искать самый лучщий объектив бесмыссленное занятие.
Есть у меня один знакомый. Так у него любимые камеры Смена-6 и Ломо-компакт. И спичечным коробком делает классные кадры. Вобщем техническое качество снимка не является определяющим. главное, чтобы техника помогала реализовывать задуманое.
По ссылкам - нигде, кроме IS в заголовке, ни слова про стабилизацию.
Так что, подозреваю, просто опечатка...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Так что дождались ли?
интереснее было бы 24-105 2.8 IS IMHO
А смысл в светосильном ките? Это уже будет тогда не кит.
Считаю полным извратом ставить стаб на 24-70, дырку придётся закрывать, чтобы качество не потерять и получаем опять тот же 24-105 IS, только вместо 105 будет 70 мм на длинном конце.
По моему скромному опыту, этот объектив таки анонсируют. К не может не подогревать интерес к себе, тем более PMА он пропускает. И уж наверняка они знают сколько информации дать публике, чтобы поднялось волнение.
А смысл в светосильном ките? Это уже будет тогда не кит.
У нас видимо малость разные понятия о том что считать китом, и как следствие не совсем понял ваше утверждение, тоже самое можно спросить и про 24-70 а смысл иметь 2.8 когда можно сделать 4.0 и цена явно уменьшится....
ИМХО стаб будет, есть или не смысл его ставить в промежутке 24-70, наверное есть, ведь и 17-55 и 18-55 версии время покажет...
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
У нас видимо малость разные понятия о том что считать китом, и как следствие не совсем понял ваше утверждение, тоже самое можно спросить и про 24-70 а смысл иметь 2.8 когда можно сделать 4.0 и цена явно уменьшится....
ИМХО стаб будет, есть или не смысл его ставить в промежутке 24-70, наверное есть, ведь и 17-55 и 18-55 версии время покажет...
В моём понимании, с точки зрения маркетинга и ценовой политики, КИТ - это: 1) затычка для дырки; 2) возможность понять, что такое фокусное расстояние и какое именно ФР более востребовано для начинающего фотографа, а мы говорим о выборе кита для начинающих. Сегодня только наблюдал сцену в магазине как мол\чел спрашивал про 450D Kit, 18-200 mm как об комплекте, чтобы делать снимки на расстоянии до объекта в 200 метров.
Другими словами КИТ должен быть: а) не дорогим, чтобы не отпугнуть покупателя; б) иметь как можно больший охват фокусного расстояния, если (б) не удаётся, то производитель ориентируется на вариант (а). Если улучшение объектива приводит к его значительному удорожанию, то он перестаёт быть китом, потому как китовать тушку стеклом по цене превышающим цену тушки крайне не логично.
05.06.2009, 10:02
30.06.2009, 16:16
Линейный вид
