сть еще одна мысль. Создать раздел "банк выдающихся фотографий" (или придумать наиболее цепкое сочетание слов в качестве наживки для поисковых систем), куда будут модераторами отправлятся очень хорошие работы.
Мало уж очень для банка, превосходных работ гораздо больше. И иконками бы их снабдить, как в галлерее. Вот чего предлагаю. Что если каждый участник выберет на свой вкус 10 лучших работ, ну а из них выбрать какое-то количество самых популярных. Только не представляю как это сделать технически.
Приняты не суровые меры, а нежно-отеческие. Я бы оставил только 20% фотографий. Отзывы уже стараюсь не писать, потому что чувствую, что авторы могут меня сильно невзлюбить. Зачастую видишь, как участники хвалят очень слабые фотографии. Зачем? Что это даст? Галерея начиналась как хорошая школа, а сейчас - только "нравится" или "не нравится". Но чаще всего - "нравится". Выход вижу один - выделить из галереи раздел с хорошими, серьезными, талантливыми работами.
Приняты не суровые меры, а нежно-отеческие. Я бы оставил только 20% фотографий. Отзывы уже стараюсь не писать, потому что чувствую, что авторы могут меня сильно невзлюбить. Зачастую видишь, как участники хвалят очень слабые фотографии. Зачем? Что это даст? Галерея начиналась как хорошая школа, а сейчас - только "нравится" или "не нравится". Но чаще всего - "нравится". Выход вижу один - выделить из галереи раздел с хорошими, серьезными, талантливыми работами.
AZET, не останавливайтесь , я поставил смайл, на самом деле-кроме шуток. На мой взгляд, достаточно просто уличить и обвинить критика в догматизме, хотя бы потому, что он не скрывает собственных умозаключений по поводу. И уже потому, подобная критика заслуживает уважения, а нам еще б, и грамоте изобразительной, обучиться. С уважением.
У меня сейчас мало времени чтоб "оценить" сфотографию, могу только успеть просмотреть и выбрать те которые зацепили, а разбор фотографии дело кропотливое, я не профи, чтоб быстрым взглядом все выевить...
"если работа мешает хоби..."
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Не очень понял,отчего народ так возбудился? Я не думаю,что модераторы будут "мочить" все подряд! А удалять откровенное г.....о, ИМХО образования художественное не требуется! Админов поддерживаю полностью!
А если кто считает,что его работу удалили не заслуженно-добро пожаловать с ней в "Публикация и обсуждение работ"! Там и посмотрим "...а судьи кто?" и какое образование требуется... и т.п. Слабо??!
Думаю, что нужно внедрить и автоматическое удаление снимков для всех участников после года их (снимков) нахождения в галерее. Года достаточно, чтобы все на снимок посмотрели. Если участник желает оставить снимок, он может опубликовать его вторично. Это предотвратит перегрузку галереи и даст приток свежих работ.
У самого рука не поднимается удалить мои старые работы, но я понимаю, что это сделать надо. Поэтому хотел бы передать эту функцию автоматическому удалителю.
Мaster, пока проблем с диском нет, все фотки, загруженные в галерею занимают меньше гигабайта. Так что удалять старые фотки смысла нет, а вот над тем, как удалить фотки, которые в течение месяца никто не прокомментировал, подумаю.
А может сделать автоматическое удаление всех работ где нет ни одного комментария сделанного НЕ автором в течении 2 недель?
1. Не все хорошие работы прокомментированы.
2. Комментарии бывают ругательного характера.
3. Автоматическое удаление?:eek: Когда большое количество людей голосует, то результаты получаются очень занятные: исчезают хорошие фильмы, книги, музыка, а то что остаётся сейчас принято называть "попсой". В вопросах искусства автоматика работает не корректно.
Я думаю, в техническом плане галерея имеет достаточное количество инструментов для нормальной работы. За что Большое спасибо администрации! А в остальном уже всё зависит от действий участников
Вы бы лучше определили, зачем вообще галерея нужна. Какой она несёт в себе смысл? При наличии сотен бесплатных галерей с самыми разными условиями, ещё одна галерея? Интересно было бы придумать ей особое назначение, скажем выставлять не более 15 работ, наиболее характеризующих автора (остальное в домашнев фото например можно), чтобы глянул и понял что за участник. Ну что-то типа того.
А то получается, что хочешь обсудить - в "Публикации и обсуждении" выставляешь, а в галерее для чего?
В общем, хотелось бы какой нить изюминки. Какой - не знаю.
Выскажу свое ИМХО....Думаю, что стоит сделать так...- при просмотре и комментариях - обязательное выставление оценки...При наборе фото среднего балла выше определенного числа - в "выдающиеся"...меньше- в "хорошие" - еще меньше - в "домашний мусор" -который раз в месяц удалять нафик....думаю, что технически это можно сделать чтобы фото распределялись автоматом...Кстати я зашел на этот форум и в галерею, чтобы увидеть и научиться.....Если мне профи не ткнут носом мои косяки и не покажут как надо, зачем это все нужно? Все тут наверное я думаю за тем , чтобы чему-то научиться, на разных уровнях...И не затем чтобы - показать - " вот я герой такую штуку заснял!" - Таких галерей навалом ..... Все профи когда-то были чайниками - чаника надо не выгонять, а научить! И он пополнит таки галерею достойными снимками.
Система принудительной оценки каждого снимка даст каждому реальную картину всеобщей оценки каждой конкретной работы - и научит делать лучше!
И еще...Часто сами участники делят оценку на "техническое испонение" и "художественное"...Может баллы тоже стоит выставлять по двум критериям? Или по трем? ......
Согласен, принудительное - это я переборщил...Но считаю, что нужна система - при которой учитывая мнение большинства мусор станет мусором, а шедевры - шедеврами. Когда что мусор, а что нет решает один человек - он (этот человек) обречен быть пожизненно "гадом" вечным , "необъективным", и т. д т. п. И правильно он удалил фото или нет - споры будут бесконечно... Кстати ,думаю, раз есть "профи", "лаборанты" и прочие названия, следует к оценке заслуженного и знающего товарища давать повышающий коэффициент - ведь оценка профессионала должна стоить больше, не так-ли? А то "десятка" человека впервые взявшего цифрмыло в руки и человека сумевшего выработать ресурс 20d (к примеру) стоит одинаково.... это несправедливо и не дает объективной оценки фото...
17.02.2006, 15:33
но многие очень даже неплохие)
Комбинированный вид