ИМХО, но разный контраст и насыщеность на снимках, а в зеленое увода вроде нет, попробуйте пипеткой в фш посмотреть.
Пипеткой смотрел уже.
Получается что красный и синий канал отличаются приблизительно одинаково, а зеленый практически всегда отличается больше :insane:
День добрый, может немного офф-топ, но помогите чайнику разобраться, купил неделю назад первую зеркалку, теперь разбираюсь чем лучше обрабатывать RAW? DPP который с камерой идёт не совсем понял, больше опций в ZoomBrowzerEX идёт выходит? поставил фотошоп CS CE но RAW-файлы в нём не открываются, их надо как-то конвертировать? может что поудобнее и попроще посоветуете для начала? из опроса понял, что предпочтение отдают Лайтруму и С1?
небо выглядит не натурально.
Может те у кого откалиброван монитор посмотрят и скажут свой вердикт?
На своем HD Cinema 23' увидел только разницу Color Saturation или насыщенность цвета на правом снимке она меньше на 1 - 2 ступени.
Может еще по экспозиции правый светлее на 1/3 ступени.
Нарушения баланса цвета не вижу.
День добрый, может немного офф-топ, но помогите чайнику разобраться, купил неделю назад первую зеркалку, теперь разбираюсь чем лучше обрабатывать RAW? DPP который с камерой идёт не совсем понял, больше опций в ZoomBrowzerEX идёт выходит? поставил фотошоп CS CE но RAW-файлы в нём не открываются, их надо как-то конвертировать? может что поудобнее и попроще посоветуете для начала? из опроса понял, что предпочтение отдают Лайтруму и С1?
Предпочтения все в опросе. Только фотошоп CS3 имеет встроенный плагин для открывания равов. Для предыдущих версий нужно качать дополнительно. На мой взгляд, за исключением удобного просмотра папок через адоб бридж, обрабатывать большое количество равов посредством Adobe Camera Raw менее удобно, хотя инструментальный набор идентичен Lightroom.
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Пользуюсь с недавнего времени Лайтрумом 1.1. Работа с цветом - это что-то. И вообще очень нравится. Из минусов - подтормаживает. До этого работал в Равшутере, наверное врядли к нему вернусь...
Работаю с Лайтрумом, действительно интересный конвертер, сейчас поставил для пробы C1 pro, никак не пойму как открыть в нём РАВ-файлы? формат CR2 он просто не видит, только jpeg. Сливаю с камеры стандартной утилитой, пытаюсь через С1 открыть папку, но ничего не выходит :( Может их как-то экспортировать надо? Обьясните мне пожалуйста что я не так делаю?!?
Слева вверху есть значок- желтая папочка с лупой. Жмете на нее, открывается дерево папок, выбираете нужную, жмете на нее. Через некоторое время (у меня 10...30сек) в соседнем поле появляются превьюхи снимков.
у меня 3.7.5 всё без проблем, ставил обновлением на старую...
попробуйте скачайте с официального сайта новую версию, обычно регистрация остаётся, если ставить как обновление на старую, если только первая цифра версий не поменялась...
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
попробую, но мне кажется врядли это поможет. У вас, я так понимаю, всё открывается без проблем? Прога нормально равы видит? Точно в настройках ничего менять не надо?
попробую, но мне кажется врядли это поможет. У вас, я так понимаю, всё открывается без проблем? Прога нормально равы видит? Точно в настройках ничего менять не надо?
да , всё нормально видит и открывается от 20-ки и от 30-ки.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Обратите внимание на Lighzone. В последней версии работает с RAW. Можно сказать - революционный софт для начинающих серьёзно работать с RAW. Нам, прошедшим примитивные конверторы начала 21 века ( как звучит!) теперь Лайтрума хватает в избытке, но Адамсовская "зонность" реализованная постфактум, это интересно.
andy poul, С1 Вашей древней версии ничего не знает о существовании 30-ки. Не удивлюсь, если она и 300-ку не увидит. Ставьте свежую версию.
У меня С2 Скачал и установил с сайта версию конвертора 3.7 но моих равов с 40D он почему-то всё равно не видит. Так и должно быть, или там всё же что-то надо настроить?
Да, настройка необходима, нужно поставить свежую версию, например, 4.1.1. .
Всё это и ежу понятно. Проблема, однако же, в том, что версии, начинающиеся с цифры 4 работают только с С3. Получается странно - если ты приобрёл более современную камеру, то ты уже не можешь апгрейдить С2 а обязан приобрести у них С3. странная политика, не правда ли?
Вот поэтому я и волнуюсь, а может я чего не понимаю, и производители фотошопа всё же лучше, чем я о них сейчас думаю?
WerySmart, мы, видимо, не поняли друг друга. С1 - это Capture One. А вы, видимо, говорите об адобовском ACR. Когда вы написали С2, я подумал, что вы опечатались.
Да, я говорю именно о фотошопе 9.0
Но Capture One у меня тоже есть, 1.2
А его апгрейдить не сайте нельзя? Или тоже только самую последнюю версию ставить?
Если бы не две функции Adobe Camera RAW - Recovery и Black\Fill Light вообще бы не пользовался им.
Дело в том, что ACR (использую v4.4), при обработке RAW-ов Canon 40D с установками по умолчанию, выдает заметно более бледные цвета! и меньшую детальность чем DPP с установками: контрастность -1, шарпа 5, шумодавом по нолям и остальными по умолчанию. В обоих редакторах sRGB. Из ACR конвертирую в 16 бит.
Так чтобы более менее нивелировать разницу в цветопередаче создал для ACR пресет со следующими настройками:
NR: color - 0; Sharpening: amount 80, radius 0.5, detail 20;
Exposure -0.25; Fill Light 15; Black 3; Brightness 40; Contrast 25;
Clarity 10. Остальное не менял.
Остается подобрать ББ. Для соответствия с DPP-шным чаще приходится понизить Temperature на ~100...400 единиц и немножко Tint - на ~0...10 ед.
В этом случае вроде как больше походит на картинку с DPP, но разумеется цифры не универсальные и полной удовлетворенности от полученной картинки всеравно нет, всеравно в DPP она какая-то более живая настоящая, особенно при сравнивании в 100% размере.
Кстати, как однажды заметил ув. Собачник, если позволяет картинка в которой не нужно сильно вытягивать тени, проще из DPP сконвертировать картинку в 16-битный Tiff, чтобы дальше обрабатывать в фш. В последнее время часто так делаю, но даже в этом случае фш отображает немного другие цвета хоть и профили и цв пространтства стоят правильные...
Шарп +5 в DPP при конвертации нравится больше чем amount 150...200 с радиусом 1 в фотошоповском Smart Sharp даже при отдельнм воздействии в светах и тенях. По другому шарпить большие размеры оригиналов качественно не умею, чего не скажу о превьюшках. Поэтому предпочитаю это делать при конвертации.
Вот три 100% кропа:
1. DPP;
2. ACR по умолчанию;
3. ACR с перечисленными регулировками:
29.06.2007, 23:01
Только фотошоп CS3 имеет встроенный плагин для открывания равов. Для предыдущих версий нужно качать дополнительно. На мой взгляд, за исключением удобного просмотра папок через адоб бридж, обрабатывать большое количество равов посредством Adobe Camera Raw менее удобно, хотя инструментальный набор идентичен Lightroom.
Линейный вид
