единственная могущая быть полезной функция UV фильтра на цифре - защита.
Так и есть: нынче основная функция UV - именно что защита линзы.
Вообще говоря, в горах, где водяного пара в воздухе заметно меньше, гораздо эффективнее обычного становится полярик.
Насколько понимаю, цифротушкам собственно ультрафиолет, коего там и впрямь больше - изрядно пофиг
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
А я пользуюсь советскими УФ и ПФ. И никакой разницы с китайскими (пардон, японскими), не обнаружил. И между прочим, непросветленные фильтры бликуют не больше, чем просветленные, поскольку главным образом, отражают наружу, очень редко внутрь. А потеря нескольких процентов света... см. "Маркетинг. Продажа песка в пустыне. дорого".
Улыбнула крылата фраза, почти под всеми UV стеклышками на foto.ru: Защищает ПЗС матрицы от UV излучения (выгорание ПЗС элементов матрицы). Интересно, только ПЗС выгорает, а КМОП наверное нет )))))
Сообщение от Mark
Вобщем то все что хотел посмотрел-пощупал (кроме 35го), купил 85й.
Вот теперь озаботился УФ фильтром, а гелиопаны с мультипросветлением кончились.
Со Шнайдером полные непонятки: 010M MRC -3300, 010M MRC XSP Pro -3860 - что то дороговато, даже гелиопаны подешевле будут.
Да, есть еще: 010M HS -1650 и 010 HS -2100. Это вообще что?
Вот страничка шнайдера. Там отсутствует такое многообразие буковок.
"66-070243 72MM CLEAR UV HAZE MRC (010M) $129.00 EA
" - и никаких гвоздей, то бишь MRC XSP Pro.
Зато мне в двух местах намекнули, что шнайдер нынче не немецкий. Т.е в одном месте сообщили прямо, что поставка идет из китая, в другом долго уверяли, что для шнайдера стекло делает Хойя, а изготовление в Китае.
Посмотрел фильтры Роденсток - цена дикая. УФник 72й(новая серия) - 4000 руб. Сравнил его со шнайдером по листу белой бумаги. Роденсток практически чист, а шнайдер (как и мой гелиопан) имеет заметный желтоватый оттенок стекла.
Вот теперь чешу репу - что взять: Шнайдер 010M MRC за 2330, но который с желтизной стекла или Роденшток, который не желтит, но за 4000 руб.
Последний раз редактировалось Mark; 18.09.2010 в 15:31.
А я пользуюсь советскими УФ и ПФ. И никакой разницы с китайскими (пардон, японскими), не обнаружил. И между прочим, непросветленные фильтры бликуют не больше, чем просветленные, поскольку главным образом, отражают наружу, очень редко внутрь. А потеря нескольких процентов света... см. "Маркетинг. Продажа песка в пустыне. дорого".
Позвольте с Вами не согласиться.
Разница есть, но конечно не на те суммы, которые за это просят.
На полтинике 1,4 стоял гелиопан без просветления, так один раз поймал такой хороший блик...(сонце не в кадре было).
да на старых совецких объективах было без разницы что накручивать и надо ли оно вообще. Сейчас заметил такой момент - чем больше стекло. тем более критично к качеству просветления фильтра.
Я себе в итоге взял B+W доволен протираю его любой тряпкой очень устойчив к царапинам разводов не остаеться хоть плюй в него и протирай носками стекло всеравно чистинькое, а в остальном все тоже супер, бликов не дает
Canon 5D III, Canon 24-105, Canon 85/1.2, Tamron 70-200 2/8. Canon 580EX II
Купил Marumi WPC UV. насчет влияния ультрафиолета не скажу, а вот WPC- это вещь. Болтался полдня с камерой по лесу, были небольшие но хорошие такие дождики- объектив ни разу не протирал. Капли сами уходят. И грязь тоже не села.
дык самый обычный- efs 18-55 is, китовый... Просто видно было, что на фильтр капли попадают, и упс- нету... Не ливень естественно. Аппарат вынимается из-за пазухи, снимается, суёцца обратно. На 1 кадре только было видно водяную дорожку, по преломлению- видимо попало прямо в момент съёмки. На следующих- опять чисто.
Купил Marumi WPC UV. насчет влияния ультрафиолета не скажу, а вот WPC- это вещь. Болтался полдня с камерой по лесу, были небольшие но хорошие такие дождики- объектив ни разу не протирал. Капли сами уходят. И грязь тоже не села.
Вот что меня удивляет - почему эти фильтры так малопопулярны. Отличная вешь !
Canon EOS Kiss X4 | EF-S 15-85 IS USM | EF-S 55-250 IS | 420EX
Ваще то дорогой, гад... маруми этот. Я его купил можно сказать случайно- шел за подешевле, а его не оказалось, предложили этот.
В результате смотрим в магазе Кей- Tiffen 58mm UV - 575рупчикоф, а за марумю вытрясли в другом магазине 800... так вышло. Как-то уже подбирается к ценам моих объективов Которые я вряд ли кгда буду менять.
Вот что меня удивляет - почему эти фильтры так малопопулярны. Отличная вешь !
потому что фильтры - это инструмент работы с пленкой, причем с черно-белой. Для цифры - разве что полярик до УФ-фильтр в виде защитного стекла на объектив. Все остальные эффекты - фотошоп.
А поскольку на пленку да и еще на черно-белую снимают сейчас крайне мало, то и фильтры не пользуются популярностью, хотя и "отличная вещь!"
Вот даже завод Шнайдера перестал уже выпускать голубые фильтры, которые раньше использовались для съемки портретов и пр., а зеленые фильтры можно взять только под заказ, т.е. нужный фильр тебе завод спецом изготовит и вышлет. А раньше эти категории фильтров шли сплошным потоком.
Тем более, что цена тоже немаловажна. Ведь набор из всех фильтров Шнайдера для ч/б пленки под размер, например 72 или 77 мм, будет стоить дороже чем отличный пленочный сканер, а к оцифрованному изображению опять-таки легче применить фотошоп, чем тратить дорогущие пленочные кадры на эксперименты с разными фильтрами
Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Дык DImonS то имел в виду Marumi UV.... А что дороже будет стоить... Так тут в фотографии вообще беспредел какой-то творится - дрянные пластиковые крышечки по 300-600 рублёв втюхивают... С красной ценой ну в 50... про что посерьёзнее и не говорю. Картина маслом- ты тока камеру купи, а потом мы с тя за всю фигню соберём. Так что ни одного лишнего винтика.
Ношол вот такой -
25.09.2009, 23:04
25.09.2010, 22:53
Линейный вид
