Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Deg @ 11 Июня 2004, 11:47)]Не тяну я средний уровень. Потому если бюджетные стекла обеспечивают нормальное качество на обычных форматах для печати, то прийдется брать их и снимать, чем не снимать.
|
Я вот тоже доволен был базовым уровнем (EF 28-90 II) благо руки откуда нужно растут, качеством тоже вполне доволен. Поюзав 28-105 3,5-4,5 USM оказалось не всё так радостно. Хотя я конечно понмаю что можно взять эльку и всё остальное покажеться пластмаской.
А вот зачем такая большая потребность сразу брать оба стекла?
Сначала нормальный штатник, потом нормальный телик.
И тогда зачем брать 100-300 когда можно взять 90-300 стоит он дешевле, а качество практчески одинаковое (если оно устраивает на 100-300)?
Повторюсь тут главное чтобы руки откуда надо росли!
С моей точки зрения зачем брать крутое и дорогое, а потом сидеть идумать нахрена я это купил, лучше взять недорогое и понять чего не хватает и чего хочется. Понимаю что противоречу сам себе, но я не считаю линзы 100-300 средними. По мне то же базовый объективчик.
11.06.2004, 12:37
К сожалению, фото.хрю -- неправильный магазин с правильным доменом. Я тоже когда-то думал, что цены фото.ру можно считать такими же референтными, как и бхфотовидео...
Постинг лучше наверное удалить, мысль можно кратко сформулировать так - было бы желание, а способ сделать B&H местным магазином найдется 
Линейный вид
