[Анд_рей]

Mark
Я прикупил. И ни разу об это не пожалел. Не думаю, что сделают третий размер кольца. Так что в случае чего, у меня уже есть
Правда белое:(

[lick2toy]

Неродное кольцо на 'старую' сотку можно взять за 18$, пройдет время и на новую сделают.

МДФ у нового 0,3 м. См. тех характеристики и надпись на корпусе рядом с переключателем диапазона фокусировки.

[limar]

Сообщение от Mark

Ежли так пойдеть, то скора все Кеновские линзочки будут исключительно с красной каемочкой и не менее тыщи денег.

Лично я пока не повелся на это чудо. Присматриваюсь к Сигме 150. У нее хоть стаба нет, зато штативное колечко в комплекте. А за Кеноновское еще 200 с гаком отвалить придется.
Как Вы думаете - много пользователей 70-200/4 прикупили такое колечко?

Еще что то не увидел МДФ. Или смотри на старырый 100макро?

А оно не входит в комплект??? Я еще не видел L-ек без комплектования кольцом и блендой.

Сообщение от lick2toy

МДФ у нового 0,3 м.

А по характеристикам он на старую сотку похож - те же увеличения на кольцах, подобные отрезки...

[Анд_рей]

limar
EF200mm f/2.8L II USM , EF70-200mm f/4L USM , EF70-200mm f/4L IS USM без колец.

[Mark]

Да ну его... Это кольцо. На сотку оно почти и не нужно. Стекло достаточно легкое.
НО осадочек остается!

[sergiyS]

Яркий Мир внес в каталог новый макрик, вместо цены, скоро в продаже
http://www.yarkiy.ru/main/catalog/canon_lens/

[Анд_рей]

sergiyS
Судя по их чумовым ценам...
Ну выставят они это стекло за ~$1500, может кто и поведётся?

[Сусанин]

Сообщение от Анд_рей

sergiyS
Судя по их чумовым ценам...
Ну выставят они это стекло за ~$1500, может кто и поведётся?

А с соткой близко нужно будет при макросъмке к объекту приближаться? Почитал в макроклубе, что-то там очень ценят 150 мм.

[Анд_рей]

Сусанин
31см на сотке против 48см на 150мм. Для "бабочников-стрекозьников" очень пинципиально.
150мм покупают люди, которые готовы использовать стекло только по назначению. Портретник из него никакой, просто телевик тоже. Чиста макрушник.
Макро 100мм - вещь более попсовая. Им и портретик на ФФ снять можно...

[Сусанин]

Сообщение от Анд_рей

Сусанин
31см на сотке против 48см на 150мм. Для "бабочников-стрекозьников" очень пинципиально.
150мм покупают люди, которые готовы использовать стекло только по назначению. Портретник из него никакой, просто телевик тоже. Чиста макрушник.
Макро 100мм - вещь более попсовая. Им и портретик на ФФ снять можно...

Я уже измучился. То ли Сигму брать 150 мм, или дождаться новую 100-ку макро от Canon:confused::confused::confused:
Сигма: дешево и 150 мм
Canon: стаб, но дорога...

Я просто думаю, что чаще буду снимать без штатива, поэтому стаб очень актуален. Я вообще трудно представляю как снимают летающий букашек со штативом...

[sasasa]

Я просто думаю, что чаще буду снимать без штатива, поэтому стаб очень актуален. Я вообще трудно представляю как снимают летающий букашек со штативом...

тогда вам не стаб нужен, а генераторный свет для заморозки

[виндсёрфер]

Сообщение от Анд_рей

Макро 100мм - вещь более попсовая. Им и портретик на ФФ снять можно...

а не резковат для портрета будет?

[Анд_рей]

Сообщение от виндсёрфер

а не резковат для портрета будет?

В соседнем форуме пришли к выводу, что "смягчить" резкую картинку не сложно.

[sasasa]

резкость тут нипричем. 85ка (любая) гораздо резче этих макриков, но никто не говорит о избыточной резкости. просто у макриков выше так называемый микроконтраст, который не очень для портрета, но очень хорош для детализации мелких предметов

[olaf-01]

Сообщение от Анд_рей

...150мм покупают люди, которые готовы использовать стекло только по назначению. Портретник из него никакой, просто телевик тоже.

И портретник нормальный, и телевик неплохой!

[Анд_рей]

Сообщение от olaf-01

И портретник нормальный, и телевик неплохой!

150 много для портрета, "уши к носу притягиваются", лицо становится несколько плоским. 150 для телевика тоже не очень, ну если только на кроп?
Использовать конечно можно, но только как эрзац.

[olaf-01]

Сообщение от Анд_рей

150 много для портрета, "уши к носу притягиваются"

От дистанции до объекта зависит. Для помещения конечно не очень.

150 для телевика тоже не очень, ну если только на кроп?
Использовать конечно можно, но только как эрзац.

Да нет, это вполне бюджетный вариант - отличный макро, хороший телевик и портретник для улицы. Неплох с экстендером 1.4х.

[Сусанин]

А почему никто не говорит про макрик Canon 180?
Но ценник у него..... Я думаю даже новая сотка в этом уступит...

[sergiyS]

А что о нем говорить, отличное стекло, радует оно меня. Вот бы ему стаб...:rolleyes:

[Сусанин]

Тяжко, тяжко.... Сигму купить что-ли...:confused: