А смысл в том, что:

Щас 122к с (механической) нажимной диафрагмой, кольца старые без прыгалки и объектив на М42 без нее же. А чтоб использовать прыгалку от 122к, надо кольца под байонет К с механическим управлением диафрагмой, красногорские(резьбовые) через переходник не пойдут(механизмы прыгалки в байонете К и М42 разные). Кто нибудь такие видел, я нет например, да и не слышал даже о таких. Кольца Кенко только электронное управление поддерживают(да и стоят 90&#036.

А 122в (да и любой на М42: 122, 312м) содержит механизм нажимной диафрагмы в варианте резьбового соединения, как раз такой, передачу которого поддерживают красногорские кольца и все ихние объективы с прыгалкой на резьбу, в частности Зенитар-М.

Оборачивающее кольцо и двойной тросик может и помогли бы помочь, да стоить они будут дороже чем коробка 122в, учитывая что Зенитар-М (с прыгалкой) все равно придется брать.

Да и сменить Гелиос 44 хотелось бы, Зенитар-М получше будет, порезче.
А имеющееся я выбрасывать не собираюсь.

[Sergey Ilyin]

Привет!

Посмотрите вот на это:
KENKO Extension Tube Set for Pentax
и вот на это:
KENKO Extension Tube 25mm for Pentax
Я, к сожалению, не смог найти внятного ответа на вопрос, работает ли привод диафрагмы (кроме отзыва на том же фото.ру). Полагаю, что все-таки работает Впрочем, всегда можно подъехать к фото.рушникам и посмотреть.

Благодарю за наводку, возможно я и ошибаюсь на счет отсутствия механической передачи привода диафрагмы в Кенко кольцах, на фото видно что-то похожее на рычажок привода.
Но таким путем я все равно вряд ли пойду, стоят то они 90$. Это двойная цена комплекта 122в+кольца+Зенитар-М. Да и денег таких щас нет.
Особенно учитывая что с зенита я собираюсь на линейку Canon переходить.
Но все равно спасибо что внимание мое обратили.

В тему: может кто знает где вообще бывают кольца производства Soligor? А то статей про то что их используют много видел, а самих их нигде нет. Просто есть надежда что они существенно дешевле чем от Кенко. Надо не мне, другу. Под минольтовский байонет. Да и интерес больше теоретический. Может кто сайты какие подскажет где ими торгуют или просто описание есть. А то даже в глаза их не видел.

[Lexander]

1. Солигором активно торговала сивма. Только он не сильно дешевле кенко.
2. Если есть желание уходить к сапопу -- то да, лучше бы затариваться "м42" чем "к". Зенит с г44-к продать нещадно за 200рублей и не мучаться.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 28 Февраля 2003, 15:05)]2. Если есть желание уходить к сапопу -- то да, лучше бы затариваться "м42" чем "к". Зенит с г44-к продать нещадно за 200рублей и не мучаться.

Другое дело, что входной билет к Кэнону стоит не меньше трех-четырех сотен упитанных енотов, а у человека в кармане 250 р. Да и неавтофокусный штатник без прыгалки на EOS'е -- это странно и неудобно. По-моему, тут надо идти к Webmaster'у в гости, к FVL'у на поклон.

Сергей, вы посмотрите на вещи с другой стороны -- вы собираетесь приобрести макрокольца за 1500 рублей. Потому что замена 122К на 122В есть замена шила на еще более устаревшее мыло. Зачем вам второй такой же фотоаппарат? Подумайте. Я бы предположил, что стоит смотреть в сторону Практик, но, говорят, их трудно найти в неубитом виде.

Посмотрите, что могут предложить в РСУ, в Фотофрейме. Может быть, вы сможете себе позволить (и найти&#33 неавтофокусный Тамрон 90/2.5 Macro. У него сменный хвост Adaptall, то есть на 122К встанет с сохранением прыгалки.

[Lexander]

Адаптал-к еще найти надо...
А на счет неудобства м42 на сапопе -- это да, только полную линейку родной оптики не скоро соберу, а две камеры с собой носить не всегда хочется...
А коробку под м42 с прыгалкой лучше зенита122в можно найти. За вполне умеренные деньги.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 28 Февраля 2003, 16:10)]А на счет неудобства м42 на сапопе -- это да, только полную линейку родной оптики не скоро соберу, а две камеры с собой носить не всегда хочется...

Да я как бы тоже... не бесконечен в ресурсах. Но штатник на кольце M42/EOS? Не согласен я с такой композицией. Только уж от полной безысходности, потому что -- зачем тут EOS?

[Lexander]

Штатник? Нету у меня штатника м42. Думаю, однако о и61лз -- очень его пейзажики мне нравятся. А фэд-2, не всегда рука подымается вторым в кофр ложить...

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 28 Февраля 2003, 16:31)]Штатник? Нету у меня штатника м42. Думаю, однако о и61лз -- очень его пейзажики мне нравятся. А фэд-2, не всегда рука подымается вторым в кофр ложить...

Ну, это все-таки не совсем штатник. Пейзаж-то не убежит. А штатник, в моем понимании, это то, что стоит на камере по умолчанию. Как там, утрируя Микулина: "Сначала нажимаете на кнопку спуска, а потом проверяете, какой установлен объектив, снята ли с него крышка и... есть ли он вообще"

А по поводу фэд-2 -- меня все подмывает как-нибудь попробовать сходить поснимать "по-леечному": три зорких, три объектива, -- штатник, телевик и ширик. Непонятен только объект набега.

(В скобкахъ. Запомнился фотограф из фильма Funny Face, что с Одри Хепберн. Парень ходил "на дело" с тремя Роллейфлексами в ряд поперек широкой груди. Но такую массу на себе можно переть только за деньги )