И всё таки,что то не то в моём 70-200.Ну,не может такого быть,чтобы из трёхсот кадров на 200мм,практически всё в брак.Условия съёмки конечно ужасающие,"солнца не будет,жди не жди",но нет даже намёка на резкий кадр.Посмотрел вчера кадры в DPP по точке фокусировки,резкость где угодно,только не там.Можно ли делать вывод,что это фронт/бэк фокус или это может быть другой дефект объектива? покупался то с рук.
На 70мм вполне прилично получается.
Фронт- это когда резкость перед объектом, бэк- когда за. Одновременно не бывает. Еще бывает "шевелёнка", как производная от кривизны рук и использования длинной выдержки на длинном фокусе. Фронт-бэк проверяется по таблице, линейке, батарейкам и лечится юстировкой в сервисе. С шевелёнкой борятсь штативами, моноподами, короткой выдержкой, высоким ISO, гантелями и смекалкой
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Первое,что я подумал,это как раз "производная от кривизны рук".Но,на самом деле,не такой уж я кривой по жизни
Фронт и бэк,это как дополнение,к всё же существующему фокусу к точке куда я метил? или именно фокусировка мимо её.
Ни разу ещё,на 200мм,мне не удалось соблюсти правило Выдержка< = фокусному,грешу конечно и на это.
Авериан
Тему фронт/бэка трогать не буду, Гугль Вам в помощь, да и здесь на форуме есть(сам пару лет назад тему создавал)
А на длинную выдержку грешить не надо! Один сюжет с одинаковыми параметрами снимаете с рук и со штатива с "тросиком" или задержкой, чтобы руки "исключить". Потом сравниваете
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Посмотрел еще раз. С котиком явно что - то не то. Может Ф10 уже начинает замыливать? Да и 3.2 секунды при таком освещении не добавляют контрастности. ИМХО если света нету, то как не старайся, предмет будет выглядеть замыленным. Попробуйте в солнечный день при боковом свете - каждую пылинку будет видно.
Со снимком "Техника", ИМХО все в порядке.
РАВы смотрел DPP.
По поводу штатива я заметил, что например даже казалось бы на монолитной связке Manfrotto 055XPROB + 808RC4, не выдвигая цент. колонну, фокусируясь 100мм макриком с Live View x5, а темболее с x10, изображение конкретно дрожит, и надо пару сек. чтобы оно успокоилось, после того, как убираешь руку с фотика. А после того как накрутил BG-E2N, так еще сильнее! Сдается мне, что штативное крепление у батарейной ручки слабее чем на тушке. Т.к. заметно шатание именно в этом месте. И это при том, что платформа у RC4 больше раза в 2, чем у RC2.
Что-то не понятно.... На живом коте лучше было б видно! И фокус в глаз. Кстати, правте фотки сразу, я ББ взял пипеткой по стене, EV +1,5 картинка лучше, но не то. Попробуйте с предподъемом зеркала и автоспуском. А штатив какой?
Сам объект тестирования не ахти, резкости на 200мм не видно... снимите коробку от объектива под углом 45 или около того, что бы какие буковки видны были, линейку в конце концов....
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Да, скорей всего просто авто фокус не может нормально сфокусироваться на таком объекте при таком свете. У меня бывало пару раз такое. Например снимал детальки велосипедные в одной мастерской (полу подвальное помещение, свет слабый от ламп дневного света) и на этой втулке 50мм 1.4 никак не хотел фокусироваться, фокус просто пролетал на 2-3см за логотип. Попробовал с микроподстройкой, малость помогло, но потом все же с LiveView пришлось.
Попробуйте нормальный контрастный объект снять.
Последний раз редактировалось rumbman; 29.11.2009 в 01:13.
Мне тоже хочется!
Посмотрел, ради интереса сделал примерно такие же пробные кадры. На 70мм у Вас ИМХО все нормально. На 200 либо сам объектив мылит, либо все же смаз. А Вы не пробовали со встроеной пыхой на 1/200 ???
И еще, на 200мм кажись все же уехал фокус, на 1см дальше, хотя там все довольно мягко, судить сложно.
Если интересно и нет позволяет, можете скачать 5 моих РАВов. Снимал при лампах Ильича. На полтиннике тоже фокус как - то прыгает. На 100мм макрике гораздо лучше. Фотоаппарат под 45градусов к поверхности (+/- пара градусов). http://tempfile.ru/file/1184039
82553 KBytes
26.11.2009, 13:42
Линейный вид
