Зум-объективы для 350d/20d - Страница 3 - Фотоклуб

**Black Dragon** · 15.05.2005, 20:20

В "Соревнованиях" 580 vs 75-300 IS USM vs 420+75-300 vs Жаба
пока побеждает второй игрок

буду ждать тестов, времени пока вагон

**mav** · 15.05.2005, 21:33

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 15 мая 2005, 14:04)]Примерно 8см влезает по длинной стороне, что приблизительно равно 1:4
, что не есть макро *

Для макро, того, что действительно является макро, нужны и объективы и спецоборудование макро. Все написано у Престона-Мэфема, его рекомендаций и нужно придерживаться. А для грибочков, мхов и лишайников такого псевдомакро вполне достаточно.

**Black Dragon** · 16.05.2005, 08:25

Супер-макро на много реже снимаю чем макро

а ИС от 75-300 стоит своих то денег?

**mav** · 16.05.2005, 20:50

Michael
С днем рождения, Михаил.

Я свободен в субботу. Если погода соблаговолит, можно провернуть намеченное мероприятие.

**michael** · 16.05.2005, 22:56

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 16 мая 2005, 20:50)]Michael
С днем рождения, Михаил.

Я свободен в субботу. Если погода соблаговолит, можно провернуть намеченное мероприятие.

Спасибо за поздравление .
На 100% ещё не уверен как с работой, но буду ориентироваться на субботу.

**Black Dragon** · 17.05.2005, 07:40

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 16 мая 2005, 22:56)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 16 мая 2005, 20:50)]Michael
С днем рождения, Михаил.

Я свободен в субботу. Если погода соблаговолит, можно провернуть намеченное мероприятие.

Спасибо за поздравление .
На 100% ещё не уверен как с работой, но буду ориентироваться на субботу.

С омоложением

Кто хочет, к того все получиться

heujl · 17.05.2005, 12:11

Добрый день, уважаемые.
Заранее прошу прощения за повтор: наверняка уже обсуждалось

У меня камера 350D (были с ней проблеммы, но благополучно заменил) и я озабочен поиском зум-объектива с широким углом. 17-40 mm f/4L не понравился в сравнении со китовым/ Так как мне нужен относительно широкий угол, присматриваюсь в к EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM, только он сопоставим по цене с 17-40L

Что есть лучше 17-40L в пределах 1000$?

Как вариант 24-70 L, но хватит ли под мои нужды угла 24 да еще и с учетом кроп-фактора?
Снимать планирую архитектуру, природу, людей. Позже думаю для людей приобрести фикс (опять же вопрос - какой? 35mm/2 будет достаточно для портрета или лучше взять 50/1.4?).
Еще раз на всякий случай прошу прощения, я чайник и имею дело с DSLR впервые, можно сказать это моя первая камера вообще

**mav** · 17.05.2005, 12:57

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (heujl @ 17 мая 2005, 12:11)]Добрый день, уважаемые.
Заранее прошу прощения за повтор: наверняка уже обсуждалось

У меня камера 350D (были с ней проблеммы, но благополучно заменил) и я озабочен поиском зум-объектива с широким углом. 17-40 mm f/4L не понравился в сравнении со китовым/ Так как мне нужен относительно широкий угол, присматриваюсь в к EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM, только он сопоставим по цене с 17-40L

Что есть лучше 17-40L в пределах 1000$?

Как вариант 24-70 L, но хватит ли под мои нужды угла 24 да еще и с учетом кроп-фактора?
Снимать планирую архитектуру, природу, людей. Позже думаю для людей приобрести фикс *(опять же вопрос - какой? 35mm/2 будет достаточно для портрета или лучше взять 50/1.4?).
Еще раз на всякий случай прошу прощения, я чайник и имею дело с DSLR впервые, можно сказать это моя первая камера вообще

Если Вы дали клятву верности формату APS-C, то объектив 17-85 вполне хорош. Если планируете параллельно снимать на пленку или планируете в дальнейшем перейти на камеру с большей матрицей, то увы, он не катит. 24-70/L очень хороший и большинство своих снимков я делаю именно им. В том числе и пейзаж и архитектуру. Очень мудра чья-то мысль, что отойти проще, чем приблизится. Я привык к его габаритам и весу и таскать его мне не в тягость. Конечно не лишним будет Вам перед покупкой нацепить объектив, посмотреть в видоискатель и оценить для каких съемок он вам подойдет.

heujl · 17.05.2005, 13:19

mav
Спасибо за ответ, попробую примерить на свою тушку 24-70L.
В помещении удобно снимать с фокусным расстоянием 24мм(+кроп фактор)?

**mav** · 17.05.2005, 13:33

Если снимать шкаф-купе в коридоре, то может возникнуть проблема.

**Black Dragon** · 17.05.2005, 20:34

тут еще хвалят 100-300/4.5-5.6 УСМ (у него полноценый УСМ и совместимость с ЕТТЛ-2)
как он в сравнении с 75-300?

heujl · 18.05.2005, 09:57

Поигрался с 24-70L друга... Не хватает мне широкого угла

Есть ли что-нибудь более широкоугольное? Чтобы и светосильное и резкое

**Алексей** · 18.05.2005, 10:27

Более широкоугольное и вместе с тем светосильное из зумов - 16-35/2,8L. Но вот как на счёт резкости на широком угле по сравнению с 24-70 я не в курсе

.

**mav** · 18.05.2005, 10:32

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Алексей @ 18 мая 2005, 10:27)]Более широкоугольное и вместе с тем светосильное из зумов - 16-35/2,8L. Но вот как на счёт резкости на широком угле по сравнению с 24-70 я не в курсе

.

Сочетание 16-2,8 слегка уступает всем остальным. Это при разглядывании тестовых снимков. В реальных условиях я не гнушаюсь диафрагмой 2,8 и мне нравится на снимках все за исключением иногда заметных ХА.

**michael** · 18.05.2005, 23:29

Итак, заставить себя работать не смог и похоже выходные будут свободны

, теперь главное, чтобы погода не подвела.
По поводу теста объективов, какие будут предложения?
Есть мысль разделить на несколько этапов.
1. Разрешение. Скачал у Нормана Корена тестовую картинку на количество линий на мм. тест описан здесь Пусть не по ГОСТу, но при проведении тестов в дальнейшем, будет хоть какой то точкой для отсчёта. А то газеты у всех разные

. Диафрагмы : полностью открытые, 8, 11 и 16, меньше 16-ти я думаю не надо?
2.Боке. На разных фокусных и разных расстояниях до фона.
3. ХА.
4. Контровый свет, контраст, зайцы.
5. Скорость автофокуса. (На чём сравнивать? )

Какие ещё мысли, пожелания?

**mav** · 19.05.2005, 00:31

А я и завтра на работу не пойду и послезавтра. Свалил меня недуг. Но надеюсь к субботе воспрять.
С методикой согласен. За исключением пункта 5. Вряд ли сможем определить скорость автофокуса в числовом виде. Куда пойдем? Вы в каком районе обитаете? Я живу на Гражданке.

**Black Dragon** · 19.05.2005, 08:07

пункт 6 Снять природу
пункт 7 Снять портрет на фоне природы

**michael** · 19.05.2005, 10:43

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Свалил меня недуг. Но надеюсь к субботе воспрять

Выздоравливайте.

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]За исключением пункта 5. Вряд ли сможем определить скорость автофокуса в числовом виде.

В числовом вряд ли, а субъективно ?

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]пункт 6 Снять природу

А что конкретнее и на что обращать внимание ? Я так понимаю придётся выкладывать кропы, что бы многие могли посмотреть на результат.

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]пункт 7 Снять портрет на фоне природы

Это думаю можно совместиь с пунктом два. Только нужно найти очаровательную модель

, а то моя морда на эту роль слабо подходит

, хотя может быть уважаемый mav мечтает позировать ?

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Куда пойдем? Вы в каком районе обитаете? Я живу на Гражданке.

Куда , вопрос открытый, главное, чтобы дожди прекратились. Я у метро пр Просвещения живу, почти рядом.

**mav** · 19.05.2005, 11:42

Да, субъективную оценку работы атофокуса дать сумеем.
Погода преотвратная, но может рассосется. Попозировать можно, исключительно ради науки.
Дислокация у нас удобная, так что времени на дорогу много не потратим. Когда-то в парке Сосновка было много белок. Вполне сошли бы вместо зайцев.

**Black Dragon** · 19.05.2005, 13:01

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 19 мая 2005, 10:43)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]пункт 6 Снять природу

А что конкретнее и на что обращать внимание ? Я так понимаю придётся выкладывать кропы, что бы многие могли посмотреть на результат.

Типа парк, например в доль тропинки там деревца, елки, люди на скамейках в шахматы режуться

мне желательно ссылки бы на фул сайз и макс качества, я все вытяну