[jester]

2 Юрий. и Incognitoff.
Тон вашей дискуссии и переход на личности мне решительно не нравится. Устное замечание обоим. Никаких наездов. иначе буду наказывать.

[Incognitoff]

Сообщение от jester

1. Посмотрите внимательно в ПВУ и сверху по центру. Хотя дело даже и не в этом.
3. С тем светом, который на первом снимке...
А меня вообще не интересуют зумы для широкого угла, кроме 16-35/2.8 для репортажа. Я говорю о качестве, а не о качестве в рамках недоделок

1. Посмотрел, увидел опять же блюминг и общую нерезкость из-за смаза - 1/4с. Напротив в ПЛУ - нечто похожее на ХА в смеси с тем же блюмингом, но выводов по одному снимку делать не буду.

3. Чем хуже свет, тем лучше видны огрехи (ну не было ничего другого в тот момент )

4. Ну и о чем мы тогда спорим? Я с самого начала говорил, что 17-40 компромисс, да и 16-35 тоже.

P.S. По поводу перехода на личности - это к Юрию. Дискуссию именно с ним продолжать не намерен.

[jester]

1. Блюминг подозревает переход в белое из-за избытка заряда, и перетекания на соседние ячейки, нет? Да и схемы его уменьшения давно применяются.

3. Если света нет совсем. огрех не видно тоже совсем

4. 16-35 просто репортерское стекло, полностью выполняющее свои функции Цена на 17-40 непонятна.

Я просто предупредил обоих.

[Incognitoff]

Сообщение от jester

1. Блюминг подозревает переход в белое из-за избытка заряда, и перетекания на соседние ячейки, нет? Да и схемы его уменьшения давно применяются.

3. Если света нет совсем. огрех не видно тоже совсем

4. 16-35 просто репортерское стекло, полностью выполняющее свои функции Цена на 17-40 непонятна.

Я просто предупредил обоих.

1. Все-таки в синее (фиолетовое) - на то он и блюминг Все уже десятки раз расписано что и как, но в данном случае это не ХА.

3. Замяли! :beer:

4. А 17-40 - просто широкоугольник, оптически почти брат близнец 16-35 с пониженной светосилой и за вдвое меньшие деньги. Также полностью выполняет свои функции, лучше - только фиксы. При почти одинаковых с 16-35 оптических схемах, конструктиве и габаритах ну не может он стоить ещё дешевле (и так в два раза - на один стоп ).

P.S. Прямо как минздрав

да отличный объектив! я через все это прошел

просто не нужно ждать чудес)
я сейчас просто в восторге

[Юрий.]

Нет, в сети фото не публикую. Если хош посмотреть, приходи/преизжай вместе с :beer: , токо пива много надо - долго смотреть будешь... В чулане три мешка снимков 30х40...

Сообщение от Incognitoff

А в руках сколько держали, штуки три секунд по 20, пока продавец позволил?

я давно держу в руках камеру (еще лет 30 назад Pentacon Six с Biometar'ом и Sonnar'ом, мож знаешь?, килограмм 10 весила вместе с объективами). На цифру (20D) "соскочил" год назад и не с цифромыльницы.

я купил у продавца сразу два объектива: 17-40L и 17-85 IS и через месяц выбрал для себя последний...

[Anatole]

Юрий три дня отдыхает от форума - надо было внимательнее отнестись к предупреждению jestera.

Последнее сообщение Юрия откорректировано мной.

[alpatkin]

Довольно странный спор. Каждый снимает тем, чем считает нужным и тем, на что хватило денег. Есть предложение - просто снимать и делать фоты. У меня 17-40 уже год. Меня устраивает по качеству, углу (на 20D) и цене. А что пользователю еще надо? А размахивать в споре объективами - так и покалечиться недолго