[Black Dragon]

а кто говорил что надо 17-85 удлинять?
убрать ИС и сделать чуть светлее, уже будет на много лучше
проще говоря укоротить 24-85 до 17-18-20, может даже чуточку осветлить

[SVKan]

Сообщение от Black Dragon

а кто говорил что надо 17-85 удлинять?
убрать ИС и сделать чуть светлее, уже будет на много лучше
проще говоря укоротить 24-85 до 17-18-20, может даже чуточку осветлить

Я где вы нашли у меня предложение удлиннить 17-85?
Я только сказал, что его сделали из 28-135 со всеми вытекающими последствиями (сохранение светосилы на длинном конце).
Если переделать 24-85 под EF-S, то будет 15-55... У 17-85 в диапазоне до 55 думаю тоже не более 4,5...
А "укоротить" 24-85 до 17-18-20 с одной стороны это значит разработать полностью новый объектив... Учитывая его цену и стоимость разработки заниматься этим Кэнон в ближайшее время вряд ли будет.

[sword]

Постоянно читаю, что 17-85 - это переделанный 28-135.
Откуда такая информация?
Ссылки, пожалуйста, в студию.

[SVKan]

Сообщение от sword

Постоянно читаю, что 17-85 - это переделанный 28-135.
Откуда такая информация?
Ссылки, пожалуйста, в студию.

Действительно в явном виде не нашел (правда особо и не искал).
Похоже абсолютно точно Вам этого никто не скажет, поскольку Кэнон сие не утверждал/не писал... но и не опровергал
Все утверждения по этому поводу во всех обзорах обтекаемы.
В общем, это скорее догадки, но основанные на следующем:
1. Соответствие диапазона зуммирования
2. Практически одинаковые параметры
3. Близкие габариты и вес
4. Одинаковый конструктив
5. Оптическую идентичность, то есть использованная оптическая схема абсолютно одинакова (у 17-85 в одну из групп добавлена дополнительная линза, общее количество групп одинаково).
Все это вместе и позволяет говорить, что объектив делали из 28-135...

[Black Dragon]

но похоже делали в торопях