[Влад Т]

Конечно, матрица свою лепту вносит. Кстати, кадр с 5-ки снимал в JPEG, а с 40D - RAW без последующей цветокоррекции. 135L в таком сравнении ещё предпочтителен тем, что блики в bokeh обрезаны не будут. В следующий раз сделаю тест с бликами.

[SVKan]

Сообщение от Влад Т

Картинка (масштаб, степень размытия) одинакова. Но характеристики-то у 135 на f/2 лучше, чем у 85 на f/1.2,- отсутствует фиолетовый окрас, который виден на лице и белой одежде, если снимать при хорошем освещении (f/1.2-1.4)

Фиолетовый окрас (кстати не только фиолетовый, а еще и зеленый) это продольная хроматика.
У 135/2.0L она тоже есть...

[Влад Т]

Но в гораздо меньшей степени! Всё-таки классное стекло. С удовольствием бы использовал для портретов в репортажном стиле. А жена хочет "белый" зум... :D Нет в мире счастья.

[Tanaga]

Влад, может быть расписать очередь приобретения, поставив в планы оба.

[Влад Т]

Абсолютно точно. Я скорее всего совмещу 135 и 70-200/4IS. Менее вероятный вариант - 70-200/2.8L IS, но с фиксом тогда облом, даже в перспективе. (не целесообразно)