Нормальный рюкзак... Резкозть почти одинакова, но Тамрон чуть лучше... на грани замечания.
Но он опять в 5 раз темнее (!!!).
Сделайте плз снимок на одной диафрагме (можно 8) и одной выдержке (лучше короткой, короче 100). Посмотреть интересно.
Смущает что опять Тамрон заметно резче по нижней части снимка, тоесть вот там травинка на рюкзаке - вот это действительно сильная разница с КИТОМ а логу, на куда я собственно и наводин фокус особой разницы по сравнению с КИТОМ на нем нет.
И еще смущая ето, что при одинаковых значениях выдержки и диафрагмы Тамрон ЗНАЧИТЕЛЬНО темней.
Снимок сделаю, как только домой приду. Читал на форуме ixbt, у одного парня проблемма была у него на таком же тамроне у него объектив не правильные свединия о диафрагме передавал. Тоесть на диафрагме 8 фотик говорил что уже 2.8 и не закручивал дальше.
Смущает что опять Тамрон заметно резче по нижней части снимка, тоесть вот там травинка на рюкзаке - вот это действительно сильная разница с КИТОМ а логу, на куда я собственно и наводин фокус особой разницы по сравнению с КИТОМ на нем нет.
Это абсолютно логично и правильно. У более дорогого стекла резкость по всему полю, а у более дешёвого только в центре. Именно в этом и главное отличие, а вовсе не в "мыле" по всему кадру у КИТа, как уверяют некоторые. Ну ещё в диафрагме конечно. Вот на неё то мы и будем сейчас смотреть.
McFris, нарезка моя. Это я присылал сравнение стёкол BackDoorSant-е. Кит брал у товарища. Снимал, понятно, со штатива с предподъемом зеркала и "тросиком".
А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
BackDoorSanta::beer:
По поводу съемки рюкзака - Тамрон мне показался гораздо более резким, чем кит. И по центру , и по краю. Но, такое чуство, что есть небольшой фф.
А вот при съемке травы и стройки- однозначно хуже кита.:fingal:
Может у него проблемная фокусировка? Или рабочий отрезок немного сбит? Т.е на бесконечности он не дает резкости, но камере сообщает, что все ок.
Всетаки попробуйте посмотреть с матовым стеклом при фокусировке по цт.
Я уж сколько твержу что все тесты надо проводить только в режиме М, то есть вручную выставляя выдержку и диафрагму. А что получаем? Опять кадры снятые в режиме Aperture priority. Повторите всё это же в ручном режиме, и тогда уже можете нести-менять.
А какая разница между M и Aperture priority??? Значения то одинаковые. Но я все таки перефотографировал КИТом в режиме M (перезалил на тот же файл. Сейчас непонятное мне значение Exposure bias, как у тамрона.
Так.... вот я до последнего не присоединялся ко всеобщему убеждению всеми одного человека в том, что у него нормальный Тамрон.
Не выдержал.
Ну вот что Вы нашли плохого в нем ??? Ну вот по последним семплам хотя бы ??
Я вот лично вижу недостаточную глубину резкости для данного кадра. В фокусе только картинка. А также вижу в корне неправильный подбор сюжета. Нам ведь края кадра интересны, а они у вас абсолютно неинформативны, да еще и тоже не в фокусе.
Тем не менее по тем кусочкам, что в фокусе я вижу подавляющее преимущество более дорогого стекла !!!
По поводу темнее/светлее... мне кажется замер камеры с Тамроном дал более правильную картинку по экспозиции, вне зависимости от того, почему это произошло. Вам так не кажется ??
"Вам так не кажется ??" - Нет, не кажется. При одинаковых значениях все объективы на одинаковых значениях выдержки и диафрагмы ОДИНАКОВЫЕ (ну +- 1 стоп по экспозиции) А здесь разница колоссальна. То есть, как мне кажется объектив сообщает камере, что у него сейчас диафрагма 5,6, а на самом деле она где-то 16. Из-за этого и темнота и мыльность. Вам так не кажется???
неа....
у меня тоже самое было с пленочным китом.
Это, мне кажется, отсутствие контраста + плохая работа диафрагмы кита, а не глюк Тамрона.
Еще раз повторю... мне кажется картинка с Тамрона более правильной по экспозиции нежели картинка с кита.
Помните о том, что цыфрозеркалки Кенон как бы недосвесивают всегда немного, борясь в возможными пересветами. А кит как раз вполне отчетливый пересвет дал.
Похоже должен вмешаться еще один, "независимый", участник теста. Чтобы выяснить у когу экспозицая правельней при данном освещении. Этим героем стал незеркальный, но проверенный временем Canon Powershot G5. Значения диафрагмы и выдержки все теже. http://reg-likv.narod.ru/g5_exp.jpg