Важно только в том случае, если стоить она будет в пределах 1000$ +/-100$
А иначе переплачивать за то, что отлично и на 350-ке работает, безсмысленно.
будет!
вот объявленная цена (www.dpreview.com):
• Body only: $799
• Kit: $899 (with 18-55 mm lens)
отмечается (в ряду прочих нововведений - new features :smoke: ), что эта начальная цена на 100 меньше чем у 350d
кстати, тут видна и более менее реальная цена кита. 100$ он вполне стоит имхо.
Цитата:
Сообщение от FOX.kissfm
Неужели такое огромное кол-во людей мучается от сильного загрязнения матрици и очень нуждается в системе ее автоочистки? :confused:
Поэтому мне кажется, что данные нововведения будут актуальны, только при цене тушки на нашем рынке, в пределах стоимости в прошлом 350-ки.
представьте себе - мучаются, достаточно почитать форумы. вот купите вы себе пару фиксов и тоже мучаться начнете
350 c производства снимут, и 400 будет как горячие пирожки раскупаться, если цена приблизится к рекомендованной.
А вот менять 300/350 на что-то отличное от FF смысла совсем не вижу.
Более чем все эти сомнительные навороты четырехсотки , хотелось-бы увидеть FF (пусть и не сильно мегапиксельное - 8-10), но за приемлимую цену. Может все-таки canon рискнет заменить камеры ценовой категории двадцаток-тридцаток на бюджетное FF, оставив кроп лишь в зеркалках начального уровня....
Хоть какое-то преимущество перед конкурентами будет....
Так себе новинка, т.е. конечно фотик хороший, но улучшения по сравнению с 350Д не сильно впечатляют.
Лучше бы сделали матрицу такого-же размера(x1,6) с 6Мпх и с новым процессором.Хpен с 2 мегапикселами, зато качество картинки, цвета были бы идеальные! А еще шуму меньше стало бы! Вот куда надо им смотреть было. А так на... эти 10 Mpx для любителя?
P.S.: Что-то последние новинки от Кэнон меня не впечатляют 20D->30D, 350D->400D. То-ли было 10D->20D, 300D->350D !
Кстати не советую вот так уж прям бежать к FF сломя голову....
Та же 5-ка безбожно виньетирует вплоть до дыры /6,3 !!!
Ну и накой такое щщастье нужно ??
По мне так 1,3х - идеал кропа !!! Жду 3Д короче...
У вас не будет нормального угольника на 1.3Х. 17 мм это 22 на 1.3Х. Виньетирует на разной оптике по-разному.Тамрон 28-75 почти совсем свободен от виньетки от f/2.8,17-40 на 17 виньетирует не сильно,к 20 мм.также виньетка пропадает.Софтом корректируется всякая виньетка,разве только 24-105 на 24 даёт оч.сильный fall-off на любых значениях f.,но это объектив на любителя.Короче проблем с виньетированием у меня на 5Д нет,а вот потеря резкости к углам,особенно на Сигма 12-24 есть до f/16,зато какой угол охвата!Единственно 5-ке не хватает аппаратной очистки сенсора,как в 400Д.
Все от задачи зависит. Есть жанры где рабочая диафрагма
с 8-11 только начинается и желательно высокое iso при минимальных
шумах, да и дифракция оптики на сильно зажатых диафрагмах в FF менее сказывается. Вот тут-то FF и хороша.
А для общих задач, действительно, кроп 1,3 , возможно, даже более универсален чем FF.
У вас не будет нормального угольника на 1.3Х. 17 мм это 22 на 1.3Х. Виньетирует на разной оптике по-разному.Тамрон 28-75 почти совсем свободен от виньетки от f/2.8,17-40 на 17 виньетирует не сильно,к 20 мм.также виньетка пропадает.Софтом корректируется всякая виньетка,разве только 24-105 на 24 даёт оч.сильный fall-off на любых значениях f.,но это объектив на любителя.Короче проблем с виньетированием у меня на 5Д нет,а вот потеря резкости к углам,особенно на Сигма 12-24 есть до f/16,зато какой угол охвата!Единственно 5-ке не хватает аппаратной очистки сенсора,как в 400Д.
Согласен в общем, но я смог добиться нормальной картинки только на полтиннике /1,4, хотя перебрал стекол пять если не больше !!!
Что интересно на 1Ds такой болезни нет (интересно почему)...
А 24-105 для 5D - это просто маразм !!! Темные края видны даже в видоискатель !!!! Виньетки не пропадают даже на /8. уж0с !!! :(
Хотя ровно тот же 24-105 на 1Ds - всё отлично......
вот странно, габариты и эргономика - без изменений, корпус - тот же игрушечный пластик, без батарейной ручки - та же мыльница, многие важные настройки - через меню.. и всё равно - 400ку ждут, как второго пришествия, продолжая поливать грязью 350д..
а почему? а потому что очереные проделки маркетологов - 10мпикселей и пылетряс!!! ну пылетряс то понятно - в новинку, а на пиксели всё ещё ведутся, как коты на валерьянку!
Имхо отказ от монохромного экранчика - вообще маразм. А 350 в руках вообще не лежит. Очень схожие ощущениями с Canon серии PowerShot, а никак не зеркалка.
вот странно, габариты и эргономика - без изменений, корпус - тот же игрушечный пластик, без батарейной ручки - та же мыльница, многие важные настройки - через меню.. и всё равно - 400ку ждут, как второго пришествия, продолжая поливать грязью 350д..
а почему? а потому что очереные проделки маркетологов - 10мпикселей и пылетряс!!! ну пылетряс то понятно - в новинку, а на пиксели всё ещё ведутся, как коты на валерьянку!
А на мой взгляд все сделано настолько круто,что аж дух заватывает!!
Маркетинг?? Да!! Но как исполнено!!!
Основная масса покупателей 350-400 Д-начинающие,переходящие с мыльниц на зеркалки.Вот для них все и сделано! Размеры наименьшие из возможных (правильно,та же мыльница),что бывшего владельца"чиста мыла" уже не отпугивает,с эргономикой - не важно(соглашусь),но не настолько критично,а после "суперплоскихсупертонки " очень даже ничего!
Пыль на матрице (особенно почитав неоторые форумы)отпугивает очень здорово,а тут "добрый дядя Canon" все за вас подумал.
Мегапикселей,ИМХО,много не бывает,и с шумами на новой камере,я больше чем уверен,будет все в порядке! Поскольку эти вопросы критичны.
Автофокус от старшей модели это вообще супер!!
Маленькая такая 30D,с большей кучей наворотов(хотя и спорных),но цена то до 1000$ !!!!!!
А теперь представте чуства владельцев "тридцаток"??!! Вот это их поимели!! :eek: Вот это маркетинг!! Canon-снимаю шляпу!!
Им остается "только надувать щеки",рассказывая про эргономику,материал корпуса и пр. А осадок-то все равно ...! И что им остается(чтоб не выглядеть смешными,про всех не говорю)?? Правильно,бегом бежать за 50D!!! http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf
Да здравствует новый виток "гонки вооружений"!!
Новый аппарат конечно же не понравился, не мой - убрали технический монитор, вывели все на один общий, поурезали выдержку короткую, шуметь матрица будет от 800 (может и от 400).. все тот же кроп. ИМХО, больше всех других зеркальных аппаратов подходит под определение мыльницы.
25.08.2006, 22:48
Линейный вид
