Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Обмен опытом
Перезагрузить страницу Какой RAW конвертер вы используете?
Результаты опроса: Какой RAW конвертер вы используете?
Adobe's ACR 3 (Adobe PhotoShop CS2 Camera Raw Plug-in) 43 40.19%
Adobe Lightroom (движок от RawShooter) 11 10.28%
BreezeBrowser Pro 1.3 1 0.93%
Capture One 3.7 (C1) 37 34.58%
Canon's Digital Photo Pro 2.1 (DPP, идет на диске с Canon) 27 25.23%
RawShooter premium 2006 (RSE 2006) 18 16.82%
ZoomBroser (идет в поставке с Canon на диске) 6 5.61%
Bibble Pro 4.8 (есть версия под Linux) 3 2.80%
JPEG прямо из камеры 6 5.61%
другой 6 5.61%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 107. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 30.09.2006, 12:37

Цитата:
Сообщение от lionbs
Кто знает, где достать ломалку или ключик для конвертора Bibble Pro 4.9 ?
Подошла ломалка, что лежит на кряковских сайтах под названием Bibble 4.xx Universal Patcher by SnD.
К примеру, тут (осторожно, там есть вирусы и т.п.):
http://www.easycracks.net/d2.php?n=201749

При запуске "кряка" там написано что делать...
После этого Биббл показывает, что у него истекло время пользования, но продолжает работать! Пробовал переводить часы на год вперед.

С ходу очень понравилось, как Биббл с пересветами борется - лучше все остальных. Посмотрим глубже...
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
-=F1
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.09.2006, 13:15

А на сайте http://www.phaseone.com появилась новость о выходе нового RAW конвертера C1 Pro 4 @
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
voshkin
Guest
 
Сообщений: n/a
Thumbs up 30.09.2006, 15:07

Поставил Bible Pro 4.9 - очень доволен!
Делает всё то, что я раньше делал в фотошопе, осветляет просто великолепно, знает мои фотоапораты, знает их недостатки, и попровляет просто за....ись!:pray:

Всем кто помог мне 1. узнать о, 2. скачать, 3 крякнуть, большое спасибо!:bow:
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
Madi
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.09.2006, 21:20

Раз уж про конверторы пишем, то у меня вопрос по С1.
Как его средствами профилировать фотку для печати профилем лаба в котором печатаюсь?
Там есть выбор Output destination, Web destination, Proof destination, Monitor profile что каждое обозначает?
Куда из них профиль лаба ставить или это, вообще, не из этой оперы?
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
-=F1
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.09.2006, 23:43

Цитата:
Там есть выбор Output destination, Web destination, Proof destination, Monitor profile что каждое обозначает?
Все настройки цвета лежат в Workflow -> Show color managing settings
означает это какой профиль применять для: конвертации в jpg, конвертации для вэб, конвертации для печати, последнее профил монитора(если он у вас откалиброван..)
Ставиш свой профиль например на Output destination, и все, после конвертации в jpg все фотографии будут с профилем лабы.
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
niger niger вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 271
Регистрация: 17.05.2006
Адрес: владивосток
По умолчанию 01.10.2006, 06:01

Цитата:
Сообщение от -=F1
А на сайте http://www.phaseone.com появилась новость о выходе нового RAW конвертера C1 Pro 4 @
кроме подержки а100 д80 и 400д изменений нет.. или я не прав?


5DmIII | 24-70/2.8L | 70-200/2.8L IS II| 85/1.8 | 580exII
чайник..
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
-=F1
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.10.2006, 17:27

niger, без малейшего понятия, но думаю раз версия с 3.x.x поменялась на 4.x.x то должны быть и кардинальные улучшения, но пока фотоконика еще не закончилась для скачивания новая версия не предлагается, можно только догадываться что они там понаулучшали.
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
Vesnin Vesnin вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 51
Регистрация: 14.05.2005
По умолчанию 01.10.2006, 22:58

Я практически перепробовал почти все конверторы и остановился на Breeze Browser Pro и SharpRaw Pro. Для Canon 350D лучше Breeze Browser Pro 1.60 по моему нет. Вот тут небольшая статейка по тестированию конверторов http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...italphoto/6692 Но это сугубо моё мнение.
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.10.2006, 01:05

Обратите внимание, статья датируется 28.05.2003. За это время многое изменилось. Что и отражено во многих сообщениях выше.
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
Vesnin Vesnin вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 51
Регистрация: 14.05.2005
По умолчанию 02.10.2006, 12:10

но Breeze Browser Pro 1.60 свеженький, лично мне он более всех по картинке нравится.
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.10.2006, 22:16

А лично Вы с какими другими свеженькими конвертерами его сравнивали?
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
Vesnin Vesnin вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 51
Регистрация: 14.05.2005
По умолчанию 02.10.2006, 23:21

со всеми что в списке и ещё порядка четырх других.
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.10.2006, 00:27

А поименный список можно этих 4 других?
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.10.2006, 10:03

И про Adobe Lightroom написано что движок от RawShooter, а там от ACR движок
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
Vesnin Vesnin вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 51
Регистрация: 14.05.2005
По умолчанию 03.10.2006, 19:23

SilkyPix Developer Studio 2.0.18.1, UFRaw 0.7, SharpRaw Pro 0.81, Raw Developer 1.4.7 for MAC
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 04.10.2006, 10:53

Ну если для МАС, то еще есть Apple Aperture
Ответить с цитированием
  (#57) Старый
Alex67 Alex67 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 57
Регистрация: 20.06.2005
По умолчанию 16.10.2006, 17:17

Хм... Дома - родной DPP, на работе - UFRAW, ибо под линух другого нет :smoke: Голос - за DPP :bow:
Ответить с цитированием
  (#58) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 28.10.2006, 16:08

Лайтрум 4.1 - сложный экспертный софт,но результат с него превосходит и С1 3.7.5. и DPP 2.2.Причём заметно.Возможность работать с выбранным цветом вообще не имеет аналогов у конкурентов.Правда времени обработка занимает на порядок больше,чем в DPP.Но качество...
Ответить с цитированием
  (#59) Старый
-=F1
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.10.2006, 14:32

Посмотрел лайтрум4.1, действительно профессиональная вещь, раньше нравился C1, но после лайта уже не то. интерфейс и элементы управления сразу видно сделаны с душой. Качество картинки и удобство обработки впечатляет. Сразу видно отличие профессионального raw конвертера от студенческих поделок вроде AcdSeeRAW.

Только на слабых машинках он врядли доставит большое удовольствие. Дома на 2000+ Atlon'е конвертирует и обрабатывает raw'ы довольно медленно. А вот на работе на Pentium 4 3,3Ghz CoreDuo
Ответить с цитированием
  (#60) Старый
Portnov Portnov вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 15.08.2005
Адрес: Магнитогорск
По умолчанию 10.11.2006, 14:36

UFRaw. Довольно удобный и гибкий.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011