Эт я тоже могу спросить кому нужна эта пленка? Попробовал, непонравилось. Вот и снятие с производства пленок как бы намекает что давно пора лавочку прикрыть
Кто кому намекает? Не понял.
Намедни снимал (коммерч.) ребёнка. Место - квартира. Приём - репортаж/постановка. Техника: цифра, плёнка, вспышка. Светотеневой рисунок - свет из окошка. Так вот, то, что у самого окна (портрет крупн. плана) цифровое - улетело в корзину. Плёнка - результатом доволен и я и заказчик. Как-нить отсканирую готовый отпечаток и выставлю в сравнении. А вы всё "ДД", "14 бит" и т.д. и т.п... запудривание мозгов. Производитель камер (кенон) делает не совсем то, что нам нужно. По крайней мере мне. Эти 18мп - полнейшее безобразие. Что от них толку, если 100%-кропы становятся всё более пластмассовые. Даже есть ощущение, что в таком виде изображение (разрешение матрицы) интерполировано. Да не нужно это НИКОМУ!!! Проведите опрос, кто что печатает (формат). И выяснится, что ноль целых хрен десятых печатают больше, чем 30*45см. А большинство (!!!) вообще не печатает! "На, возьми, драгоценный потребитель, смотри свои 100%-кропы, наслаждайся, у тебя больше мегапикселей, чем у ... соседа". Лучше бы сделали что-нибудь 6-ти мегапиксельное, но с жирным пикселем и хорошим ДД. Чтоб хватило для 20*30, но с отменным качеством. Я бы забросил плёнку (цветную) в долгий ящик.
Последний раз редактировалось Влад Т; 11.02.2010 в 23:25.
Господа, что значит "Рабочее ISO", "Не рабочее ISO"?! Я вот спокойно снимаю на 400Д - 1600 ISO, публикую в журнале размером 10см x 15см и никакого шума не видно. на 30Д снимал на 3200 и тоже вполне приемлемо.
Откуда столько придирок?! Что вы хотите получить на выходе?! Что за идеалистическая гонка?! Это больше похоже не на выбор оптимального инструмента, а пустой треп.
Чем ваши снимки станут хуже, если вы, допустим, перейдете от младшей камеры в линейке к 550D?
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Господа, что значит "Рабочее ISO", "Не рабочее ISO"?! Я вот спокойно снимаю на 400Д - 1600 ISO, публикую в журнале размером 10см x 15см и никакого шума не видно. на 30Д снимал на 3200 и тоже вполне приемлемо.
Откуда столько придирок?! Что вы хотите получить на выходе?! Что за идеалистическая гонка?! Это больше похоже не на выбор оптимального инструмента, а пустой треп.
Чем ваши снимки станут хуже, если вы, допустим, перейдете от младшей камеры в линейке к 550D?
Как мне кажется, тут больше встает вопрос "А чем снимки станут лучше?".
Все же таки за переход нужно заплатить заметную сумму денег, которые можно потратить на стекло, например. Причем этот же вопрос стоит и перед приобретателем самой первой камеры - почему нужно брать 550, а не 500 или 450 или 40? Снимают-то они почти одинаково.
Так считаю что не в матрицах дело... Что вы все так зацепились за эти матрицы никона? По мне так со времен 350D не хватало +/- 5 EV на никоне это было черти когда. А Кэнон вот только щас до этого дорос. И главное цена вопроса 3 строчки кода в прошивке поди! И так во всем. Из мелочей и складывается...
А вы когда-нибудь пробовали "обманывать" автомат на пять стопов, даже на три? Попробуйте в ручном режиме
Для перехода на другую систему нужны очень веские аргументы, а не только +/-5EV, или откуда не возьмись появившиеся бабки. Хотя шальные деньги- веский аргумент для всяких глупостей
Опять-же, если-бы Вы использовали топовые камеры и оптику и при этом испытывали неудобства в работе от недостатков оборудования, присущих данному производителю и отсутствующие у конкурента, тогда переход был-бы необходим. А менять 40Д с одним объективом на никон? Тоже на третью-четвёртую камеру в линейке, и снова с непонятным зоопарком оптики? Так это, как "шило на мыло".
Но с другой стороны, если рельно начал грызть "червь сомнения", то можно скинуть всё кэноновское, пока им сильно не обросли, и взять тот-же D700($2700), 24-70/2,8($1700), SB900($470) для начала.
Пять штук и новая жизнь! В Москве самая безумная цена за этот комплект 98880+69540+19880=188300=$6250:mad: Можно найти тысяч на двадцать рублей дешевле ~$5600:eek: Червь на некоторое время заткнётся, но жаба...
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
SVKan А точечный замер залочен? Или "объект съёмки" и нужно в глухую зачернить? Типа фотографируем тёщу с -5, а потом говорим ей: "Не знаю почему, Мамо, но Вы всегда на фотографии негрой выходите, да и дома у Вас темно, как в пещере"
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
SVKan А точечный замер залочен? Или "объект съёмки" и нужно в глухую зачернить? Типа фотографируем тёщу с -5, а потом говорим ей: "Не знаю почему, Мамо, но Вы всегда на фотографии негрой выходите, да и дома у Вас темно, как в пещере"
Ситуации бывают разные.
Точечный замер далеко не панацея и в пользовании неудобен. Ситуаций когда он действительно полезен очень и очень мало.
На портретах мне он точно не нужен. Равно как и -5 на портретах мне не требуется.
Если у вас сюжетно важные объекты (настолько, чтобы наплевать на экспозицию всего остального) часто занимают не более 5% кадра, то вам следует поработать над кадрированием...
Сравнения фотосистем здесь, если помните, прямо запрещены...
Цитата:
Сообщение от Анд_рей
А вы когда-нибудь пробовали "обманывать" автомат на пять стопов, даже на три? Попробуйте в ручном режиме
Давайте уж лучше сразу помечтаем об автоматическом HDR, делающемся по одному нажатию спуска, плюс-минус пять ступеней, в каком-нить бешеном двадцатибитном формате RAW++ :D
Цитата:
Но с другой стороны, если рельно начал грызть "червь сомнения", то можно скинуть всё кэноновское, пока им сильно не обросли, и взять тот-же D700($2700), 24-70/2,8($1700), SB900($470) для начала.
На самом деле, никоновский D700 с его современной 12Мп ФФ-матрицей с крупным пикселем (о котором так много говорили большевики...) и весьма удачным АФ - тушка, похоже, более чем вкусная.
И, давно повторяю: всячески предпочёл бы небольшое количество крупных пикселей (с соответствующим соотношением сигнал/шум, ДД и проч.) большому их числу, противу нынешних маркетинговых тенденций...
Увы: боюсь, эта камера на самсунговской матрице - явление для сегодняшнего рынка уникальное, и Кэнон вслед за ней пойдет очень вряд ли. Хотя, кто знает?..
Вот был бы у них качественный аналог моего любимого стабилизированного 24-105/4L, - глядишь, и сам бы репу зачесал... признаться, мне на топовых своих тушках порой таки не хватает уверенно рабочего iso3200, не говоря уж о более-менее съедобных 6400. Подумываю даже, а не завести ли спецом для репортажки кропнутый 7D с его "форсированной" матрицей...
Но всяко: мы удалились от темы. Не стоит и далее углубляться в оффтопик.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Если у вас сюжетно важные объекты (настолько, чтобы наплевать на экспозицию всего остального) часто занимают не более 5% кадра, то вам следует поработать над кадрированием...
А я и не испытываю проблем с нехваткой +/-5.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
YarM
По теме.
550D- очередная "милая игрушка", с улучшенными видеовозможностями, сильно многопиксельной матрицей(соответственно с более высокими требованиями к качеству оптики), увеличенной "многозонностью" зкспозамера, прямым доступом к ISO 6400(зачем?), новой батарейной рукояткой BG-E8(зачем?).
Очередная "первая зеркалка" (всё имхо)
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Вот а я не испытываю проблем с нехваткой полного формата Так что расчет стоимости перехода неверен
И вообще пока кроме аргумента "А мне не нужно я ничего не увидел" У меня другой аргумент "Мне нужно!"
Ar(h0n
Ошибочка вышла!
Тогда вопрос перехода (лично для меня) не понятен в принципе:(
Менять мелкоматричную камеру одного производителя на мелкоматричную камеру другого? Ну раз нужно, значит нужно. Для кого-то и ремешок с жёлтыми буквами может стать веским аргументом
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
И, давно повторяю: всячески предпочёл бы небольшое количество крупных пикселей (с соответствующим соотношением сигнал/шум, ДД и проч.) большому их числу, противу нынешних маркетинговых тенденций...
Боюсь, что под этими словами подпишется большинство фотопотребителей, но не фотопроизводители.:( Если перефразировать, то - Развод(на деньги) должен продолжаться.
Кстати, странно, что много народу поменяли первый пятак с крупным пикселем на второй. наверное видеорежим нужен... Да и первый Марк что то быстро забыли.
Цитата:
признаться, мне на топовых своих тушках порой таки не хватает уверенно рабочего iso3200, не говоря уж о более-менее съедобных 6400
Простите мою темность, но неужели так плохо? А как же чуствительности 25 и 102 тыс. у новых камер? Или там есть какие то новые алгоритмы?
Меня,с анонсом 4го марка, сильно занимает такой вопрос: ну ладно, допустим чуствительность в 102 тыс. рекламная, но на меньших, порядка 12-25 тыс. КАК?
[QUOTE=Простите мою темность, но неужели так плохо? А как же чуствительности 25 и 102 тыс. у новых камер? Или там есть какие то новые алгоритмы?
Меня,с анонсом 4го марка, сильно занимает такой вопрос: ну ладно, допустим чуствительность в 102 тыс. рекламная, но на меньших, порядка 12-25 тыс. КАК?[/QUOTE]
Насколько плохо?
Чисто Ваше мнение- Как:
800?
1600?
3200?
6400?
....
Применимо к печати 30*40. Цветной шум, зерно.
Лично мне кажется, что для печати 10*15 все сгодится, а если 1м*1,15м надо,то проще фуджик 680й купить.
11.02.2010, 23:03
Куда катится этот мир? -
12.02.2010, 22:54
13.02.2010, 22:15
Линейный вид
