Кликните на фото, Сергей! Там маркировка объектива крупным планом. Это 300/2.8 + экстендер х2. Итого 600/5.6 Вполне приемлемый комплект и по цене по моему выходит дешевле реальной 600/5.6 плюс прелесть отдельного обладания "трехсоткой 2.8"
Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Кликните на фото, Сергей! Там маркировка объектива крупным планом. Это 300/2.8 + экстендер х2. Итого 600/5.6 Вполне приемлемый комплект и по цене по моему выходит дешевле реальной 600/5.6 плюс прелесть отдельного обладания "трехсоткой 2.8"
Спасибо!. Задумался!
Смена 6 Кит; ФЭД 5в Кит, с олимпийской символикой, Ленинград 4! Остальное, так, по мелочи...
...Это 300/2.8 + экстендер х2. Итого 600/5.6 Вполне приемлемый комплект и по цене по моему выходит дешевле реальной 600/5.6 плюс прелесть отдельного обладания "трехсоткой 2.8"
Да, это EF300mm f/2.8L IS II USM +2.0x, реальная шестисотка правда f/4, на намного тяжелей, в прямом и переносном смысле. Примеры это связки, почти все 600мм, здесь http://www.flickr.com/photos/4350664...7629009365115/
Ну ежли рассматривать такой вариант, то по деньгам получается одинаково примерно:
Объектив Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM - 260 т.руб
+
Телеконвертер для объективов CANON EXTENDER EF 2.0X III - 20990 руб
=Объективы Canon EF 600/4 L IS USM - 280 т. руб
За те же деньги выигрыш в светосиле, но проигрыш в функциональности.
Каждому свое. Лично я бы в таком случае предпочел бы 600ник.
при наличии в моем рюкзаке 70-200/2.8 и экстендера 2х, очень мечтаю о 400/2.8!
Разница в цене между 300/2.8 и 400/2.8 не такая уж и большая, фокусные расстояния с учетом экстендера у меня покрыты от 70 до 400, а вот сделать связку 800/5.6 это уже серьезная заявка на съемку дикой природы, по моему. Правда объектив сам по себе тяжеловат, но можно использовать монопод или штатив и именно этот объектив того стоит, ИМХО
Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Мой сознательный выбор был определен в первую очередь весом, в итоге имеется возможность съемки с рук. Монопод или штатив не отвергаются, но мобильность с ними невысокая. Практика последних двух-трех месяцев доказала верность выбранного подхода, вероятно в силу удобного для меня стиля съемки, дальнейшего наращивания ФР пока не планирую, 600мм пока хватает на всё.
при наличии в моем рюкзаке 70-200/2.8 и экстендера 2х, очень мечтаю о 400/2.8!
О...да! 400/2.8 - вещь действительно стоящая. Сразу видно - человек понимает в утоньченых извращениях
более или менее - это каждому свое... Но вес в данном случае не играет главенствующей роли.
Съемка с рук трехсотником, а тем паче с двухкратным конвертором вещь бессмысленная. Сам не худой и руки вроде не детские, а даже со 135м тремор присутствует. 300ка есть, правда не АФ. Таир-3 от фотоснайпера. только из-за приклада и не выкидываю. Без штатива или хотя бы палки монопода не рулит.
07.04.2012, 09:19
Надеюсь, жена не выгонит из дома...
Линейный вид
