Осмелюсь предположить,что это:
1. Цифра, зеркалка с APS-C сенсором (10Д,20Д,300Д,350Д,Д60) - если это Кэнон конечно.
2. ISO 200-400
3. Объектив в таких условиях неотличим один от другого.
4. JPEG или RAW тоже естественно неясно. Если RAW, то возможно RSE (некоторая серость теней).
Объектив резкий, какой определить не берусь, есть небольшой смаз, цифра, формат малый, плохая цветопередача говорит о недостаточном количестве света и сложных условиях освещения, похоже на широкоугольный, скорее всего зум, ими не снимаю. По кропу точнее судить об объективе сложно, нужен кроп и полный кадр.
Извините, работы и сьемок очень много, просто не успеваю за форумом следить. Вопрос совершенно не риторический.
Я планирую выложить полный кадр и кропы, снятые этим обьективом.
Автор темы, судя по его скупым комментариям, хочет кому-то что-то доказать. А эти кто-то появляются на форуме еще реже, чем она сам. Или просто не хотят писать на эту тему. Или не знают, что ждут именно ИХ мнения.
Остается только ждать.... или не ждать...тема сама перекочует из "Общения" в "Давно забытое".
Я ничего никому доказать не хочу Просто хотел показать, что при рассматривании картинки на мониторе сравнивать линзы бесполезно. Сейчас я могу сказать, что это любая линза и никто не сможет сказать, что это не так. Даже с форматом мало кто может определиться, не говоря уже о системе/линзе.
Снято это на ИСО 400, линза Пентакс. Снято с рук. Поскольку камера совсем другой системы, обьектив держался одной рукой, камера другой. Наводка на резкость осуществлялась перемещением их относительно друг друга и фотографа относительно модели. наверное повторить это я бы не рискнул
Да, отпечаток заметно более резкий. Jpg файл я пересохранял с худшим качеством и меньшим размером, поскольку он не проходил по правилам форума. В результате цифровые артефакты и дополнительная потеря резкости.