Спасибо.Обнадёжили.Хотя Особых сомнений по поводу 24-105 не было.
всё равно проверять стоит на другом форуме человек купил, и у него один край более мыльный чем другой получился. Долго проверял и маялся, в итоге поменял через магазин и получил отличный экземпляр. Так что проверить не лишне будет.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
В основном на свадьбах работаю ещё школы иногда, но главное для души. ...Да и девочки иногда не прочь посниматься...
Про свадьбы не знаю - не пробовал. В школе - пробовал (ну так, просто для себя...для людей... портрет там, репортажик какой...) Ну, по последнему пункту... Для пункта 2 и 3 использую EF 100 2.0 - Все в норме. Только не очень оперативно, но еще раз - я снимаю не спеша... Не получилось так - получится этак... Модели должны быть довольны!
А вот если из зумов, то вам наверное все же держать путь в сторону 24-70 2.8.
24-105 для всего этого как-то немного не того... ИМХО.
Я тоже думал про 24-105, но темноват... хотя удобный, особенно на ФФ.
В журнале писали, что 24-105 как раз проблем с бек-фронт фокусами практически не имеет в отличие от того же 70-200... может и врут, а может и нет
У меня вопрос вы юзаете 17-50 с буквами Di или Di II ? Лично у меня 40D аппарат, но я так понимаю что линзу брать стоит чисто Di без 2ки ведь верно ? она же Di разработанна под фф что на кропе будет давать больше приимуществ. Я правильно понимаю ? И еще не состаивт ли вам труда показать работы сделанные 17-50 только без рисайза. Спасибо
она же Di разработанна под фф что на кропе будет давать больше приимуществ. Я правильно понимаю ?
Тамрон 17-50 - линза только для кропа.
Цитата:
И еще не состаивт ли вам труда показать работы сделанные 17-50 только без рисайза.
А для чего, в этом же треде, давались ссылки на это и это?..
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Читая форум, начинаю приходить к выводу, что Tamron 17-50/2.8 не уступает Canon EF-S17-55 F/2,8. Так ли это? Напишите, пожалуйста те, кто пользовал ту и другую линзу.
Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM - 35750р.
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] - 13990р.
Разница, как не трудно подсчитать, 21760р.
С одной стороны, жаба давит столько переплачивать, с другой, может переплатить, чтобы потом не было мучительно больно... Как с Сигмой.
Canon EOS 350D, Sigma 18-50/2.8, Canon Speedlite 430EX
У меня вопрос вы юзаете 17-50 с буквами Di или Di II ? Лично у меня 40D аппарат, но я так понимаю что линзу брать стоит чисто Di без 2ки ведь верно ? она же Di разработанна под фф что на кропе будет давать больше приимуществ. Я правильно понимаю ? И еще не состаивт ли вам труда показать работы сделанные 17-50 только без рисайза. Спасибо
У меня Tamron aspherical LD XR Di II sp 17-50/2.8 AF(IF) и он для кропа.Что касается снимков: любым объективом можно сделать классные снимки, потом выложить фотки в и-нет,-все скажут АХ! ,-побегут покупать,потом поснимают сами, помучаются, поругают автора, приспособятся в конце концов к оптике и сделают свои классные снимки... Весь вопрос в проценте брака этой оптикой(а это никто не показывает),удобстве в работе и... повезёт-не повезёт(мою проблему смотрите выше на форуме)
PS ...А достойные снимки этой оптикой получаются
Такая проблема : Тамрон 17-50/2.8 на фокусе примерно от 17 до 30 при диафрагме больше 4.5 выдаёт неплохую резкость в центре и справа,а левый край-весь смыленый.
Явный брак. Поменяйте у продавца, если еще не поздно.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Тамроном, как было сказано, здесь занимается Сивмовский сервис.
А вот возьмутся ли, и смогут ли, и все такое... спросите у них.
По кр. мере, когда я сдуру повез мыльную EXовую Сигму в их официальный сервис DGGroup, и спросил про юстировку - на меня поглядели как на идиота, и даже обсуждать возможную стоимость работ не стали, хоть я и настаивал.
Пришлось продать нахрен, и более с Сигмой не связываться
Такие уж дела, когда нет сервиса собственного...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Вот о чем я и говорил - у сигматамронов плохой сервис, хотя стеклышки довольно привлекательные по цене/качеству и если повезет и получится найти хороший экземпляр можно радоваться жизни, пока не сломается
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
То бишь, вариантов два: брать дорогой Кэнон, и в случае чего юстировать в сервисе до победного.
Или брать тот же Тамрон, - тщательно тестируя экземпляры линзы перед покупкой и отбирая лучший...
Либо - брать наобум, но непосредственно из Японии везенное: похоже, там отчего-то такого просто не водится
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Кстати у никонов тоже не всё шоколадно как с сервисом так и с ценами в Росси, говорят сейчас собираются открыть пару новых сервисов в столице. Поэтому с кеноном несколько проще - сервисная сеть довольно развитая, конечно не идеальная, но и не ацтой, к тому же есть пара кустарных мастеров, которые сделают даже лучше чем в сервисе (это в столице). И соответственно меньше страха хвататануть сбитый объектив, т.к. его быстро поправят по гарантии бесплатно. А после некотрых мучение в случае совсем уж конкретного барака могут и поменять.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
То бишь, вариантов два: брать дорогой Кэнон, и в случае чего юстировать в сервисе до победного.
Или брать тот же Тамрон, - тщательно тестируя экземпляры линзы перед покупкой и отбирая лучший...
Или - наобум, но непосредственно из Японии везенное
да, точно либо кенон, но с неплохой поддержкой сервиса, либо сигматамрон и с поддержкой везения и удачи. :D Но насколько я читал всякие форумы жалоб довольно мало на тамроны 17-50 и 28-70, про другие я просто не обращал внимания, а вот сигмы довольно часто выходят из строя после небольшого срока эксплуатации, например у моего друга на А100 умерла сигма 70-300 не прожив и года.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
У меня вопрос вы юзаете 17-50 с буквами Di или Di II ? Лично у меня 40D аппарат, но я так понимаю что линзу брать стоит чисто Di без 2ки ведь верно ? она же Di разработанна под фф что на кропе будет давать больше приимуществ. Я правильно понимаю ? И еще не состаивт ли вам труда показать работы сделанные 17-50 только без рисайза. Спасибо
У меня Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]. По поводу большего преимущества не уверен, есть ли там реальное преимущество, это скорее относится к некоторым родным объективам, которые на кропе хуже разрешают кропнутые матрицы с большим кол-вом пикс. Часто встречал сообщения, что у человека после перехода на 5Д те же самые стекла начинают выдавать чудеса в качестве, а одев обратно на кроп смотреть уже не хочется. Ну например читал про 85/1.8, 50/1.4, 70-200/4-2.8, тот же 24-105.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
[QUOTE=Собачник;194674] Поэтому с кеноном несколько проще - сервисная сеть довольно развитая, конечно не идеальная, но и не ацтой, к тому же есть пара кустарных мастеров, которые сделают даже лучше чем в сервисе (это в столице).
А вы знаете как найти этих мастеров? Может они и с Тамронами помогут?
А вы знаете как найти этих мастеров? Может они и с Тамронами помогут?
Как минимум, Арсен - делает только эльки
И приставать к нему с Тамроном... я бы постеснялся.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
17.09.2008, 01:24
на другом форуме человек купил, и у него один край более мыльный чем другой получился. Долго проверял и маялся, в итоге поменял через магазин и получил отличный экземпляр. Так что проверить не лишне будет.
Линейный вид
