Сделал оптическую печать в www.proprint.ru, неплохо вышло, единственное, на скинтонах хотелось бы теплоты поменьше (слегка в желтое валит). Печатал с кодак голда, а у них всё оборудование и химия фуджевские, думаю может фуджик попробовать к ним какой-нить отнести?
Цитата[/b] (Lexander @ 10 июня 2003, 00:42)]Последний год проявляюсь на Бумажном, 19 (это рядом с савеловским). Печатаю с CD *там же. И с пленки тоже, но сильно реже, только в моем присутствии; "присутствие" там бесплатно
А у них телефончик там есть?
заранее благодарен !!!
Цитата[/b] (Lexander @ 10 июня 2003, 00:42)]Последний год проявляюсь на Бумажном, 19 (это рядом с савеловским). Печатаю с CD *там же. И с пленки тоже, но сильно реже, только в моем присутствии; "присутствие" там бесплатно
А у них телефончик там есть?
заранее благодарен !!!
Так здесь же всё.... "сцылка"
А телефоны: т. 257-4733 257-4820
В свете исключительно хвалебных отзывов моё сообщение будет, видимо, диссонансом. Однако последнее время у меня складывается безобразное впечатление от их работы. Пользуюсь их услугами около трёх лет. В основном проявка, печать на Noritsu и сканирование на ней же с записью на диск. В разное время было то лучше, то хуже, но в целом устраивало. Однако где-то в последние полгода брак участился.
Последний мой заказ - это вообще беспредел какой-то. Сдал им уже проявленные плёнки для сканирования на Noritsu и записи на диск. Перед сканированием на всякий случай попросил промыть плёнки (чёрт дёрнул за язык). Готов был заплатить за это, но сказали, что, мол, промоют бесплатно, т.к. такой услуги у них в прайсе нет (ну, хозяин - барин). После получения заказа оказалось, что всё испоганено обширными дефектами в виде грязевых подтёков и полос, засохших пятен, налипшей пыли и т.п. После моей просьбы переделать заказ и устранить недостатки ничего к лучшему не изменилось: кое-какие дефекты исчезли, но добавилось много нового аналогичного. При повторной выдаче мне заявили, что дефекты неустранимы, что я, мол, сам злобный буратино, и испоганил плёнки во время съёмки (снимал на влажную плёнку!??), либо же это случилось при некачественной проявке, либо ещё где-нть, только не у них. Всё бы замечательно, но существуют фотографии, отпечатанные с этих же плёнок (до их сдачи в ФотоПро), на которых описанные дефекты совершенно отсутствуют. Однако данный аргумент, а также то что после повторнго выполнения заказа добавилась туча новых дефектов никакого значения для них не имело. Сам дурак - и точка. Да ещё денег содрали "за исправление" (якобы за тяжкую дополнительную работу, которую они были вынуждены проделать по моей прихоти). Характерный момент, демонстрирующий их отношение к клиентам. Оставил им претензию, где описал ситуацию, изложил свои требования и привёл ссылки на статьи закона. Попросили подъехать переговорить с директором. Я ещё наивно надеялся на адекватное решение проблемы. Иллюзии были жестоко развенчаны. Оказывается я был вынужден к ним тащиться для того, чтобы услышать какой я гадкий скандалист, что лаборатория и так пошла мне навстречу, согласившись промыть плёнки (спасибо ей за это конечно, но в сточной канаве я мог бы с тем же успехом их промыть), и Лаборатория (с большой буквы) ни в чём не виновата, т.к. этого просто не может быть и потому что они Профессионалы (тоже с большой буквы, естессно). А свои доводы я, типа, могу засунуть в одно место.
Такой вот рост "профессионализма" наблюдается в этой лаборатории. Я уже молчу про систематическое нарушение сроков выполнения заказов и прочее.
Цитата[/b] (EkU @ 25 марта 2005, 09:57)]Толи опера сидят не от мира сего, толи машина не настроена, но на всех снимках без исключения лезет такая маджента, что просто диву даешься....
маджента на пленке от плохой проявки появляется и иногда ее весьма сложно скомпенсировать, но это уже клиническая смерть химии в проявочной машине. если химия не совсем севшая, то маджента правится.
2,5 года печатаю на kodak srp-30 (фсмысле работаю)
Цитата[/b] (Serga2 @ 10 мая 2005, 12:29)]Отзыв о работе ФотоПро (Бумажный пр., 19)
Начитался хвалебных отзывов. Пробовал печататься у них 3 раза. Один раз они даже ухитрились выполнить заказ быстрее 3-х недель... Правда заказывал ручную печать с ч/б на А3, но все равно долго как-то.... Но качество клевое. Пока больше ручное ч/б нет надобности печатать и к ним пока больше не хожу.
Цитата[/b] (G-rom @ 10 мая 2005, 15:06)]я так понял, что и за три года ни чего хорошего не было?
или мы только о плохом пишем?
или ...
И как следует понимать Ваше "или...". Как происки злобных конкурентов? Смешно. Как истерика скандалиста? В принципе, более логично, тем более что не только здесь я оставил подобное сообщение . Но заметьте, сначала я пытался тихо-мирно решить проблему не вынося её на всеобщее обсуждение. Причём попытка найти компромисс была не единичной и я вёл себя предельно вежливо и терпеливо. Сначала попросил исправить недостатки (раньше в случае брака этого было достаточно), затем, когда мне стали гнать явную пургу, письменно описал ситуацию в виде претензии на имя директора (вполне цивилизованный способ решения проблемы). Правда, их это, по-моему, взбесило почему-то. Затем пытался решить проблему непосредственно с директором (инициатива встретиться исходила от него), но тот фактически отказался меня слушать, с порога обвинив во всех грехах (при этом отказавшись даже *посмотреть фотки/сканы/плёнки). Короче, я был послан подальше.
Понимаете, удивляет и возмущает тупое и упрямое игнорирование очевидных фактов. Да, до этого я тоже сталкивался с браком в этой лабе (в основном при сканировании), но он был в общем незначительный и его исправляли без вопросов, хоть это было и неприятно. Да и учащаться брачок стал в последнее время и качество сканир-я нестабильно, но, повторюсь, в целом по соотношению цена/качество лаборатория устраивала. Теперь уже нет.
А о хорошем и без меня тут понаписали чрезмерно. Какой смысл в очередных восторженных визгах по поводу того, что не поцарапали плёнки, умеренно исказили цвета, нормально проявляют, не кроют матом и т.п. Это всё и так должно быть по умолчанию в нормальной лабе, тем более позиционирующей себя как "профессиональная".
И мне кажется правильно говорил кто-то на фото.ру, что для "своих" они делают хорошо, а для остальных - как получится.
Цитата[/b] (EkU @ 25 марта 2005, 09:57)]Толи опера сидят не от мира сего, толи машина не настроена, но на всех снимках без исключения лезет такая маджента, что просто диву даешься....
маджента на пленке от плохой проявки появляется и иногда ее весьма сложно скомпенсировать, но это уже клиническая смерть химии в проявочной машине. если химия не совсем севшая, то маджента правится.
2,5 года печатаю на kodak srp-30 (фсмысле работаю)
Не-е... Проявка это хорошо, но я печатал там еще и ч/б (проверенную печатью с неё же раз 20 !!! (есть у меня одна такая, популярная )). Так там такая же Маджента полезла...
Цитата[/b] (Serga2 @ 10 мая 2005, 12:29)]Отзыв о работе ФотоПро (Бумажный пр., 19)
А Вы там, случаем, не в эти праздники были
Я почему спрашиваю... довелось мне у них побывать 3 дня подряд по одному и тому же вопросу (с холстом связался).
Ну так вот... все три дня пришлось посидеть у них там по часику примерно. Понаблюдал я за их, так сказать буднями (точнее выходными...). Если вкратце - расслабон полный !!! Все где-то ходят, с кем-то по телефонам болтают... операторы принимают горы внеочередных заказов от знакомых и т.д.
Но при всем этом головотяпстве делают они все же неплохо...
А косяки бывают иногда, от этого никто не застрахован.
Цитата[/b] (EkU @ 11 мая 2005, 11:13)]А Вы там, случаем, не в эти праздники были
Неа, не в эти праздники, и даже вообще не в праздники, а в очень даже рабочие будни . Случилось сие 25-29 марта (т.е. более месяца назад). С тех пор никакой реакции, хотя по закону в течении 10 дней должны письменно (по моей просьбе) ответить на претензию. Я ж говорю, и так проявил невиданное терпение и, можно сказать, деликатность , а они состроили рожу кирпичём и "закрылись".
Не, я понимаю, косяки могут быть у всех, но важно как возникшие проблемы решаются. До этого эпизода как-то решались. Сейчас - в упор не хотят, а косяк куда более серьёзный, чем предыдущие. Удивительно, люди работают с тучей нарушений (а у кого их нет по большому счёту ) и при этом упорно не хотят идти навстречу в общем-то по мелочи (особенно, если сравнить с последствиями визита той же торгинспекции)... Просто-таки обезоруживающее ощущение собственной безнаказанности.
Люди, хочу предупредить, что серьёзно испортился лаб Фотобутик на Новых Черёмушках после переезда из Коньково. Теперешний мальчик имеет о цветокоррекции весьма примерное представление, а одну плёнку (из двух) вставил шиворот навыворот, в итоге все люди на портретах оказались левшами. В общем, надо присутствовать лично и "водить за руку", тамошними правилами это допускается. Да, и народу стало больше, будьте готовы серъёзно ждать.
Одно небольшое замечание о Фотобутике - они сами не проявляют пленки, а куда-то отвозят. Поэтому туда нужно ехать с готовыми пленками и (или) файлами.
Для тех, кто живет на Космодемьянских - можно проявить пленку в самом начале данной улицы, а вот печатать там - если только подружитесь с оператором.
Восстановление старых фотографий -
09.08.2005, 10:25
Появилась новая задача - отсканировать и восстановить фотографии 50-х - 60-х годов. Фоток много, штук 30.
Сам не потяну такой объем. На Бумажном делают минимум месяц. Нужен нормальный лаб, где эту работу выполнят качественно и в разумные сроки (1-2 недели). Есть пара моментов: сканировать надо из альбомов и потребуется чек для бухгалтерии. Вопрос цены второстепенен.
когда просто фотки печатать и сканировать, пользуюсь услугами nicefoto.ru - быстро и качественно, когда нужны отпечатки на металлике - отправляю через онлайн-печать в фотопроект.
нареканий на качество не было - в цвет всегда попадают.
Пользовался ли кто-нибудь услугами Стрим фото? Их информация:
"Цифровые фотолаборатории AGFA d-lab.2 и d-lab.3 в
сочетании с фотобумагой Kodak Ektacolor Royal VIII"
Цена 3,5 за 10*15
Речь идет о печати для себя с G5.
То, что печатаю, - печатаю в Бумажном, но разница в цене - ровно в 2 раза. Понятно, что качество разами не измеришь, но насколько Стрим-фото хуже? Сравнивал ли кто отпечатки от стрима и другой лабы (дорогой и хорошей)?
Печатаюсь в Максилабе. Машины используются Durst Theta 50 и Lambda 130. Лямбду не пробовал - не нужно пока было (дорогая эталонная машина), на Тэте печатаюсь с удовольствием. Нареканий по качеству/срокам пока вроде нету. Делают ч/б отпечатки.
04.04.2005, 12:16
10.05.2005, 12:29
Правда заказывал ручную печать с ч/б на А3, но все равно долго как-то.... Но качество клевое. Пока больше ручное ч/б нет надобности печатать и к ним пока больше не хожу.
, а они состроили рожу кирпичём и "закрылись".
Линейный вид
