[12.7МП]

Может чуть не в тему, но что есть под рукой...
Sigma 70 f/2.8 Macro
Canon 85 f/1.8
Sigma 50 f/1.4

[lick2toy]

вот прямая ссылка на фотогрфии с Г 40-2

[Михаил К.]

Сообщение от lick2toy

вот прямая ссылка на фотогрфии с Г 40-2

И в чем смысл Вашей ссылки ?
Там много снимков в т.ч. и никаких ,даже в смысле специфики Гелиоса .
Специфика его в том , что эта линза проявляет себя если снимать на полной дырке на фф с объектом по центру ,т.к. по всему кадру она начинает работать только где-то с 5,6 ,но при этом мы получаем ординарное изображение ничем не отличающееся от обычного бюджетного зума .

[Четыре]

Сообщение от 12.7МП

Может чуть не в тему, но что есть под рукой...
Sigma 70 f/2.8 Macro
Canon 85 f/1.8
Sigma 50 f/1.4

Надо было наверное с одного расстояния снимать и кроп делать, а так получается что полтос сильнее 85-го моет.

[lick2toy]

Сообщение от Михаил К.

И в чем смысл Вашей ссылки ?
Там много снимков в т.ч. и никаких ,даже в смысле специфики Гелиоса .
Специфика его в том , что эта линза проявляет себя если снимать на полной дырке на фф с объектом по центру ,т.к. по всему кадру она начинает работать только где-то с 5,6 ,но при этом мы получаем ординарное изображение ничем не отличающееся от обычного бюджетного зума .

Видел я этот график на Фотозоне. А смысл моей ссылки в том, что этим объективом можно работать вне студии и снимать не только портреты. И что если он в арсенале есть, то область его применения не так узка.

PS: говорите "никакие снимки"? Ваше мнение с Вами.

[12.7МП]

Сообщение от Четыре

Надо было наверное с одного расстояния снимать и кроп делать, а так получается что полтос сильнее 85-го моет.

Как снялось так и хорошо. Масштаб зато соблюдён. А 50 1.4, а 85 1.8.

[Михаил К.]

Сообщение от lick2toy

А смысл моей ссылки в том, что этим объективом можно работать вне студии и снимать не только портреты. И что если он в арсенале есть, то область его применения не так узка.

PS: говорите "никакие снимки"? Ваше мнение с Вами.

Так с этим никто и не спорит .Я и сам выставлял в обсуждении фотографии сделанные не в студии и не только портреты( "Брошенная кукла" ,"Очень холодно" и пр.) сделанные Гелиосом-40 .Им даже можно колоть орехи с целью расширения области применения ,а сказанное Вами можно повторить в отношении 99 % объективов .
Вот конкретный вопрос по Вашей ссылке :что такого есть на этом приведенном Вами снимке "Пинапчег лайтс" чего нельзя повторить любым заурядным китовым зумом или продвинутым мобильником и ради чего нужно таскать килограмм неавтофокусного ,двоящего ветки на фоне ,не работающего против света стекла и еще пылесосить внутрь при его установке и фокусировке ?
См. недопонятый мной снимок "Пинапчег лайтс" :

[Михаил К.]

Сообщение от 12.7МП

Как снялось так и хорошо. Масштаб зато соблюдён. А 50 1.4, а 85 1.8.

Все правильно .Грип не зависит от фокусного р. ,только от масштаба (в квадрате) и от диафрагмы (линейно) ,хотя и имеют место маааленькие нюансы ...

[Влад Т]

Сообщение от Михаил К.

Все правильно .Грип не зависит от фокусного р. ,только от масштаба (в квадрате) и от диафрагмы (линейно) ,хотя и имеют место маааленькие нюансы ...

Это точно. Ибо как ни изворачивайся с каким-нить 14/2.8L, а фон размыть не получится аналогично 200/2.8

[lick2toy]

Сообщение от Михаил К.

Так с этим никто и не спорит .Я и сам выставлял в обсуждении фотографии сделанные не в студии и не только портреты( "Брошенная кукла" ,"Очень холодно" и пр.) сделанные Гелиосом-40 .Им даже можно колоть орехи с целью расширения области применения ,а сказанное Вами можно повторить в отношении 99 % объективов .
Вот конкретный вопрос по Вашей ссылке :что такого есть на этом приведенном Вами снимке "Пинапчег лайтс" чего нельзя повторить любым заурядным китовым зумом или продвинутым мобильником и ради чего нужно таскать килограмм неавтофокусного ,двоящего ветки на фоне ,не работающего против света стекла и еще пылесосить внутрь при его установке и фокусировке ?
См. недопонятый мной снимок "Пинапчег лайтс" :

Снимок Николая Желтова <...> демонстрирует бокэ, хотя, видимо там не полностью открыта диафрагма. А что Вас так заводит? Я не выгораживаю Гелиос, в нем лично я вижу больше недостатков, чем преимуществ.

[Михаил К.]

К сожалению ,тут не видно боке .