Ты по этой ссылке был?
В комплекте:
2 переходника для NB-2LH;
два переходника для литиевых батареек типа:
1. CANON－BP-511A
2. NIKON－EN-EL3a/3e
3. MINOLTA－NP-400
4. OLYMPUS－PS-BLM1
5. PENTAX－D-LI50
6. FUJIFILM－NP-150
7. SIGMA－BP-21;
один переходник для 12 батареек (аккумуляторов) размера АА;
один переходник для 6 батареек CR-V3;
долго искал форум чтобы зарегестр.
господа!
я не профессионал и не новичок.Взял недавно 400-ку.
Снимаю в разных условиях. Причём они меняются быстро.
На автомате надоело снимать. Снимал свадьбу зимой и кадры на улице все тёмные.
Причину выяснил позже оттестировав ручные режимы и область замера эксп.
Но именно в них и весь сок. Как вы снимаете в таких условиях.
Неужто режимы переставляете или экспозицию. Но на пробный кадр нет времени.
А так хочется чтоб получилось сразу или примерно хотябы.
Чтобы в редакторе подстраивать уровни ,но не на много.
Я бы посоветовал для начала поэкпериментировать в режимах приоритетов - когда половину дел за вас делает сам аппарат, плюс коррекция экспозиции. А вообще - по мере эксплуатации даже для ручного режима довольно бодро на глазок удается ставить значения. И попробуйте ИСО поварьировать. А еще, для сложных условий - советую при оказии обзавестись вспышкой внешней.
Ведь совсем неважно, от чего помрешь,
Ведь куда важнее, для чего родился.
<А. Башлачев>
ИМХО, большинство снимает чаще всего в режимах приоритетов.
Их собственно два. Приоритет выдержки, и приоритет дафрагмы.
Достаточно подробно, и, даже с картинками все это описано в инструкции. Если кратко, то:
Приоритет выдержки позволяет выбирать выдержку вручную, а диафрагма ставится автоматом в соответсвии с замером экспонометра и введенными коррекциями. Используется в основном когда надо например заморозить кадр, или наоборот показать движение.
Приоритет диафрагмы тоже самое, только вручную управляется диафрагма, а выдержка ставится автоматом. Используется в основном когда нужно конролировать глубину резкости.
Многие ошибки по экспозиции позволяет исправлять съемка в Raw. Но тогда необходимо хотя бы иметь представление о каком-нибудь графическом редакторе и научиться пользоваться Raw конвертором (что при желании не представляет особого труда). Правда этот вариант не подхродит если снимаете сотнями и тысячами за раз и на выходе тоже планируете получить большое количество, т к обработка потоком особого смысла , в данном случае, иметь не будет, а обработка каждого снимка это время.
Проблема в том,что экспонометр стремится сделать параметры снимка "в усредненном" к серому. Поэтому зимой, когда много снега, нужно вводить экспокоррекцию "+" однозначно. Кроме того,я и по своему КИТу, когдато, замечал что любит недоэкспонировать на 1-1.5 стопа.
Выводы - снимать в РАВе, вводить экспокорекцию для "по определению" светлых или темных сцен.
Если снимок получился достаточно резким, значит, ты был далеко от события (с) Р. Капа
Ребят спасибо!!!
Хорошо что кому то небезразлично.
Вот что я делал:
я снимал ребёнка на снегу в пасмурную погоду. Он был одет в тёмно-синюю куртку.
Когда в кадре один снег и ребёнок (в центре-занимает 10% экрана)то чтобы он проработался можно поставить режим "p".
исо-200
выдержка 200
диафрагма 9.0
корр. эксп. 0
режим замера эксп-оценочный.Списал с меню,так что точно всё.
Кстати добавлю. В автоматическом режиме тоже кадры получаются проработанные, как снега, так и тёмной одежды на человеке, если площаь тёмных деталей приблизительно равна или близка к площади светлых.
Оценочный замер тут отрабатывает на все 100%.
И ещё.На камере стоит яркость экрана наполовину. На кадрах в тёмных местах всё же видно проработку. НО НА КОМПЕ НУЖНО ТААК ЯРКОСТЬ ПРИБАВИТЬ ЧТОБЫ ПОЛУЧИЛОСЬ КАК НА ДИСПЛЕЙЧЕКЕ В КАМЕРЕ. КОГДА ЭКРАН ЗАСВЕТИТСЯ ТОГДА И НА КОМПЕ ВИДНО НО ТАК КАК В КАМЕРЕ ВСЁРАВНО БЕСПОЛЕЗНО. Почему там кадр темнее а детали раличить можно в тёмных тонах? Про разрешение помню.
А может ещё мнения есть по всему сказанному?
А как на отпечатке? И какой монитор (с какой матрицей и насколько подходит для фотообработки)? А то может просто Ваш монитор не может отобразить ДД.
p.s. ИМХО, дисплей камеры пригоден только для оценки компоновки кадра и оценки по гистограмме. Поэтому странно, что Вам кажется изображение лучше на дисплее камеры, чем на мониторе, если я правильно Вас понял
А как на отпечатке? И какой монитор (с какой матрицей и насколько подходит для фотообработки)? А то может просто Ваш монитор не может отобразить ДД.
p.s. ИМХО, дисплей камеры пригоден только для оценки компоновки кадра и оценки по гистограмме. Поэтому странно, что Вам кажется изображение лучше на дисплее камеры, чем на мониторе, если я правильно Вас понял
Не совсем понял при чем тут это. Проблема вроде была что не удается увидеть на мониторе приемлемую широту охвата. Не думаю, что возможности камерного дисплейчика выше чем у нормального, хоть как-то настроенного и исправного монитора
... Не думаю, что возможности камерного дисплейчика выше чем у нормального, хоть как-то настроенного и исправного монитора
мониторр:
LG FLATRON F 700P
1600 на 1200 -макс. при 75 Гц без мерцания.
Воот теперь всё видно!!! Только значки маленькие стали, а для фото теперь отлично.
Ранше стояло 1024 на 768.
как всегда спасибо огромное.
поставил разр. 1280 на 1024.
38 на 50мм-рамеры диспл. у камеры, 230000-кол элементов.
244 на 324мм.-размеры монитора,мм. 1310720- ..........
244 делим на 38=6.4
324 деим на 50=6.4
1310720 : 6.4 = 204800-разрешение монитора при размерах экрана как у дисплейчика.
А это на 25200эл. меньше.
Так что в камере ещё и выше оказалось.
поставил разр. 1280 на 1024.
38 на 50мм-рамеры диспл. у камеры, 230000-кол элементов.
244 на 324мм.-размеры монитора,мм. 1310720- ..........
244 делим на 38=6.4
324 деим на 50=6.4
1310720 : 6.4 = 204800-разрешение монитора при размерах экрана как у дисплейчика.
А это на 25200эл. меньше.
Так что в камере ещё и выше оказалось.
я собственно ене совсем это имел ввиду.
1. разрешение дисплейчика ну ника не может быть сопастовимо с экраном. Ваш пересчет не верен, т к не забывайте, что вы туда впихивайте изображение которое уже имеет некие дискретные размеры, поэтому если на мониторе можно смотреть 1 px изображения в 1px монитораизображения то на экранчике 10 px изображения в 1 px экранчика.
2. Посмотрите чт у Вас с глубиной цвета, собственно именно из-за нее Вы и не видите деталей (при условии что они на снимке зафиксированы есть). Либо она у Вас стояла низкая (например 16 бит), либо Ваш монитор не способен отображать нужный ДД. Скорее всего первое, если Вам все-таки удалось увидеть что хотели.
есть). Либо она у Вас стояла низкая (например 16 бит), либо Ваш монитор не способен отображать нужный ДД. Скорее всего первое, если Вам все-таки удалось увидеть что хотели.
стоит 32 бит - высшее
и счас при таком разрешении всё видно
только зрение напрягается т.к всё маленькое
26.01.2008, 15:00
Линейный вид
