Ну почему. Мне тут один на хоботе доказывает, что размыть фон в шопе дело нескольких минут и качество никто не отличит от открытой дырки на ЦЗ Это у нас с ним спор зашел, что на мыльнице большой ГРИП хорошо, т.к. его всегда размыть можно, а вот на ЦЗ с ее малым ГРИП уже резкости не добавить...
интересно? могу завтра кинуть ссылкой
Зачем ему чо-то доказывать, ели он не видит разницы, то ему оно и не надо, поэтому пусть радется счастью с мылом. каждому своё.
Вмнесто него может взять фильтр или с помошью фотошопа?
А каким фильтром и как с помощью ФШ Вы получите фокусное расстояние 135мм? Фильтр сразу на тушку будете прикручивать.
За свои деньги отличный объектив, мне кажется. Тем более Soft эффект регулируется и при софте он не становится мыльным. Если софт не нужен, то и не включаете его.
Хотя, конечно, фотографиями с 135/2 L был поражен больше, но и стоит он дороже.
Dark_Nike портретная чаще..
знаю, что идеален он для этого,но по характеристикам этот объектив можно и в др. областях юзать.. просто не знаю как решить. L класса для 400-ки брать не хочу, но и с китовым уже просто маюсь..
Dark_Nike портретная чаще..
знаю, что идеален он для этого,но по характеристикам этот объектив можно и в др. областях юзать.. просто не знаю как решить. L класса для 400-ки брать не хочу, но и с китовым уже просто маюсь..
софтфоксный объектив? очень списфическая штучка, для портретов идеален для творческих, но для портретов вообще он вряд ли подходит... уж действительно купить обычный нормальный портретник и софтфильтр, тем более они разной степени мягкости бывают и можно ставить разные... а простой портретник и для других областей хорошо подходит.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Почему нельзя использовать 135/2.8 SF как нормальный портретник?
да потому что обычно пространство ограничено!!! если только в поле выйти, 135 это опупенное увеличение + использование без штатива, необходимо увеличивать выдержки до 1/150-200 чтобы исключить шевеленку.
Цитата:
Сообщение от alessandro
Для каких областей не подходит 135/2.8 SF? Сравнивая одинаковые фокусные расстояния.
для ростовых портретов.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
хорошо, подходит, если стены не мешают.
да потому что обычно пространство ограничено!!! если только в поле выйти, 135 это опупенное увеличение + использование без штатива, необходимо увеличивать выдержки до 1/150-200 чтобы исключить шевеленку.
для ростовых портретов.
Просто меня немного возмутило, что все отговаривают от этого объектива, предлагая сразу брать 135/2 Л. Вы такого не утверждали.
Могу лишь сказать, что на открытом воздухе отлично пользоваться данным объективом. А в помещении крупноплановые портреты (одно лицо или даже часть лица).
Собачник
знаю что спецефическая, дело не в практичности, все же художественность необходима в работе.
вариант есть еще Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, не могу выбрать между ними..
Собачник
знаю что спецефическая, дело не в практичности, все же художественность необходима в работе.
вариант есть еще Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, не могу выбрать между ними..
ой... ну это как бы совершенно разные вещи, для разного предназначены. Если выбирать то либо между фиксами, либо между зумами, но путать их не стоит...
135 у вас кроп? если кроп это получится телеобъектив, очень сильно приближает... нужно решить где и как вы будете снимать и что конкретно.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Собачник выбираю из всего, что подходит по характеристикам.. так как в пределах работы съемки восновном портретные хотелось добавить большей мягкости и худ-сти..предпологала, что софт как один из лучших, не из L класса, без использования дополнительных фильтров.. а 135 мм идеально подходит для решения с выездними жанровыми съемками,включая и портрет..
я меньше года занимаюсь фотографией, думала тут дадут реальный совет..а не будут говорить что из чего выбирать..
Собачник выбираю из всего, что подходит по характеристикам.. так как в пределах работы съемки восновном портретные хотелось добавить большей мягкости и худ-сти..предпологала, что софт как один из лучших, не из L класса, без использования дополнительных фильтров.. а 135 мм идеально подходит для решения с выездними жанровыми съемками,включая и портрет..
я меньше года занимаюсь фотографией, думала тут дадут реальный совет..а не будут говорить что из чего выбирать..
реальный совет? снять человека даже на 85мм в полный рост нужно уходить на десяток метров, это не способствует уменьшению шевеленки при слабом освещении, т.к. стаба то нету... теперь представьте куда нужно уйти при 135мм? Чтобы снять группу из 3-4 человек нужно уйти метров на 20-25.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Собачник выбираю из всего, что подходит по характеристикам.. так как в пределах работы съемки восновном портретные хотелось добавить большей мягкости и худ-сти..предпологала, что софт как один из лучших, не из L класса, без использования дополнительных фильтров.. а 135 мм идеально подходит для решения с выездними жанровыми съемками,включая и портрет..
я меньше года занимаюсь фотографией, думала тут дадут реальный совет..а не будут говорить что из чего выбирать..
какой Вам реальный совет дать? Вы хотите, чтобы мы одобрили выбор без оговорочно, или показали разные стороны плюсы и минусы, чтобы Вы сами выбрали? Иногда люди спрашивают совета, но при этом ждут, что обязательно будет одобрен именно этот выбор, при не одобрении начинают жаловаться, мол "не могут посоветовать". Берите 135 и парьтесь с телеобъективом, Вам такой совет нравится? А вот другой: берите 85мм 1.8 + несколько софтфильтров, 85мм более удобно на кропе чем 135, т.к. подойти к объекту обычно не составляет труда, но отойти бывает затруднительно.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Собачник
135 SF и делали, как портретник, но на ФФ(ещё на плёнку) Александра
Ваш выбор не плох, но не понятен. Если стекло достаётся не дорого и есть интерес поиграть софт-фокусом, то конечно надо брать, особенно, если есть ещё плёнка или перспектива перехода на ФФ. В противном случае это нецелесообразно. Ну о-очень "телепортретник" получается.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Собачник
135 SF и делали, как портретник, но на ФФ(ещё на плёнку)
я понимаю, на пленке или на ФФ 135 нормальный, такой же как 85мм на кропе - 136.
Цитата:
Сообщение от Анд_рей
Александра
Ваш выбор не плох, но не понятен. Если стекло достаётся не дорого и есть интерес поиграть софт-фокусом, то конечно надо брать, особенно, если есть ещё плёнка или перспектива перехода на ФФ. В противном случае это нецелесообразно. Ну о-очень "телепортретник" получается.
это и я пытаюсь донести, слишком "теле", что несет сложности с расстоянием, поэтому и предлагаю на кроп (если на кроп) взять что-то покороче с фильтрами.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Александра, оптика предложенная вами действительно очень спецефична. считаю что есть смысл обратить внимание на легендарную линзу: Canon 135mm f/2, a фильтр всегда можно прикрутить!... С уважением Никита Лосяков...
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Александра, оптика предложенная вами действительно очень спецефична. считаю что есть смысл обратить внимание на легендарную линзу: Canon 135mm f/2, a фильтр всегда можно прикрутить!... С уважением Никита Лосяков...
Чем его специфичность мешает его использовать?
Многие говорят, но никто не смог объяснить.
135/2,8 не все время софт, он прекрасно работает как и обычный объектив.
135/2 Л лучше, но дороже
Считаю, что 135/2,8 за свои деньги отличный объектив
12.03.2008, 22:16
Это у нас с ним спор зашел, что на мыльнице большой ГРИП хорошо, т.к. его всегда размыть можно, а вот на ЦЗ с ее малым ГРИП уже резкости не добавить...
Комбинированный вид