Михаил обижаете. Я перехожу с зеркала Оли.На кенон уже объективы подобрал. Меня интересует мнения тех кто пробовал эти камеры высказать свои впечатления.
Когда я выбирал фотоаппарат, то перелопачивал огромную кучу материала в инете по камерам. У меня сейчас 350D и 40D, выходя из дома с мыслью о съемке беру или одну, или другую камеру, это зависит от настроения на съемку, от предстоящих условий, от общей загрузки (моральной и физической). Я к тому, что это СОВЕРШЕННО разные камеры. Причём одна на порядок выше другой. Так же, как 400D и 30D, потому нужно САМОМУ понять что именно надо. Представить себя в рвзных ситуациях, промоделировать. И двумя постами посторонних людей, пусть и единомышленников, это не решится.
denis_021
Вопрос "помощи клуба" в выборе камеры поднимается с завидной регулярностью. С такой-же регулярностью отмечается нежелание "новичка" читать информацию в форуме. Типа много флуда, неудобно, долго и т.д.
Всем надо сразу получить исчерпывающую информацию по своему "уникальному" вопросу. Вы, например не написали, почему уходите с Олимпуса, чем конкретно Вы пользовались, что Вас не устраивает и что Вы хотите получить от Сапопа. Почему именно выбор между 30-кой и 400-кой? Почему не 40-ка или 5-ка? Для каких целей покупается камера? "Подобранные" объективы(какие?) уже лежат дома или имеется желание их купить?
Как можно помочь человеку, если не понятно, чего он хочет!!!:confused:
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
BusterWW Вообще-то Михаил прав. Во-первых, уже по 10 раз говорено, сравнено и обсосано - и ххД и хххД. Поэтому в поиске все есть. Я даже в этом и не сомневался, но на этом форуме я человек новый , а искать в 132 страницах тему достаточно трудоемко и по тематеки эти темы ни как не объединены. В итоге одна большая куча! Тем более FAQ по кенону ссылки ведут не на ту тему которую нужно!
За ссылки спасибо! Почитаю, может и этого достаточно будет!
P.S. А данную ветку, хоть и названную "общение по ..." почему-то модераторы в раздел "Общение" не переносят... Предполагаю, потому, что из бюджетного ряда только 400D в настоящее время и продается, да и пока еще не введен вступительный экзамен по знанию Правил...:D
P.P.S.
Цитата:
Тем более FAQ по кенону ссылки ведут не на ту тему которую нужно!
Цитата:
К сожалению, после недавней смены движка сайта, все ссылки, сделанные до этого изменения (в том числе повлекшие и к утрате, надеюсь все-же не окончательной, всех фото в галерее) побиты, т.е. ведут "не туда". Функция форума "расширенный поиск" так же после замены програмнного обеспечения работает не так хорошо, как раньше.:( Но указанные здесь НАЗВАНИЯ тем не изменились и их можно использовать для поиска искомого...
Анд_рей
Ничего не хочу сказать плохого про форум, но Вы были на форумах Пентакс-клуб http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php олимпус или Никон клуб. Я это к тому , что на этих форумах ВСЕ темы разложенны по полкам. Объективы в одной ветке, камеры в другой, обработка фото в третей ну и т.д. Здесь такого нет!
Почему ухожу с Олимпус;
1. Экономические проблемы. Я подсчитал , что для моего полного счастья мне нужно купить как минимум 1 объектив за 32000 и камеру 22000, как максимум еще одну линзу и стоит она на сегодня 38000.Менее чем за эти деньги я уже подобрал комплект на Кенон. Это 30Д 17-50 f2,8( тамрон или сигма) и 70-200 f4. ну может на будущие зум фиш-ай от токины.
2.Шумы от ИСО 250
В общем это все , что меня не устраивало в Олимпус,
а имею я камеру Е500 объективы.ZD14-45 f3.5-5.6 ZD40-150 f3.5-4.5 Sigma 18-50 f2.8.
А что именно мне хотелось узнать по данным камерам? Так это шумность матриц в идеале нужно всего два исходника РАВ с 400d и 30d По остальным параметрам для меня 30-ка в приоритете.
Спасибо!
... шумность матриц в идеале... По остальным параметрам для меня 30-ка в приоритете.
На сколько я знаю, по шумам, матрица в 30D и 20D одинаковая...
В той качественной категории, куда Вы склоняетесь, стоит смотреть все же на 40D. И не только из-за шумов, сколько по значительно более уверенной работе автофокуса даже по сравнению с 30D (не говоря про 400D).
При рассмотрении компромисса по бюджету - Вам стоит присмотреться, на мой взгляд, к старой единичке.
Ikar
В чем то Вы правы. Но одно дело, когда просто задают вопрос "какую линзу взять, нужна универсальная", такой вопрос встречается через раз почти. На него уже столько говорено, что писать вообще не хочется, что я часто и делаю. А другое дело, когда человек немного почитал, изучил вопрос, определился и конкретно спрашивает, не найдя похожего обсуждения, например "что лучше - фикс на 400мм или фикс на 200мм и экстандер". Тут конкретный вопрос, четко очерчен круг условий - например цена не важна, важно качество, или важна универсальность и цена...
Так что простой вопрос что брать 400Д или 30Д из той же оперы. Другое дело, когда уже спрашивается конкретный момент в их сравнении, а основные черты уже определены.
Michael_home
Да я уже определился по данным выше ссылкам, буду брать 30D. А почему не 40, потому что денег не так много как хотелось бы.
А что по поводу аппетита на стекла, тут время покажет, вряд ли я осмелюсь на покупку стекла за 2000$
BusterWW
По поводу тестов я по басурмански не очень , чисто визуально 1600 на 30-ке больше нравится, но там цифры размыты напроч или на цыфры не смотреть? Объясните диагноз?
Последний раз редактировалось denis_021; 22.01.2008 в 21:32.
Да я уже определился по данным выше ссылкам, буду брать 30d. А почему не 40, потому что денег не так много как хотелось бы.
Камера вещь довольно дорогая, покупается редко. Чтобы "не кусать локти", советую взять 40d, это "работа над ошибками 30d". Зачем платить деньги за старые ошибки? Другое дело что апгредиться с 30d на 40d смысла особого нет, но у вас другой случай, покупка новой камеры и смена системы.
Всем доброго времени суток!
Свой 400Д я купил еще в августе, перелопатив предварительно пару тонн информации на форумах, статьях и обзорах. Конечно же взял кит - недорого и толково, так как до этого я даже мыльницами практически не пользовался - ну, была простецкая Никон 4200 (кажется), но тогда я не заморачивался всеми этими словами, которые тут через одно . Собственно - через весь специфический жаргон было жутко сложно продираться, очень здорово помогла знаменитая статья "Разумно о фото", и общение с уже опытным товарищем.
Аппарат в целом порадовал, сравнивая, например, с Никоновским Д40 (отцу на юбилей подарили) - Кэнон создает более благоприятное впечатление, даже чисто тактильно, и по удобству управления - в Никоне большинство настроек живет в меню, в том числе и оперативные. Китовый объектив темноват, хлипковат - но работает на все деньги - с таким мне не жалко пойти на поле боя пейнтбол снимать . Только цветопередача у него любопытная, куда-то в синеву тянет. Видоискатель не очень нравится - частенько точку фокусировки можно увидеть только нажав на спуск - особенно в условиях ограниченного света, даже со светосильными стеклами. Поигрался с 20Д - колесико - страшно удобная штука! Особенно актуально при съемке в ручном режиме - у 400Д приходится раскорячиваться, чтобы диафрагму поменять. Висящий мизинец меня как-то не смущает - все равно в основном держу аппарат за основание объектива, правая рука кнопки кнопит и колеса вертит .
После кита, вернее - в дополнение - взял знаменитый 50/1.4. Волшебное стекло! На открытый дырках - сам себе софт, в контровом свете, особенно в цветном - вообще что-то нереальное получается. Как купил - так почти и не снимаю, кит - только на широкий угол (в моей практике - это тесные квартирные съемки, пейзажей особо негде снимать пока). Следующий на очереди - длинный конец. Неспешно вычитываю отзывы и обзоры, смотрю на 135/2, 70-200/4(2.8). Одного из них куплю в скором времени, скорее средний вариант - цена-качество-вес кажутся оптимальными. Очень уж хочется птичек пофоткать, да и дальние скрытные портреты популять. Вот только белый... Потом закрою широкий угол - посмотрел на 17-40/4, смущают неоднозначные отзывы. Но в любом случае буду тестировать, сравнивая с китом.
До кучи взял Спидлайт 580 (второй) - хотел 430, однако в последний момент убедил жабу немного добавить и взять уж наверняка лучшее. До сих пор ее осваиваю, но ясно одно - со вспышкой диапазон применимости аппарата стал в разы шире - вместе с полтинником ну очень хороша! Хороший тест - съемка в полной темноте - то есть компоновку кадра я увидел только уже сняв его - вспышка заполнила немаленькую комнату так, что на кадре - и не догадаешся, что ночь и темно. Приятный равномерный и не резкий свет.
Касательно потлинника - читал, что он мажет АФ - тоже заметил, что иногда АФ тормозит долго. Однако после понял причину - с этим фиксом я стал снимать там, где кит даже бы и не подумал доставать - в очень сложном освещении. Оттуда и подтормаживает. Впрочем, с подсветкой точек АФ внешней пыхой все встало на свои места. Повторю мнение многих - 50/1.4 - лучше стекло по соотношению цена-качество.
Из мелочей - взял себе сначала Слингшот 300 от LowerPro, а затем - 100 - на каждый день. А 300 - для дальних поездок и как домашнее хранилище всего фото-всего. Планирую также взять штатив, и монопод - с расчетом, что последний смогу носить постоянно.
В общем - рад присоединиться к клубу . Давно вас читаю, а теперь решил и написать.
Ведь совсем неважно, от чего помрешь,
Ведь куда важнее, для чего родился.
<А. Башлачев>
Ты по этой ссылке был?
В комплекте:
2 переходника для NB-2LH;
два переходника для литиевых батареек типа:
1. CANON－BP-511A
2. NIKON－EN-EL3a/3e
3. MINOLTA－NP-400
4. OLYMPUS－PS-BLM1
5. PENTAX－D-LI50
6. FUJIFILM－NP-150
7. SIGMA－BP-21;
один переходник для 12 батареек (аккумуляторов) размера АА;
один переходник для 6 батареек CR-V3;
долго искал форум чтобы зарегестр.
господа!
я не профессионал и не новичок.Взял недавно 400-ку.
Снимаю в разных условиях. Причём они меняются быстро.
На автомате надоело снимать. Снимал свадьбу зимой и кадры на улице все тёмные.
Причину выяснил позже оттестировав ручные режимы и область замера эксп.
Но именно в них и весь сок. Как вы снимаете в таких условиях.
Неужто режимы переставляете или экспозицию. Но на пробный кадр нет времени.
А так хочется чтоб получилось сразу или примерно хотябы.
Чтобы в редакторе подстраивать уровни ,но не на много.
Проблема в том,что экспонометр стремится сделать параметры снимка "в усредненном" к серому. Поэтому зимой, когда много снега, нужно вводить экспокоррекцию "+" однозначно. Кроме того,я и по своему КИТу, когдато, замечал что любит недоэкспонировать на 1-1.5 стопа.
Выводы - снимать в РАВе, вводить экспокорекцию для "по определению" светлых или темных сцен.
Если снимок получился достаточно резким, значит, ты был далеко от события (с) Р. Капа
Я бы посоветовал для начала поэкпериментировать в режимах приоритетов - когда половину дел за вас делает сам аппарат, плюс коррекция экспозиции. А вообще - по мере эксплуатации даже для ручного режима довольно бодро на глазок удается ставить значения. И попробуйте ИСО поварьировать. А еще, для сложных условий - советую при оказии обзавестись вспышкой внешней.
Ведь совсем неважно, от чего помрешь,
Ведь куда важнее, для чего родился.
<А. Башлачев>
ИМХО, большинство снимает чаще всего в режимах приоритетов.
Их собственно два. Приоритет выдержки, и приоритет дафрагмы.
Достаточно подробно, и, даже с картинками все это описано в инструкции. Если кратко, то:
Приоритет выдержки позволяет выбирать выдержку вручную, а диафрагма ставится автоматом в соответсвии с замером экспонометра и введенными коррекциями. Используется в основном когда надо например заморозить кадр, или наоборот показать движение.
Приоритет диафрагмы тоже самое, только вручную управляется диафрагма, а выдержка ставится автоматом. Используется в основном когда нужно конролировать глубину резкости.
Многие ошибки по экспозиции позволяет исправлять съемка в Raw. Но тогда необходимо хотя бы иметь представление о каком-нибудь графическом редакторе и научиться пользоваться Raw конвертором (что при желании не представляет особого труда). Правда этот вариант не подхродит если снимаете сотнями и тысячами за раз и на выходе тоже планируете получить большое количество, т к обработка потоком особого смысла , в данном случае, иметь не будет, а обработка каждого снимка это время.
21.01.2008, 12:04
. С такой-же регулярностью отмечается нежелание "новичка" читать информацию в форуме. Типа много флуда, неудобно, долго и т.д.
, чисто визуально 1600 на 30-ке больше нравится, но там цифры размыты напроч или на цыфры не смотреть? Объясните диагноз?
Комбинированный вид