[Собачник]

Сообщение от NorNick

Принимайте в ряды владельцес Сороковки. Перешел на нее с 350D, переданного в заботливые руки начинающего фотографа.

Пока только положительные эмоции, ибо взял пару дней назад.

поздравляю! радуйте теперь фотками

[vasilych]

NorNick, я уже успел 3 свадебки снять .Тоже недавно перешёл и тоже с 350-ки. Большая мегапиксельность поначалу показалась отсутствием резкости. ПОКАЗАЛАСЬ.
Очень нравится структура и цвет шума. Не напрягают, да и невелик он. Напоминает плёночное зерно. По крайней мере, желания бороться с ним нет.

[NorNick]

Планирую оценить в полной мере возможности камеры на отдыхе.
Если на выходных удастся выбраться на гонки, то выложу небольшой фотоотчет.

P.S> Господа, меня терзают муки выбора между Canon SpeedLight 580 EX II и Metz 58 AF-1. Всвязи с этим прошу Вас высказать свое мнение по этим пыхам.

P.S1> Заранее благодарю.

P.S2> Сейчас использую пыху Sigma EF-530 DG ST (осталась со старых времен).

[Собачник]

берите родную пыху так надежнее и проблем с совместимостью не будет.

[iNeegma]

Сообщение от NorNick

Господа, меня терзают муки выбора между Canon SpeedLight 580 EX II и Metz 58 AF-1.

http://shutterbug.net/equipmentrevie...208canonspeed/

[NorNick]

Сообщение от iNeegma

http://shutterbug.net/equipmentrevie...208canonspeed/

Большое спасибо за линк, почитаем.

[sluch]

NorNick
так поделись, на чем остановился, и почему? Такая же проблема мучит и меня.

[sluch]

И еще один вопрос ковсем владельцам 40-ки - почему на карте памяти пишутся две папки, в одной фотографии, а для чего другая. Смотрел я 30-ку, там такого нет. Кто сможет подсказать, для чего вторая папка?

[Собачник]

Сообщение от sluch

И еще один вопрос ковсем владельцам 40-ки - почему на карте памяти пишутся две папки, в одной фотографии, а для чего другая. Смотрел я 30-ку, там такого нет. Кто сможет подсказать, для чего вторая папка?

а какая разница? жить это не мешает.

[sluch]

жить то не мешает, а все таки интересно... ДЛЯ ЧЕГО?

[AllaPl]

Всем здравствуйте!
С начала мая пользуюсь 40Д. В целом безумно довольно, но последнее время стала замечать, что кадры часто пересвечены. Снимаю чаще всего с приоритетом выдержки. При достаточном количестве света, автомат выставляет очень длинную выдержку. Результат - кадр переэкспонирован, да еще и шевеленка присутсвует. Конечно, экспозицию при переводе из рава я регулирую, но вот шевеленку-то не уберешь.

[Собачник]

Сообщение от AllaPl

Снимаю чаще всего с приоритетом выдержки. При достаточном количестве света, автомат выставляет очень длинную выдержку.

может тогда приоритет диафрагмы всё же?

Сообщение от AllaPl

Результат - кадр переэкспонирован, да еще и шевеленка присутсвует. Конечно, экспозицию при переводе из рава я регулирую, но вот шевеленку-то не уберешь.

вводите экспокоррекцию в минус и разберитесь с экспозамерами, их 4 и они разные.
Я снимаю в приоритете диафрагмы, экспозамер ставлю оценочный, выдержку регулирую с помощью ISO, экспокоррекция в зависимости от силы освещенности сцены, если слишком яркое солнце, то в немного в плюс, если темновато, то немного в минус, но в целом экспозамер справляется почти всегда хорошо. Да, и контраст в предустановках я понизил на одно деление, слишком сильно по умолчанию контрастит.
К примеру кадр: очень яркое солнце, темная собака, темный задний фон, особой настройки RAW не потребовалось, чуть потемнее сделал, немного света ослабил.

[NorNick]

Сообщение от sluch

NorNick
так поделись, на чем остановился, и почему? Такая же проблема мучит и меня.

Чисто морально склоняюсь к приобретению Canon 580EXII. Времени прочитать тест пока не нашел. Сейчас ищу друзей, у которых есть Metz, чтобы сравнить на практике преимущества и недостатки каждой из пых.

[vasilych]

Недостаток Canon 580EXII - только цена. Пользовался ей, себе в виду "недостатка" купил 430-ку. Сравнивал с Сигмой. Ни о чём .

[NorNick]

Я попопльзовался Canon 580EX II и кроме обозначенного "ценового недостатка" других не обнаружил. Теперь осталось провести полевой тест Metz-a

КАк только сие собитие осуществиться, обязательно отпишусь.

[AllaPl]

может тогда приоритет диафрагмы всё же?

Да, конечно, оговорилась
Вообщем-то, я тоже ввожу экспокоррекцию. Но меня угнетает, что в раве почти всегда приходиться убавлять экспозицию, т.е. кадры хоть немного, но пересвечены. А ведь автомат мог просто увеличить значение выдержки...

[Собачник]

Сообщение от AllaPl

Да, конечно, оговорилась
Вообщем-то, я тоже ввожу экспокоррекцию. Но меня угнетает, что в раве почти всегда приходиться убавлять экспозицию, т.е. кадры хоть немного, но пересвечены. А ведь автомат мог просто увеличить значение выдержки...

есть такой вариант как: не откалиброванный монитор, который может показывать ярче чем есть, попробуйте не вводить экспокррекцию, может автомат справиться сам... И вообще хотелось бы взглянуть на фото из рава без корректировки... так было бы проще понять что не так.

[Ar(h0n]

Сообщение от AllaPl

Но меня угнетает, что в раве почти всегда приходиться убавлять экспозицию,

Сообщение от AllaPl

А ведь автомат мог просто увеличить значение выдержки...

Сообщение от AllaPl

Да, конечно, оговорилась

Опять оговорились? Я так понимаю у вас и так пересветы зачем автомату еще увеличивать выдержку?

Вы случайно не выставили какой-нибудь хитрый экспозамер вроде точечного. А то в самом деле странно я обычно наоборот в плюс ввожу коррекцию.

[Dark_Nike]

Доброго времени суток AllaPl, совет простой: учитесь снимать в режиме М и будет вам счастье, проблемы с передеожкой и недодержкой улетучатся сами собой, ибо вы будете контролировать весь процесс! Удачных кадров!!!

[Ar(h0n]

Сообщение от Dark_Nike

Доброго времени суток AllaPl, совет простой: учитесь снимать в режиме М и будет вам счастье, проблемы с передеожкой и недодержкой улетучатся сами собой, ибо вы будете контролировать весь процесс! Удачных кадров!!!

Ну я бы не стал бы столь категорично про счастье говорить. "М" конечно хорош, но в большинстве случаев должно хватать экспозамера, иначе зачем его там ставят?