У меня был 50 1.4 и в общем хороший объектив, но вот конструкция насколько я понял из отзывов хлипкая. О чем убедился на собственном примере - слегда стукнул и фокус стал заедать - продал.
У меня был 50 1.4 и в общем хороший объектив, но вот конструкция насколько я понял из отзывов хлипкая. О чем убедился на собственном примере - слегда стукнул и фокус стал заедать - продал.
Нужно было ещё раз его об стол тюкнуть чтобы он остался у вас на полочке, теперь новый пользователь мучаясь охаивает или проклинает Кенан.
Короче всех таких богов на виселицу!
Нужно было ещё раз его об стол тюкнуть чтобы он остался у вас на полочке, теперь новый пользователь мучаясь охаивает или проклинает Кенан.
Короче всех таких богов на виселицу!
новый владелец купил его за очень привлекательную цену и был осведомлен о поломке. думаю он с удовольствием пользуется им в мануальном режиме
Эт смотря с чем сравнивать :D - с 50/1.8, ИМХО, 50/1.4 сделан на много лучше, а вот против L-к - 50/1.2 или для гурманов 50/1.0 по конструктиву слабже.
PS: предпочитаю не стучать объективами, будь они с красным колечком, золотой веревкой или просто... :cool:
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Влад, да на обоих радует, но в квартире на плёнке он просто шедевральный.
Многие снимки печатаю в одном экземпляре. Приезжаем к близким в гости, вижу на стенах портреты и самому безумно нравятся.
Про квартиру сказал исключительно в части площади и стеснённости условий.
Абсолютно точно. Я скорее всего совмещу 135 и 70-200/4IS. Менее вероятный вариант - 70-200/2.8L IS, но с фиксом тогда облом, даже в перспективе. (не целесообразно)
Serg81 
26.05.2010, 20:31
Комбинированный вид