Кстати 30-ка не изменилась только на бумаге !!
В жизни же различий достаточно много. Я сам сменил камеру "по случаю", но по прошествии некоторого времени понял, что там прилично перекроены чуть ли не все алгоритмы и сделано много мелких "улучшалок", самым прямым образом влияющих на удобство работы с камерой.
А можно по подробнее, а то я снимаю 20-кой и 30-кой попеременно и кроме мелких улучшалок, с которыми стало действительно удобнее работать, прилично перекроенных алгоритмов не отмечаю
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
А можно по подробнее, а то я снимаю 20-кой и 30-кой попеременно и кроме мелких улучшалок, с которыми стало действительно удобнее работать, прилично перекроенных алгоритмов не отмечаю
Ну как минимум я вижу разницу в работе алгоритмов автофокуса и вспышки, особенно внешней и ОСОБЕННО 580-й.
на 20-ке она работает хуже 550-й, даже со всеми новыми прошивками...
Плюс, как заметило уже очень много народу, инженеры что-то сделали со звуком затвора... он стал потише чутка и менее жестким (и это несмотря на то, что затворы по сути одинаковые).
Ну как минимум я вижу разницу в работе алгоритмов автофокуса и вспышки, особенно внешней и ОСОБЕННО 580-й.
на 20-ке она работает хуже 550-й, даже со всеми новыми прошивками...
Ну, я бы сказал, что кропа 1.3 не будет точно. Кроп 1.3 есть паллиатив, сделанный для репортеров, которых не устраивает скорострельность Дс-ки. Если 40Д будет с кропом 1.3 пользователь потеряет гораздо больше (совместимость с линейкой ЕФ-С), чем приобретет.
Про 4000Д я не говорил, что он будет с матрицей 6 Я, наоборот, говорил, что уже был шанс на появление 3000Д, когда из линейки уходила 6-мегапиксельная матрица. То есть я вижу шанс на появление 350Д вновь на рынке под маркой 4000Д -- но при одном условии: что его есть, где делать.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Так в том и дело, что окромя 17-85 и 17-55 в принципе и нет стоящих внимания стекол под 1,3х и выше. А вместо них есть вполне себе замечательные ФФ стекла.
10-22 я не рассматриваю, ибо 16-35 ему вполне замена, хоть и чуть менее широкоугольный.
Однако те же 24-70 и 24-105, на 1,3х будут выглядеть намного приятнее, они опять станут универсалами, а не портретниками.
И 70-200 вернется к своим прямым обязанностям, вместо Супертелевика, и 17-40 уже не будет заменой штатника, а будет приличным шириком.
Звук затвора, таки да, стал мягче.
Автофокус всё равно иногда лажает, поэтому о заметном улучшении говорить не приходится.
Работа со вспышкой... на 20-ке и с 420-й и с 580-й особых проблем не испытывал (прошивка вообще 1.1.0 стоит) , и на 30-ке всё примерно тоже с 580-й.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
экспозицию точнее отрабатывает и в баланс белого попадает чаще
есть еще один момент, который я на пальцах объяснить не могу, но он имеет место быть (у меня):
на 20-ке, если мне нужно было подправить ББ в конвертере, пипеткой мне это удавалось сделать с гораздо большим усилием, чем на кадрах с 30-ки....
не знаю почему - может профиль более правильный, может еще что....
просто тоже был этап, когда я одновременно снимал и 20-кой и 30-кой и эта разница очень бросалась в глаза
:beer:
Фреда Миранду читать, извините, не стал принципиально дабы не замусоривать себе мозги окончательно :gulp:
хочу напомнить один момент - Canon обкатал 10Мп матрицу размером 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm) на двух мыльницах и на последней G7 запустил DIGIC III :eek: ... последнее, мне кажется, в максимальной степени определяет дальнейшее развитие моделей (фОнтазировать можно до бесконечности)
:beer:
З.Ы. Всех с окончанием двухнедельного праздненства :beer: :beer: :beer:
по поводу диджика всё понятно - он будет во всех новых камерах.
а мыльницы-то тут при чем ??
:rolleyes:
сколько можно разместить Мп на матрицах 22.2 x 14.8 mm (кропнутой) и 36 x 24 mm (ФФ), если на 7.18 x 5.32 mm (мыльничной) лежит 10Мп ???
вот и получается, что можно ожидать Canon EOS-1Ds Mark III с максимальным Мп, которое потянет новый процессор. Камера будет не быстрой, но с полным фаршем. И другую - облегчённую - может давно обещанную трёшку.
:beer:
кстати о крУжках:
два добрых смайла нашли взаимопонимание и отмечают это встречей своих бокалов.... Чего в этом плохого?
:beer:
В этом, плохого ничего, но при большом количестве на утро тяжко
а это зависит от продпочитаемого , я например Будвайзер люблю - после него утром всё хорошо.
Ну что ??? перейдём к обсуждению пива :rolleyes:
:fingal:
:beer:
сколько можно разместить Мп на матрицах 22.2 x 14.8 mm (кропнутой) и 36 x 24 mm (ФФ), если на 7.18 x 5.32 mm (мыльничной) лежит 10Мп ???
вот и получается, что можно ожидать Canon EOS-1Ds Mark III с максимальным Мп, которое потянет новый процессор. Камера будет не быстрой, но с полным фаршем. И другую - облегчённую - может давно обещанную трёшку.
Эге, не надо про шумы забывать! ИМХО, не напрасно в камерах 1Ds/1D(MII)/5D размер ячейки не опускался меньше определённого. Так что это - ещё одно ограничение на "многопуксельность" полнокадровой матрицы.
Эге, не надо про шумы забывать! ИМХО, не напрасно в камерах 1Ds/1D(MII)/5D размер ячейки не опускался меньше определённого. Так что это - ещё одно ограничение на "многопуксельность" полнокадровой матрицы.
Я ж сделал сразу оговорку "...с максимальным Мп, которое потянет новый процессор" ...
и ещё ограничение: к-во Мп - это ещё и размер файла который надо сунуть в буфер, а потом слить на флэшку, а это извините скорострельность (Nikon для газетчиков сделал же два года назад камеру 4Мп с 8fps).
:beer:
15.01.2007, 22:53
можно до бесконечности)
Комбинированный вид