[BuHHu_noX]

В целом так оно и есть, хочеццо только еще светосилы

[Fobotropius]

Господа, не парьтесь со светосилой!
Нужен зум 1:5?
Так просто другого выбора нет! 28-135 - не в счётб там нет широкого угла (на кропе)
Опять вернулся из поездки и вот что добавлю:
жаль, что нет объектива EF-S 10-300/2.8 IS USM !!!!
Реально 95% кадров отснял объективом EF-S 17-85!
В поездке объективы менять некогда, да и на ходу этого не сделаешь!!
А для EF 70-300 уже решил брать вторую тушку, благо по цене стоит как объектив средней руки!
Так что для 350Д/20Д/30Д - альтернативы 17-85 нет (имхо)!
Добавлю, снимал в сумерки с рук - IS выше всяких похвал!

[BuHHu_noX]

и на каком изо снимали?

[Vesnin]

Купил его две недели назад. На 17мм давал очень большие искажения перспективы и неприличные ХА. На 20мм уже почти нормально. Но решил обменять, благо две недели на обмен без захода в СЦ. Без вопросов дали новый и у него оказались искажения на много меньше и ХА тоже. Стабилизатор выше всяческих похвал, 1/4 с рук легко. Как штатник к 350D замечательный, даже 50 /1.8 не даёт такую резкую картинку в центре кадра, по краям есть небольшая мыльность, но мириться с ней можно, не криминально. Вообщем объективом полностью доволен!

[Dmitry68]

Я сам долго выбирал между кенонами (17-85 и 28-135) и сигмой 18-125 и остановился на сигме и вот почему.
1. Судя по тестам на фотозоне (кроме дисторсии) сигма ни в чем не уступает кенонам, а по резкости (и конечно по диапазону зумирования) и превосходит их.
2. Лично мне бесшумность и скорость фокусировки USM кенонов не критична
3. Конечно жаль что нет стабилизатора. Иногда он бы пригодился. Но опять таки он нужен не для всех случаев (в основном для довольно статичных объектов). А если мне надо будет снимать там, где сигма спасует, то для этих случаев я смогу приспособить свой кенон 50/1.8. Светосила тут часто поважнее будет, чем ИС.
4. По многим отзывам по соотношению цена/качество сигма превосходит (конечно для любителя коим я и являюсь ) все упомянутые кеноны.
5. Как один "туристский" объектив сигма перекрывает мои потребности где-то на 70-80%.

Про себя еще скажу, что м.б. мой выбор-бы остановился и на тамроне 28-75/2.8 (из-за светосилы) но мне крайне будет не хватать широкого угла.

PS: М.б. я потом и раскаюсь в своем выборе, но это будет потом, а пока сигма меня почти полностью устраивает.

PSPS: Сорри, если немного не в тему.