[Fobotropius]

Пришлось пройти все этапы после покупки EOS 350D
- тотальное разочарование цифрозеркалкой, после Olimpus C-60
- полная эйфория после покупки Sigma 18-200
- упадок творческого порыва и последующая перепрошивка камеры
Так что свой Олимпус пока всегда держу при себе, по крайней мере 100% гарантия, что все снимки резкие....
А к Sigma 18-200 постепенно привыкаю...
Снимал племяницу на выпускном. Из 100 снимков 25 просто супер и ни какой цифромыльницей такого качества не получишь... Зато 75 оставшихся снимков - на выброс.
Вот и мучаюсь вопросом: Лучше меньше да лучше или больше но хуже?

А почему на выброс? Что не устроило?
Можно разместить где-нибудь или прислать на почту два снимка - удачный и неудачный (не самый неудачный, конечно, который просто не получился, а такой, который не удовлетворил по сравнению с хорошими)? Буду весьма благодарен (сам мучаюсь тем же вопросом )

[lionbs]

Да, согласен с Fobotropius-ом.
Сначала был разочаровон тем, что если снимаешь людей на фоне чего-то(не портрет) разочаровывает размытый фон, но для портреты - самое то! Ведь в цифромыльнице если мишень дальше 2 метров получается резко "от забора и до обеда" :D А цифрозеркалом все не так. Нужно привыкать. Техника блин!
Собственно я и купил себе цифрозеркалку из-за нормального ГРИП-а, в сравнении с цифромыльницей, и возможности поднимать чувствительность матрицы без заметного ухудшения картинки!
Вообще сейчас доволен и камерой и объективом.
Проблему объектива решил для себя. Кажется я уже писал как...
Иногда еще ошибаюсь при выборе режима... спешу блин... нужно отучать себя от этого.

[maxik73]

А я купил себе Sigma 27-70 f/2.8 EX DG в компанию к 18-125 и не парусь.
Жаль только вот разбил машину и теперь абсолютно нет времени и творческого подъема для фото. А так, с 24-70 промахов очень мало.

[lionbs]

Сообщение от maxik73

А я купил себе Sigma 27-70 f/2.8 EX DG в компанию к 18-125 и не парусь.
Жаль только вот разбил машину и теперь абсолютно нет времени и творческого подъема для фото. А так, с 24-70 промахов очень мало.

Прими мои личные соболезнования. Сам через это прошел.

[Fobotropius]

Ув. Gnome, поделитесь секретом, не томите!

[Gnome]

Сообщение от Fobotropius

Ув. Gnome, поделитесь секретом, не томите!

:bow:
Я пока идею в универсальных пакетах опробовал. Надо нормалльный софт сваять. Думаю за месяц-другой расколбасю. Да у меня сейчас на работе завал полный :pray: .
Суть идеи - снимаешь определённую картинку со статистически известными для проги и стабильными параметрами. Она анализирует загружаемое в неё изображение и для выбранного участка изображения строит для связки Объектив+Фотоаппарат+...(до jpeg файла) график MTF или график распределения интенсивности при переходе границы яркое-тёмное. По последнему графику очень хорошо видно, что такое "резкий, но мыльный и неконтрастный". Например, сигмоиды, часто очень резкие, но неконтрастные а на открытой дырке - мыльные...
Вообще-то надо бы свести всё к 3-4 цыфирям для понятия. Только, пока обсчёт уж очень долго идёт. По-любому, до покупки серьёзного и дорогого объектива в рйоне килобакса (а мне хочется телевик со стабилизацией) сделаю.

[Алексей]

Не по объёму ли получаемого файла, случАем, сравнение?