To -Stas-: Да, следовало этого ожидать... Чудес не бывает. Для спорта в темных условиях нужна, конечно, другая линза. Кстати, а при съемке в этих же условиях недвижущихся объектов (ну, или хотя бы не так быстро бегающих-летающих ) как? Фокусируется сама?
То mocrosoft: А для использования с 300D не нужно ничего обновлять? Она и так "обманываться" готова? :rolleyes:
На то, что двигалось медленно наводился на ура, хотя и не быстро, но не илозил с конца в конец.
Вчера снимал им в помещении со вспышкой репортаж - вроде не все так плохо. Берите, кто там хочет эту линзу и не мучайтесь.
На то, что двигалось медленно наводился на ура, хотя и не быстро, но не илозил с конца в конец.
Вчера снимал им в помещении со вспышкой репортаж - вроде не все так плохо. Берите, кто там хочет эту линзу и не мучайтесь.
Что буду брать - почти решено (поскольку, пока сам не попробуешь, не решишь, оно или не оно), вопрос в том - какой из этих двух 18-125 или 18-200? Это меня особенно и волновало. Если они на сходных отрезках ФР одинаковы, и на оставшихся 125-200 второй не ужасен до неприличия, то найти дополнительно 100$ можно.
Самые лучшие снимки получаются в диаппазоне 150-200 мм. Проверено на 100 % !
Портреты - просто супер! Посмотрите в примерах на фото.ру. Где-то там я ссылки выкладывал.
Не подскажите еще, кто покупал эти линзы, как проверяли (учитывая разное качество продукции Сигма)? Прямо в магазине снимали и смотрели на их компе? Дают ли этакое вытворить в магазинах Фото.ру?
Не подскажите еще, кто покупал эти линзы, как проверяли (учитывая разное качество продукции Сигма)? Прямо в магазине снимали и смотрели на их компе? Дают ли этакое вытворить в магазинах Фото.ру?
Я брал в фото.ру. Дали кучу объективов протестить (не только 18-200). Дома просмотрел и выбрал, который понравился. Объективно, все результаты 18-200 (три объектива) - как близнецы братья, различий не нашел. Так что взял, тот, который в списке был вторым.
Рекомендую сделать не менее 15-20 фоток каждым.
Я брал в фото.ру. Дали кучу объективов протестить (не только 18-200). Дома просмотрел и выбрал, который понравился. Объективно, все резельтаты 18-200 (три объектива) - как близнецы братья, различий не нашел. Так что взял, тот, который в списке был вторым.
Рекомендую сделать не менее 15-20 фоток каждым.
Чуть уточню - записывали серийные номера объективов к фоткам, а дома сравнивали?
Каждый объектив имееет свой UIN, его и запишите.
А заодно можно и другие объективы попробывать, я пробовал SIGMA AF20mm f1.8 EX DG, SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG
Все объективы понравились, но для себя сделал вывод:
Разница на 20 мм при F4, сравнивая с Sigma 18-200 мм настолько малозаметна, что пока для себя покупку широкоугольного фикса решил отложить.
Хотя на 1.8 результат был впечатляющим.
К тому же он около 380 $, если не ошибаюсь.
Сам задавался этим вопросом. В данных к кадру пишет что Е-ТТЛ без 2. Как говорят форумчане на основе выводов из описания работы вспышек Канон, вроде это не влияет. Е-ТТЛ 2 должен работать по любому.
А визуально это видно на снимках? Я имею в виду корректную ("интеллигентную") работу вспышки в "сложных" условиях съемки ("в лоб" и т.п.) при использовании данных объективов?
Вчера купил 18-200. Очень доволен. -
26.08.2005, 19:46
У меня 20D. Купил на днях EFS17-85. Поснимал денёк. Вернул в тот же вечер-мой штатник оказался в своём диапазоне лучше. Плюнул на всех и купил в фото.ру Сигму 18-200. Конечно зачморили меня мои товарищи-фотографы за такую покупку... Но здесь хоть не жалко этих 10000 рублёв за достаточно достойный на мой взгляд объектив. Конструктив оказался просто супер. Люфтов в отличие от 17-85 никаких. Понравилась очень его отделка матовым напылением. Что касается его рабочих характеристик: сделав около 250-300 тестовых снимков я понял что то они оказались реально лучше , чем у 17-85. Причём заметно. Область 18 мм оказалась по всему кадру резкой и что убило меня, то практически не т Хр Аберраций в углах кадра. Причём он оказался несколько светлей в начале диапазона, чем кит и 17-85. Достойные 200 мм у него. Например Тамрон на этом фокусном расстоянии был уже лупой , а не объективом. А здесь, тоесть в сигме, очень достойная и резкая картинка. На 200 снимать теперь просто одно удовольствие. Так что я пока доволен. Сейчас хочу ещё взять наборчик фиксов на 28, 35 и 50.
чем мне понравилась Sigma 18-200/3.5-6.3 DC:
1. Отличный конструктив, ни в какое сравнение с китовым 18-55. Никаких люфтов и если кому интересно покрасоваться, есть даже красная полоса :p . В магазине предположили, что Sigma так обозначает большие зумы...
2. Прикольное жужжание при автофокусировке. Чувствуется что машина работает (С) "Кролики" :chew:
3. Пару раз при слабом комнатном освещении автофокусировалась таким образом: сначала грубо навелась на резкость а потом два раза себя подправила. При этом я всего один раз нажал кнопку затвора до половины и не отпускал. Мне это понравилось. Китовым мне не приходилось в комнате фотографировать так, что как он себя ведет в такой ситуации - не знаю.
4. Фронт/бэк фокуса нет. Проверял. Положил листочек с текстом а на середину карандаш и фокусировался на карандаш. Все ОК! :bow:
Предварительное сравнение мнение положительное. Хотя и ХА есть и по углам на максимальной "дырке" немного мылит.
Если есть предложение спецтестирования - предлагайте.
Кстати у Sigma 18-200/3.5-6.3 DC светосила на длинном конце 6.3 всего начиная с 180 мм., а до этого 5.6!
Если кто не верит - могу выслать фото с EXIF информацией.
Гость 
Гость 
22.08.2005, 09:23
) как? Фокусируется сама? 
Комбинированный вид