Все ругаете мой 75-300 USM? Нормальный он для дилетантов, а с телеконвертером целых 600!

Вот снято на 75-300 + телеконвертор X1.5 с противоположного берега клязьменского водохранилища, думаю не меньше, чем 300 - 350 метров. А может и побольше. С рук, без штатива на Supra 100 (в мерзкий пасмурный зимний день).

Типа "шпиенские фотки недорого"

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Слава @ 02 Апреля 2003, 23:03)]* * Короче, есть смысл продать Сигму и потратить несколько сот баксов, чтобы купить:
* * для пейзажей - фикс 300/4,
* * для репортажей - *Canon 75-300 IS USM

* * Есть еще точки зрения?

Мое скромное мнение, что менять сигму на 75-300 IS не имеет смысла. Я думал, что у Вас еще нет никакого телевика.
Для любых случаев я бы прикупил 300/4 или 200/2,8 + конвертор (хотя это дороже).
Почему 75-300 IS не подходит для репортажа?
Во-первых стабилизатор, который есть на данном объективе спасает только при фотографирование неподвижных объектов, а при репортаже все же более открытая диафрагма спасет, т.к. выдержка короче будет и движение объекта будет менее смазано.
Хотя, как заметил Анатолий, для репортажа удобней зум и тут есть вариант попроще чем 70-200/2,8, а именно 70-200/4. Он меньше, он легче...

P.S.: Вот тут подумал, а ведь раньше снимали репортажи фиксами и отличные репортажи. До чего нас избаловали.

Вообщем все решать тебе, но лучше подождать, покопить еще.

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Anatole @ 03 Апреля 2003, 01:27)]Все ругаете мой 75-300 USM? Нормальный он для дилетантов, а с телеконвертером целых 600!

А представляешь 1200/5,6 с конвертором сколько будет?

[Слава]

Мда ....

Anatol, просьба - вышлите фрагмент "шпиенской" фотографией с ПОЛНЫМ разрешением (файлом КБ так до 500). А лучше двумя фрагментами - с края и с центра кадра. Кстати, конвертер тоже Кэноновский?

Лучше один раз увидеть, как говорится ....

[Слава]

Да, мой адрес: cincinnat@narod.ru

Млин, что обидно - никак не получается "все в ОДНОМ" объективе объединить: чтобы и для пейзажей, и для репортажей, чтобы было 300 см., не слишком громоздко и РЕЗКО !!!

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Слава @ 03 Апреля 2003, 09:38)]Да, мой адрес: cincinnat@narod.ru

Млин, что обидно - никак не получается "все в ОДНОМ" объективе объединить: чтобы и для пейзажей, и для репортажей, *чтобы было 300 см., не слишком громоздко и РЕЗКО !!! *

Все в одном никогда не бывает хорошо, обычно всредне во всем.

[Слава]

Спасибо за дискуссию. Теперь предлагаю посмотреть, что получилось в результате тестирования.
Условия съемки:
Canon 300V, Supra 100, 300mm/5,6, расстояние до объекта 300-400 метров, съемка осуществлялась с рук
Сканирование с разрешением 4535х3045
Фотографии представлены в следующем порядке:
1. Полный кадр
2. Фрагменты центральной части кадра
Canon со стабилизацией
Canon без стабилизации
Sigma
2. Фрагменты края кадра
Canon со стабилизацией
Canon без стабилизации
Sigma

[Слава]

Фрагмент центральной части кадра
Canon со стабилизацией

[Слава]

Фрагменты центральной части кадра
Canon без стабилизации

[Слава]

Фрагмент центральной части кадра
Sigma

[Слава]

Фрагмент края кадра
Canon со стабилизацией

[Слава]

Фрагмент края кадра
Canon без стабилизации

[Слава]

Фрагмент края кадра
Sigma

[Слава]

Разница очевидна - Сигма существенно проигрывает и по оптике, и по отсутствию стаблизации.

Всем творческих успехов!

Согласен, что Sigma проигрывает, судя по вашим фото, но разницы между наличием и отсутствием стабилизации незаметно IMHO.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Anatole @ 01 Мая 2003, 20:49)]но разницы между наличием и отсутствием стабилизации незаметно IMHO.

Стабилизация не в резкости проявляется Слава, а на какой выдержке снимали?

[Слава]

Извиняюсь, как то я забыл указать этот параметр ... 1/750 для всех кадров.

Я немного не догоняю тонкостей проведенного теста. Если быть точным, то какой объектив понимать по "Сапоп без стабилизации": EF 75-300 f/4-5.6 III или EF 75-300 f/4-5.6 IS (с отключённой функцией стабилизации)?

[Слава]

EF 75-300 f/4-5.6 IS (с отключённой функцией стабилизации)