На обоих машинках стоит DIGIC II и почти одинаковый сенсор. Так что качество картинки на 95% одинаковое.Чуть-чуть в 350 сэкономили на сенсоре,кинематике,автофок усе и пр. Но совокупность мелочей даёт практически заметную разницу в конечном результате.
Может не много не по теме, но раз уж тут заикнулись.
Ресурс затвора в 50000 ??????????????
У F5 поставлен рекорд более миллиона без поломок с регулярным ТО.
Я на Nikon CoolPix 2200 за 3 мес отснял 2000 кадров! При том, что снимаю мало!
У меня друг на цифромыльнице бывает по 2000 в месяц снимает.
при таких темпах ощущение, что 350D может "кончится" через полтора-два года...
Неужели непонятно, что на цифре снимать будут больше кадров чем на плёнке... могли бы и по-надёжнее затвор поставить...
Неужели непонятно, что на цифре снимать будут больше кадров чем на плёнке... могли бы и по-надёжнее затвор поставить...
Поставят... если слишком часто затворы по гарантии менять придётся, то поставят. В противном случае, - "профессиональные объёмы требуют профессиональных затрат".
А ведь далеко не все так много "щёлкают" аппаратами начального класса: лично у меня на счётчике ~ 4600 за ~ год.
гы-гы, сделал репортажку на 300 кадров, съездил на природу, 300 кадров и так по мелочи, за месяц после покупки на 3000 кадров набежало даже глазом моргнуть не успел
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Неделю с 20-кой. По сравнению с 300D (была до этого) на первый взгляд просто "чума". 300-ку юзал полгода. Хороша , но по функционалу, нмв, недотяг. А кстати люди из конкретной фирмы поведали, что ресурс затвора у 350-ки макс на 20000, т.к. пластик. Может и лажа, но повелся и взял 20-ку и не жалею.
tо Kelt:
Я думаю уже поставили. Так как попадёт она в руки вот таким товарищам, снимающим по 300 кадров через день и или по 3000 в месяц и отработав свои 20000 через пол года заклинится. И так 4 раза при ремонте по гарантии... Боюсь что имя фирмы будет уже потеряно после такой вот работы камер. Подозреваю что затворы переработали как у 350 так и у 20 ки - разница скорей всего окажется не в ресурсе, а в кратчайшей выдержке. Иначе... к декабрю все форумы будут завалены отзывами владельцев о работе сервисных мастерских Кэнон, и мнениями о затворах в их аппаратах.
tо Kelt:
Я думаю уже поставили. Так как попадёт она в руки вот таким товарищам, снимающим по 300 кадров через день и или по 3000 в месяц и отработав свои 20000 через пол года заклинится. И так 4 раза при ремонте по гарантии... Боюсь что имя фирмы будет уже потеряно после такой вот работы камер. Подозреваю что затворы переработали как у 350 так и у 20 ки - разница скорей всего окажется не в ресурсе, а в кратчайшей выдержке. Иначе... к декабрю все форумы будут завалены отзывами владельцев о работе сервисных мастерских Кэнон, и мнениями о затворах в их аппаратах.
Кстати, пора задуматься что именно там ломается. Механически или электронно?
Если механически - то я думаю что затвор посильно починить человеку, у которого руки заточены под что нить еще кроме того самого
В любом случае, на своем фотике скорее всего буду пробовать чинить сам - главное - чтобы как можно позже (тьфу-тьфу)
Например матрицу чуть больше (по пиксельности), следящий AF не только в спортивном режиме и с записю только в jpeg... да много чего ещё может 20-ка и не может 300-ка.
Хотя и 300-ка тоже пока на 90% устраивает.
2 дня назад купил 350-ку Kit. Съемки с параллельным изучением инструкции... Пока результаты на автомате хуже чем с S60 (авто ББ - синева кругом)!!! :mad: Настораживает! За килобакс Canon могли бы... При съемке в RAWе кадр вытягивается нормально. Прошивка 1.0.1. Подробнее расскажу в отдельной теме (завтра).
Пока результаты на автомате хуже чем с S60 (авто ББ - синева кругом)!!! :mad: Настораживает! За килобакс Canon могли бы...
А может проблема в тривиальном?
У меня на А75-ом, если стоит "авто ББ" то при съемке в тени, когда солнце уже зашло - получаем синеву. Видимо температура света в этот момент такая, что автоматика ошибается. Если поставить не авто а "тень" - все в норме.
As you can see there's almost no visible difference in noise levels between the EOS 350D and EOS 20D, our measured results (see graph below) show that the 350D's noise levels are very slightly higher between ISO 800 and 1600. Image sharpness is also virtually identical with a slight softening at ISO 800 and 1600 but nothing like the levels we have seen from other cameras.
no visible difference in noise levels = нет заметной разницы в уровнях шума
levels are very slightly higher between ISO 800 and 1600 = совсем чуть-чуть выше в диапозоне ISO 800 и 1600
Не надо дезинформировать читателей и выдавать желаемое за действительность.
levels are very slightly higher between ISO 800 and 1600 = совсем чуть-чуть выше в диапозоне ISO 800 и 1600
Не надо дезинформировать читателей и выдавать желаемое за действительность.
1. Я в англ не силен, смотрю там же картинку (см ниже), по которой и определяю как там с шумами, и по ним 350Д везде проигрывает 20Д (по графику), как это визуально на фотографиях отличается судить не могу, нету у меня 350Д
2. Я по русски писал, что это мое имхо, делал свои предположения, истину я не глаголел
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
08.08.2005, 16:31
...
18.08.2005, 11:28
Комбинированный вид