[wermi]

ну оставляю Вас с вашими иллюзиями, и удачи. Покупайте что хотите, деньги ВАШИ
Я лично беру в руки аппараты , пробую, а затем читаю тесты, затем растечатываю эти тесты на мягкой бумаге и вешаю в туалет на гвоздик.

[Geo]

Ну не понятно, чего вы завелись. Камеры LX3 и G10 весьма похожи по качеству фотографий. Да и с чего бы разница большая была? Матрицы и процессоры одного поколения. Размер матриц примерно одинаков. Объектив в LX-3 немного получше за счет большей светосилы и меньшего зума. Но это врядли будет заметно на фотографии. В условиях хорошего освещения разницы в фотографиях быть не должно. При съемке в темноте LX-3 и должен быть немного получше по шумам за счет большего размера пикселя.
LX-3 безусловно прекрасная мыльница, но что касается меня, то я выбрал G10 по следующим причинам:
1. Более универсальный зум.
2. Защита объектива автоматически убирающимися шторками (моя старая мыльница меня раздражала страшно, поскольку я все время забывал снять крышку с объектива).
3. Привычные тактильные ощущения (привычка к металлическому корпусу фотоаппарата у меня осталась еще от ФЭД, Киев, Зенит. Не люблю пластика. Да и зеркалки у меня сейчас такие же по ощущению).
4. В основном привычные меню и названия.(у меня почти вся фотоаппаратура Canon)

[Grim]

Понимаете, я и не пытаюсь доказать, что люмикс лучше. Это было бы глупо. Но и любые другие противоположные утверждения, касающиеся Canon G10, Nikon P6000, Ricoh R10, столь же наивны. Это компакты одного уровня. У каждого из них есть несомненные преимущества. Например, светосильный широкоугольный объектив от Лейки, который стоит на люмиксе, еще как заметен при стрит-фотографии. Понятно, что и слабые стороны есть у каждой из этих камер. Я думаю, что автору вопроса было бы правильным предложить ответ именно в таком ключе.
Главное, против чего я категорически возражаю, это инфантильная уверенность в своей правоте, нетерпимость к чужому мнению, а вовсе не мифическое лидерство кэнона.

[krasno]

Поделюсь.C сомнениями приобретал себе lx-3: сэмплы противоречивые,но отзывы из разных источников в основном положительные.
Приобрел, попривык к ней и сейчас меня эта камера радует - действительно, отличная компактная(относительно мыльниц) походная замена зеркалки(или как небольшая зеркалка начального уровня). Я не фотограф,художник, искал по возможности " красивую картинку" - цвет и тон, широкий динамический диапазон для пейзажа. Привык к 5д и L-фиксам,ручным режимам с коррекцией.
Сейчас соглашусь со всеми положительным отзывами о панасонике - это серьезный рабочий аппарат: плотная обработка приемлемых снимков в размер 15см+25см 300дпи на калиброванной системе для препресс дает отличный результат.

[Alex Bob]

Почитал - поулыбался. Могу сказать, что по моим тестам G10 сливает LX3 на высоких ISO. Заметно невооруженным глазом. Посмотрел панасониковскую TZ7. Кэнон тоже ей сливает по шумам на высоких ИСО. Такие дела. Я не поклонник панасоника...