2ToshaJ: Я Вас ни в коем случае не пытаюсь отговорить от покупки:umnik: , но если уже есть кит с 18 мм и сигма с 17мм для кропа, то зачем нужен неродной ширик.:confused: Да еще и неавтофокусный.
Логичней было бы рассматривать Кеноновский 10-22 :umnik: или сигмовский 12-24.
Наконец есть же Пеленг 8мм , есть сигма 8мм. Про родные 14 мм и 15мм фишай я вообще молчу.
Марк, я сегодня просмотрел тестовые снимки сделанные мной вчера в РСУ. Чесно сказать пришел к выводу что много от покупки Зенитара я не выгадаю. Да он шине и есть приятный мне эфект бочки, но все же мне нужен более широкий угол. На указанные Вами обьективы я уже как говорится слюну пускаю. Но пока финансов нету. Пока пришел к выводу что осенью буду брать полноценный ширик, вот только с поделью не определился, хотелось бы кенон 10-22, но планирую через годок перейти на FF, так что даже не знаю как быть.
Я за этим объективом в 2003 специально ездил в Красногорск в фирменный магазин Зенит. Покупал специально вариант Зенитар-М 16/2.8 с резьбой М 42х1, чтобы использовать его на Зенитах/Практиках/Яшике и на Canonах систем FD и EOS через адаптеры. В комплекте была коробочка с красным, зелёным и жёлтым фильтрами, устанавливаемыми на объектив сзади. Кстати, резьбовой вариант этого Зенитара там был самым дорогим ( были ещё на "К" и Никон). Объектив радует меня до сих пор. На кропнутой матрице моего Canon EOS 1000D он превращается в неплохой ширик примерно в 24 мм. Вполне возможно, что Зенитар-М 16/2.8 всё ещё можно приобрести в том магазине или в московском магазине Зенит в Сокольниках.
Он не столь впечатляет на широком угле, но, говорят, он оптически луше этого. Не сравнивал, но качество картинки этого сабжа мне очень нравится. И недорого - $350. Так что отсутсвие 3мм на коротком конце можно и пережить.
как на меня очень качественный объектив, и искажения минимальны.
Фильтры там -- бесцветный, желто-зеленый и еще какой-то. Все -- для черно-белой фотографии. Напомню, что использование бесцветного фильтра-компенсатора строго обязательно
А поляризационный фильтр на фишае использовать не получится. Прежде всего из-за большой кривизны поля изображения.
Ничего подобного! Можно и полярик. Я использую я этим объективом полярик Сokin 82 мм. В системе Сokin P, есть универсальный держатель фильтров для объективов с нестандартной резьбой (принцип крепления - не как стандартные фильтры на внутреннюю резьбу, а сверху оправы объектива - тремя прижимными винтиками). Работает - на ура. Единственный минус - нужно все-таки более аккуратно обращаться, так как соединение менее надежное, чем резьбовое. Но съемка пейзажа - это дело неторопливое и вдумчивое, да и вообще фототехиника не любит, когда ею жонглируют
А подскажите , где можно посмотреть фотки от сабжа на кропнутой матрице? Интересует ширик(может и рыбий глаз), но снимать много им не собираюсь, да и средства пока хочу наприать в другое русло, по этому хотелось бы довольно дешовый сверхширик взять что бы понять нужен или нет.
Вчера в московскои "Юпитере" на Новом Арбате видел все три варианта Зенитара 16/2.8 : М, Н и К. Стоят по 6 тыс. рублей с копейками. Вариант М, как всегда, на несколько десятков рублей дороже остальных. Все объективы новенькие, с заводской гарантией. Ещё там лежат новенькие лыткаринские зеркальнолинзовые телевики от 300 до 500 мм. За пятисотку просят 8 тыс. рублей.
Вчера в московскои "Юпитере" на Новом Арбате видел все три варианта Зенитара 16/2.8 : М, Н и К.
Часом, это не описка ли, - действительно ли есть теперь модификация красногорского фишака под нынешний Кэнон? не резьбовой М42 на переходнике?..
Признаться, коли вдруг так - и сам поинтересовался бы.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Часом, это не описка ли, - действительно ли есть теперь модификация красногорского фишака под нынешний Кэнон? не резьбовой М42 на переходнике?..
Признаться, коли вдруг так - и сам поинтересовался бы.
Я имел в виду объективы: МС Зенитар-М 16/2.8 (резьба М 42х1); МС Зенитар-Н 16/2.8 (байонет Никон MF); МС Зенитар-К 16/2.8 (байонет "К"). Это всё модификация одного объектива под разные байонеты. Я на свои плёночные и цифровые EOSы спокойно ставлю Зенитар-М 16/2.8 через адаптер EOS/M 42x1. Версию Зенитар-К можно ставить на цифровые Пентаксы спокойно, не говоря уже о плёночных. Версия Зенитар-Н хорошо на мануальных плёночных Никонах работает.
Кстати, кому интересно- сегодня снова был в "Юпитере". Вся троица пока там есть в продаже. Цены те же.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Стеклышко стоящее...
Настоятельно рекомендую. АФ для него не нужен, картинку дает интересную. что характерно, облака прорабатывает неплохо и без полярика. С подобным сталкивался на Ломо-компакт.
На кропе такое бессмысленно, - но на ФФ, и оч-чень иногда...
Бывает весьма выразителен.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
На кропе такое бессмысленно, - но на ФФ, и оч-чень иногда...
Бывает весьма выразителен.
Ну не скажите на счёт кропа! У меня, например, на мой EOS 1000D шире 18 мм (от китового зума) нет ничего "родного", а 16/2.8 даёт на кропе очень миленький аналог 24/2.8, при сохранении качества отличной оптики.
Имхо, из всякого диагонального фишая на кропе получается оч-чень странный ширик: недо-фишай, но с существенными искажениями.
Раскрывается он - только на ФФ.
А для кропа - есть свои рыбоглазы...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Имхо, из всякого диагонального фишая на кропе получается оч-чень странный ширик: недо-фишай, но с существенными искажениями.
Раскрывается он - только на ФФ.
А для кропа - есть свои рыбоглазы...
Ну, этот мой конкретный 16/2.8 на кэноновском кропе, в смысле перспективных искажений, даёт картинку не хуже, чем 24 мм Никкор моей супруги на фф. Вообще у большинства рыбоглазов наиболее сильное закручивание картинки как раз по краям кадра, на сколько я наблюдал.
Цыфрой не обременен, отвечу только за пленку. Обсуждаемый девайс имеет неплохое разрешение по центру. Края конечно здорово похуже. Сравнивал с 17-40 на 17мм, Лка конечно получше во всех аспектах.
ну так и вся его прелесть в рыбоглазости. Шаржики поделать или из лужи море...
В целом, кажется мы тут соображаем на троих...
Из доступного - понравился 12-24 от Сигмы. Зело хорош на 12 мм и дырке от 8. Да и вообще неплохое стеклышко. Лично мне оно незачем. Есть 17-40 и тот же рыбоглаз. Применение 12мм уж о...чень специфическое.
20.07.2006, 11:08
Стряхну пыль с темы -
16.11.2007, 12:58
Линейный вид
