[Dionisiy]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (-FOG- @ 22 февраля 2005, 11:54)]Я бы на твоем месте сначала купил МИР-47М. Поюзал. Ести бы угол устроил и понадобился АФ + повыше качество - взял EF20
IMHO

А может кто подскажет какие еще наши объективы есть с приемлемым широким углом (т.е. не фишай), подумываю какой-нибудь фикс взять, но вот конкретно не могу найти инфу...

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]поставленными на аппарат с полным кадром - они его (полный кадр) не покроют. *

Ага, еще и зеркало об него будет "тюкаться"

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
- я остановлюсь на этом

ПодЕлитесь впечатлениями, а то китовый, даже закрытый, не радует, а деться пока от него некуда

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Dionisiy @ 01 марта 2005, 05:33)]А может кто подскажет какие еще наши объективы есть с приемлемым широким углом (т.е. не фишай), подумываю какой-нибудь фикс взять, но вот конкретно не могу найти инфу...

Из шириков я б взял МИР-47М f2.5, ну или б/у МИР-20М f2.8. Естественно МС.

sigma 14mm/2.8 EX HSM - рекомендую !
пользовал 2 года на никоне, отличная линза...

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (minaich @ 02 марта 2005, 09:42)]sigma 14mm/2.8 EX HSM - рекомендую !
пользовал 2 года на никоне, отличная линза...

Вы правы, но мне не так уж нужен AF ширик чтоб платить за него 760$

Ну а как насчёт Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM?

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (aleckurgan @ 02 марта 2005, 12:31)]Ну а как насчёт Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM?

Нормальное стекло, но опять же 631 енот (Foto.хрю)
Мож тогда уж 17-40L?

На это могу ответить, что есть Конверс, который предлагает эту линзу за 425...

Я вот сейчас размышляю между двух сигм... 14/2.8 и 12-24
С одной стороны зум, с другой качесво фикса......
Да и 2 мм на широком угле тоже стоит учитывать

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kick-ass @ 04 марта 2005, 18:57)]Я вот сейчас размышляю между двух сигм... 14/2.8 и 12-24
С одной стороны зум, с другой качесво фикса......
Да и 2 мм на широком угле тоже стоит учитывать

все хорошо опять же упираемся в цену в 700 грина!
жаба больше 400 ну никак не позволит

А вот я почти уже решился..... 17-40 меня чтото не впечатлил
А дешевого ширика для 300Д просто нету.....

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kick-ass @ 04 марта 2005, 20:25)]А дешевого ширика для 300Д просто нету.....

эх суровая реальность! зато полно не дорогих телевиков

я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"

[Алексей]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 01:02)]я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"

Ага , видимо считается, что 10-22 - это не "самый" ...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Алексей @ 05 марта 2005, 01:13)]

Ага , видимо считается, что 10-22 - это не "самый" ...

если мне не изменяет память то 10-22 это обьекив canon и цена у него чегото заоблочная!
сигма думаю будет более разумной покупкой

10-22 кропнутый, за такие бапки никада!
А сигма легко встает на плоный кадр и к тому же нет никаколй дисторсии

[McD]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kick-ass @ 05 марта 2005, 13:44)]10-22 кропнутый, за такие бапки никада!
А сигма легко встает на плоный кадр и к тому же нет никаколй дисторсии

Вот только там не 12мм, а дай бог, если 13-14 реально... Сравнивал как-то с UW Гелиаром - у сигмы угол уже.

А поподробней можно? А то я тут мучаюсь выбором 14/2.8 и 12-24 сигмы....... Может хоть 14мм настоящие?

[Алексей]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 11:08)]

если мне не изменяет память то 10-22 это обьекив canon и цена у него чегото заоблочная!
сигма думаю будет более разумной покупкой

Не знаю-не знаю ... ~ на $250 дороже, при этом наиболее широкий угол из вообще доступных объективов для камер способных работать с EF-S, а так же немного более светлый (3,5-4,5).
Возможно, если целиться на полный кадр, в ближайшие год-два, это не выход. Но на мой взгляд ничего более достойного и широкругольного для EF-S пока нет.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Алексей @ 06 марта 2005, 00:17)]

Не знаю-не знаю ... ~ на $250 дороже, при этом наиболее широкий угол из вообще доступных объективов для камер способных работать с EF-S, а так же немного более светлый (3,5-4,5).
Возможно, если целиться на полный кадр, в ближайшие год-два, это не выход. Но на мой взгляд ничего более достойного и широкругольного для EF-S пока нет.

каюсь цена 860 бакевичей!

[Алексей]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Jerek @ 06 марта 2005, 03:14)] *каюсь * цена 860 бакевичей!

Реально от 840-ка