[Yakovlev Andrey]

Сообщение от Oleha

Отдавать 850 за 10-22?

В том то и дело, что он ни***а не резче сигмы..

[Funs]

Сообщение от Oleha

Правда растройство не прошло. Ширик нужен, а правда - нет... Отдавать 850 за 10-22?

850$ - Дороговато ИМХО! Но объектив отличный, очень рекомендую!
К нему сразу фильтр 77мм!

[Stalin]

Сигмой 10-20 снимаю на всех диафрагмах, знаю ее особенность поэтому часто пользуюсь открытой дырой.

Определю сразу свое (в тексте) понятие резкости и нерезкости. Даже если при sharpness на "0" веточки дерева недетальные и слабоконтрастные, но уже при sharpness "4" в DPP они приобретают четкие очертания, то считаю такую резкость достаточной чтобы получить хорошую картинку. В противном случае если такой уровень шарпа деталей не дает и веточки остаются размытыми значит считаю, что резкости нет.

Эти сигмы 10-20 имеют большую кривизну поля изображения, поэтому они сильно валят резкость в углах кадра особенно на 10мм. Это особенно заметно при съемке плоских поверхностей. При этом мой экземпляр имеет достаточно резкий центр кадра даже на f4 при условии точной фокусировки.

Сильная кривизна поля выявилась после съемки деревьев в парке.
Я заметил, что при фокусировке на бесконечность с полностью открытой диафрагмой когда центр кадра резок на бесконечности, очень резкими получались веточки, попавшие на края кадра и находящиеся в 1-2 метрах от камеры, при этом ветки деревьев находящиеся в далеке на тех же краях кадра были очень размыты.
Отсюда я сделал вывод, что поле резкости как бы напоминает поверхность сильно вытянутого шара.

Т.е. по вышеуказанной методике оценки резкости при f/4 на краях резкость получить не удается, но резкость постепенно выравнивается с центром при зажимании диафрагмы и к f/8-f/11 резкость выравнивается по всему полю.
Еще хочу отметить, что на практике кривизна поля заметна меньше при наведении резкости на близкие объекты, поэтому я часто снимаю даже на открытых диафрагмах и резкостью вполне доволен, хотя не исключаю, что мне достался неплохой экземпляр.

[Stalin]

Вот пример, получен в ACR без добавления шарпинга от настроек по умолчанию, и уменьшен в фш в 4 раза алгоритмом bicubic (best for smooth gradients), т.е. тоже без шарпинга. Слева 100%-ые кропы участков фотографии, снято на 15мм f/5 (300кб):
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....579a/view.piс

10мм f4 кадр уменьшен в 2 раза тоже без шарпинга (680кб):
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....cea70/view.pic

10 мм f13 -\\- (530кб):
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....49693/view.pic

[Combat]

Совсем забыл сообщить.
Я проадавцу вернул объектив, но с таким условием, чтобы он его на юстировку и проверку отправил в сервис-центр. Он отправил. И сервис центр Сигмы заменил объектив. Сейчас им пользуюсь. Вполне сносное стекло. Временами достаточно в центре резкое. (Когда со штатива я снимаю)
Так что у меня все нормализовалось.
Но с покупками Сигмы я завязал. Не хочу играть в лотерею.

[koncd]

Объкетив сигма 10-20 купленный на www.buydig.com оказался не очень хорошего качества. В америку оказывается тоже везут достаточно брака. В данном объкетиве левая часть снимков не резкая. Лучше всего для тестового снимка подошел проволочный забор.

http://www.ostrovok.us/gallery/Tamro...ure_186?full=1
http://www.ostrovok.us/gallery/Tamro...ure_185?full=1

Здесь оригиналы

http://www.ostrovok.us/img/IMG_1891.JPG

http://www.ostrovok.us/img/IMG_1890.JPG

Посмотрим, как будет работать после юстировки.